> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть нет таких предложений от которых нельзя отказаться , жизнь это не кино Есть люди ко орые готоабвы погибнуть ради своих убеждений , и ты, вроде бы должен об этом знать .
> > Это только форма речи, красивая фраза, крылатое выражение.
>> И ты так и не понял , что эта война именно за то чтобы не лежать под США ,- это главная ее цель Попробуй вот именно это понять. и рассуждать с точки зрения, этого понимания .
> > Но ты в любом случае, в реальной жизни, не будешь не под кем лежать. Это тоже всего лишь крылатое выражение. ТЫ как жил своей маленькой жизнью, так и будешь жить. Но она может быть лучше или хуже. "Лежать - быть зависимыми. Раньше вы "лежали" под Европой, сегодня лежите по Китаем. Самим по себе вам не выжить, вернее можно выжить, но плохо.
>> Ну и параллельно , что если бы СШАтак нужно поражение России , то почему за 3 года этого поражения не случилось? И что изменилось в США , что они стали способны это поражение нанести
> > Наверное от воли руководителя страны зависит это > > . Про Трампа нп нужно , один человек ничего не меняет от слова вообще. Если трам стал бы президентом Латвии , ты же не стал бы писать , что Латвия стала способна нанести поражение России . >
> > А если бы Путин стал президентом Зимбабве, он мог бы угрожать США ядерным оружием?
>> То есть что-то должно изменится в государстве , они должны обрести способность побеждать , а-а-а-а-а вот этого как раз у США увы не наблюдается
> > Способность была и раньше только желания пачкать руки не было. Байден был чистюлей. Трамп же - не боится запачкаться, в этом ваша проблема
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 000 000 жизней.
> >
>>>>
> >
>>>> истории он не знает ... какой дебил ему речи пишет ...
>>>
>>> кто-то из наших, чтобы подставить его
>> >> Информация к размышлению, как говаривал Штирлиц: на иннагурацию Трампа были приглашены Ходорковский и Илларионов ...
> > И о чём это говорит? Написавший может быть шпионом.
>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 000 000 жизней.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> истории он не знает ... какой дебил ему речи пишет ... >>>>
> >
>>>> кто-то из наших, чтобы подставить его
>>>
>>> Информация к размышлению, как говаривал Штирлиц: на иннагурацию Трампа были приглашены Ходорковский и Илларионов ...
>> >> И о чём это говорит? Написавший может быть шпионом.
> > Кем угодно, даже доберманом
Т.е., ни о чём не говорит. Зачем тогда упомянул о них?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 000 000 жизней. >>>
>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 000 000 жизней. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> истории он не знает ... какой дебил ему речи пишет ...
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть нет таких предложений от которых нельзя отказаться , жизнь это не кино Есть люди ко орые готоабвы погибнуть ради своих убеждений , и ты, вроде бы должен об этом знать .
>> >> Это только форма речи, красивая фраза, крылатое выражение.
>>> И ты так и не понял , что эта война именно за то чтобы не лежать под США ,- это главная ее цель Попробуй вот именно это понять. и рассуждать с точки зрения, этого понимания .
>> >> Но ты в любом случае, в реальной жизни, не будешь не под кем лежать. Это тоже всего лишь крылатое выражение. ТЫ как жил своей маленькой жизнью, так и будешь жить. Но она может быть лучше или хуже. "Лежать - быть зависимыми. Раньше вы "лежали" под Европой, сегодня лежите по Китаем. Самим по себе вам не выжить, вернее можно выжить, но плохо.
>>> Ну и параллельно , что если бы СШАтак нужно поражение России , то почему за 3 года этого поражения не случилось? И что изменилось в США , что они стали способны это поражение нанести
>> >> Наверное от воли руководителя страны зависит это
>> >> . Про Трампа нп нужно , один человек ничего не меняет от слова вообще. Если трам стал бы президентом Латвии , ты же не стал бы писать , что Латвия стала способна нанести поражение России . >>
> >
>>
>> А если бы Путин стал президентом Зимбабве, он мог бы угрожать США ядерным оружием?
>>> То есть что-то должно изменится в государстве , они должны обрести способность побеждать , а-а-а-а-а вот этого как раз у США увы не наблюдается
>> >> Способность была и раньше только желания пачкать руки не было. Байден был чистюлей. Трамп же - не боится запачкаться, в этом ваша проблема
> > Не раз писал, что междометий нечитаю
А я не до конца читаю, когда все одним большим блоком написано. С меня в свое время договоров выпускников Оксфорда и Кембриджа хватило, с одним предложением на страницу А4, с тех пор аллергия.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Суть нет таких предложений от которых нельзя отказаться , жизнь это не кино Есть люди ко орые готоабвы погибнуть ради своих убеждений , и ты, вроде бы должен об этом знать . >>> >>> Это только форма речи, красивая фраза, крылатое выражение. >>>> И ты так и не понял , что эта война именно за то чтобы не лежать под США ,- это главная ее цель Попробуй вот именно это понять. и рассуждать с точки зрения, этого понимания . >>> >>> Но ты в любом случае, в реальной жизни, не будешь не под кем лежать. Это тоже всего лишь крылатое выражение. ТЫ как жил своей маленькой жизнью, так и будешь жить. Но она может быть лучше или хуже. "Лежать - быть зависимыми. Раньше вы "лежали" под Европой, сегодня лежите по Китаем. Самим по себе вам не выжить, вернее можно выжить, но плохо.
>>>> Ну и параллельно , что если бы СШАтак нужно поражение России , то почему за 3 года этого поражения не случилось? И что изменилось в США , что они стали способны это поражение нанести >>> >>> Наверное от воли руководителя страны зависит это
> >
>>>
>>> . Про Трампа нп нужно , один человек ничего не меняет от слова вообще. Если трам стал бы президентом Латвии , ты же не стал бы писать , что Латвия стала способна нанести поражение России . >>>
>>> А если бы Путин стал президентом Зимбабве, он мог бы угрожать США ядерным оружием?
>>>> То есть что-то должно изменится в государстве , они должны обрести способность побеждать , а-а-а-а-а вот этого как раз у США увы не наблюдается
>>>
>>> Способность была и раньше только желания пачкать руки не было. Байден был чистюлей. Трамп же - не боится запачкаться, в этом ваша проблема
>> >> Не раз писал, что междометий нечитаю
> > А я не до конца читаю, когда все одним большим блоком написано. С меня в свое время договоров выпускников Оксфорда и Кембриджа хватило, с одним предложением на страницу А4, с тех пор аллергия.
Это называется клиповое мышление ,- неспособность воспринимать значительные объёмы информации Но суть можно выделить часть текста которую ты воспринял и написать именно как этой части то что ты хотел написать Так де поступить и с прочими. Показываю ниже
19:35 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А я не до конца
По-русски нужно писать нечитаю полностью До конца это несколько двусмысленно))
19:36 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> когда все одним большим блоком написано
Сколько слов ты способен прочесть одномоментно?
19:36 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> С меня в свое время
Тебе везёт у тебя было своё время
19:39 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> одним предложением на страницу А4,
А я обожаю Набокова , как него в " Защита Лужина" полно таких предложений размером на страницу. Прям тонешь в богатстве русского языка
19:41 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> с тех пор аллергия.
Надеюсь понятно , что даже на надерганные из текста фразы можно отвечать не вбрасывая обрывки мыслей между строк. Хотя ив этом случае теряется смысл того , на что ты отвечаешь
19:42 24.01.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С меня в свое время
> > Тебе везёт у тебя было своё время
Я тебя понял. Понял принцип. Попробую, лично тебе, отвечать так Но если вдруг забудусь и опять напишу "междометиями", не ругай!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С меня в свое время
>>
>> Тебе везёт у тебя было своё время
> > Я тебя понял. Понял принцип. Попробую, лично тебе, отвечать так > Но если вдруг забудусь и опять напишу "междометиями", не ругай!
Да янеругаю. Я просто не способен прочесть нормально и еще более не могу ответить из- за зрения. Поэтому и не читаю, что ды не возникало желания , начинаю путаться злится , потом просто плюю и все равно не отвечаю. Оно лучше без нервов
21:11 24.01.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Он знает, что уцелеет в своем бункере. Тем более, что американцы обещали предупредить перед началом ядерной атаки.
