>> >> Интеллектом он не обезображен, т.ч. мимо. quoted2
> > Неужели ты думаешь, что он рылся в русской версии Википедии? Наверняка данные о потерях есть в США с союзнических времен прошлого века. Данные, которые не стали широким достоянием публики. Ультиматум то не спонтанный, не митинговый. Тонкий намек -напоминание, что в этот раз потери могут быть сопоставимыми quoted1
Ну ты же умный человек, Гоша , зачем пишешь глупости Ты реально полагаешь что в США ктото считал потери СССР во время ВОВ , По элементарной логике 60 миллионов никак не модет быть Ибо в тогда население СССР с 1945 года до 1959 , когда проводилась перепись населения дожно было увеличится более чем в полтора раза и это совершенно не реально за 14 лет Не рождалось в СССР по 5 миллионов в год
>> >> И под конец жизни решил истине послужить? quoted2
>Подумай сам, зачем нужна была точная цифра потерь в достаточно абстрактном ультиматуме Путину? Когда можно было сказать "большие потери", "огромные потери", "значительные потери". Однако зачем-то, вдруг, появилось "60 000 000 потерь". Версии есть? quoted1
Чтобы выглядеть умным в США , зачем же еще .. А то что он выглядит дураком за их пределами , так когда американца плющило как его воспринимают людишки за пределами США
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы уже в каждом подъезде насрать успели или только срете ? Это так по- украински quoted2
>Ты,очевидно,до сих пор,ничего не понял.Но,это только твоя проблема.Что-то еще объяснять и разжевывать-не вижу смысла. quoted1
Так вы не только срете в подъездах но ещё и разжевываете ? Ладно хорошо , для меня можешь не разжёвывать Но замечу с пониманием проблемы у тебя , милай