Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неизбежна ли война с НАТО?

  Комиссарио
Комиссарио


Сообщений: 2826
23:33 29.07.2024
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему натовские козлы надеются нанести удар первыми, когда Россия наконец то блестяще продемонстрировала им, что она прекрасно владеет не только вторым, но и первым ударом.
quoted1

Сначала про первый удар...когда, где, против кого и итоговый результат, пжт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Комиссарио
Комиссарио


Сообщений: 2826
23:42 29.07.2024
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наши деды непонятно с какого победив западную заразу, почему-то не вырезали её с корнем, давая возможность проростать.
quoted1

Ваши деды сначала бежали из середины Польши до берегов Волги.
А победили гитлеровцев, только благодаря тем, с которыми сейчас Россия, сама превратившаяся в фашистскую страну, воюет.

Без их помощи этих жертв оказалось бы мало:

Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне
Источник: https://realnoevremya.ru/articles/58108-o-rassek...

Есть ли у русских вообще хоть что-то, похожее на разум?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
05:29 30.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Какая война с россии с НАТО НАТО как мошку раздавит россию.
quoted1

Путинский нео-Совок повторит судьбу брежневского Совка. Практически сразу же после смерти Путина всё начнёт сыпаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
05:42 30.07.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Есть ли выход?
>>
>> Читайте больше на https://military.pravd...
quoted2
>Да, неизбежна.
quoted1
Как крах загнивающего капитализма? Марксом клянусь, да?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 32000
06:53 30.07.2024
не будет такой войны. Просто логика:
Путин понимает что войну начал он, войну агрессивную, захватничессскую. Ударить ядеркой по НАТО-немедленно получит ответ. Если б Путин собирался "в рай а остальные просто сдохнут", то -да. Можно и ядеркой. Но он надеется жить и дальше и быть на коне. Получается ударить по НАТО конвенциональным оружием чтоб не мешали уничтожать Украину как то некрасиво выглядит. Помощь Украине как государству подвергшемуся агрессии совершенно легитимная как по международным законам так и просто по человечески. А значит у путина тут нет никаких шансов. Его просто раздавят как слизня на дорожке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
07:41 30.07.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем Путин напал на Украину под заведомо лживым предлогом?
quoted2
>
> А затем, чтобы повторить...
> то, что сделал Гитлер, напав под заведомо лживым предлогом на Польшу.
quoted1
Путинская СВО была попыткой повторения советской интервенции в ЧССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
07:43 30.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Кто на ком стоял? (с)
quoted1

Это, скорее, про то, у кого геополитическое могущество стоит/не стоит...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 22877
07:57 30.07.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО самым решительным образом осуждает жестокую и неспровоцированную агрессивную войну России против Украины – независимой, мирной и демократической страны и близкого партнера НАТО. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону.
quoted1

Какая прелесть, тему дальше можно не читать, замысел темы сжато определен.
Можно только добавить, что война захватническая, с оккупацией суверенной территории Украины.
А где взгляд противоположной стороны и аналитика?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
08:08 30.07.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какая прелесть, тему дальше можно не читать, замысел темы сжато определен.
> Можно только добавить, что война захватническая, с оккупацией суверенной территории Украины.
> А где взгляд противоположной стороны и аналитика?
quoted1

Взгляд противоположной стороны - мы попытались путём военной интервенции сменить власть в соседнем государстве с неприятной для нас на приятную (марионеточную). Быстро - как планировали - это сделать не получилось, но мы будем продолжать, и никто не имеет права нам в этом препятствовать.

А насчёт аналитики - что именно в данном случае имеется в виду?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нерылик
Нерылик


Сообщений: 25201
08:43 30.07.2024
Обозреватель британского издания Financial Times Гидеон Рахман считает, что украинцы и их сторонники на Западе отдают себе отчёт в том, что Киеву не удастся военным способом вернуть себе потерянные в конфликте с Россией территории, но публично они об этом не говорят.

«Если исходить из текущего положения, то маловероятно, что Киев сможет силой вернуть себе всю свою территорию. Украинцы и их основные западные сторонники знают это, хотя они не признают это публично. Идея территориальных уступок в обмен на мир находит определенную поддержку среди украинского населения, хотя пока это не позиция большинства», — полагает Рахман.

Самым же большим препятствием к мирным переговорам, фактором, без которого серьезный разговор о будущих границах или подконтрольных Киеву территориях невозможен, колумнист называет гарантии безопасности Украине. По его мнению, администрация действующего президента США Джо Байдена не согласится на статус нейтральной Украины, однако такое нельзя исключать в случае прихода к власти Дональда Трампа. До этого момента, полагает Рахман, Москва не будет заинтересована в прекращении боевых действий.
https://rusdozor.ru/2024/07/29/financial-times-u...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WagonLee
WagonLee


Сообщений: 16470
09:20 30.07.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>>> Есть ли выход?
>>>
>>> Читайте больше на https://military.pravd...
quoted3
>>Да, неизбежна.
quoted2
>Как крах загнивающего капитализма? Марксом клянусь, да?...
quoted1
Разумеется. Марксизм никто пока что не опроверг
Нравится: маникен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 16380
09:31 30.07.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Разумеется. Марксизм никто пока что не опроверг
quoted1

Он сам себя опроверг. Два раза. Теоретически - признанием (уже в "Капитале") тенденции к выравниванию нормы прибыли, что прямо противоречит трудовой теории стоимости. И практически - когда после реализации положений "Манифеста коммунистической партии" большевикам пришлось сначала частично восстановить капитализм (НЭП), а потом просто вообще отказаться от самой сути марксизма и перейти к госкапитализму - от диктатуры пролетариата к диктатуре над пролетариатом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нерылик
Нерылик


Сообщений: 25201
10:06 30.07.2024
НАТОвцы сами загнали себя в опасный тупик

Об этом рассказал генерал бундесвера в отставке Харальд Куят, комментируя конфликт на Украине:

«Ход войны на Украине показывает, что США недооценили мощь российских вооружённых сил и их способность к восстановлению».

И по итогу в интервью изданию NachDenkSeiten сказал очевидные вещи:
«Вместо признания ошибки западные политики пытаются всеми правдами и неправдами добиться усиления ВСУ. Но все поставки оружия Украине лишь мёртвому припарки».

Правильно, если нет персонала, то хоть обдонаться — оружие не исправит ситуацию на фронте. Когда воевать становится некем, то ружьё не выстрелит.
https://t.me/nevolf/36053
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WagonLee
WagonLee


Сообщений: 16470
10:40 30.07.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Он сам себя опроверг. Два раза. Теоретически - признанием (уже в "Капитале") тенденции к выравниванию нормы прибыли, что прямо противоречит трудовой теории стоимости. И практически - когда после реализации положений "Манифеста коммунистической партии" большевикам пришлось сначала частично восстановить капитализм (НЭП), а потом просто вообще отказаться от самой сути марксизма и перейти к госкапитализму - от диктатуры пролетариата к диктатуре над пролетариатом.
quoted1
Ну назовите хоть одну современную теорию капитализма, которая бы не опиралась на Марксизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 22877
12:44 30.07.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Взгляд противоположной стороны — мы попытались путём военной интервенции сменить власть в соседнем государстве с неприятной для нас на приятную (марионеточную). Быстро — как планировали — это сделать не получилось, но мы будем продолжать, и никто не имеет права нам в этом препятствовать.
quoted1
Можно было ответить штампом: «Киев за три дня»
> А насчёт аналитики — что именно в данном случае имеется в виду?
quoted1
Сравнение двух оценок:
ТС выдал:
>> НАТО самым решительным образом осуждает жестокую и неспровоцированную агрессивную войну России против Украины
quoted1
При чем здесь было НАТО? Если подразумевать интересы США, тогда понятно.
Зачем был переворот на Украине и приход к власти националистических радикалов?
>> - независимой, мирной и демократической страны и близкого партнера НАТО.
quoted1
Каждое слово не соответствует действительности. Украина зависима от поставок с Запада денег, оружия, энергоносителей и т. д. Зависима от позиции иностранных государств на продолжение конфликта. Демократия в Украине закончилась при Зеленском. Если Украина партнер НАТО, то она зависима от решений НАТО.
>> НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону.
quoted1
А разве кто-то покушается на это право? Хотя уже народ не спрашивают, хочет он отстаивать это право или нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 32
    Пользователи:
    Другие форумы
    Неизбежна ли война с НАТО?. Сначала про первый удар...когда, где, против кого и итоговый результат, пжт?
    .
    © PolitForums.net 2025 | Пишите нам:
    Мобильная версия