> > Навального записать в визионеры надо обладать ну очень богатым воображением,обычный флюгер, немного одураченный многими обещаниями.
Пионером пробыл, другим примером. Хотя бы чтобы остальные поняли, что хорошо критикует тот, у кого есть желание изменить существующий порядок, а на тот, кто себя видит героем.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пытался смуту внести?
> >
>>>> Вся политика это "смута", смута, напор, вскрытие изьянов действующей власти, это работа оппозиции
>>>> А в Аргентине не так, сплошь "единая аргентина" и бессменный вождь десятилетиями? >>> >>> Аргентинцы - это недоучки, курсовики я их называю, но во Франции просто смута не устроила бы грамотных политиков. И ты что, хочешь нас сравнять с латинами?
>>Может это случай из серии надежда умирает последней.
> >
>> Макрон рискнул распустив парламент, выборы прошли для него не очень хорошо.
>> Так протянет с временным правительством до конца олимпиады, потом все косяки свои спишет мол смотрите, понавыбирали. >> В общем то может и ждёт некого улучшения в экономике, тогда взгляды избирателей изменятся.
> > Нетаньяху так же как-то себя вёл, потому что персоны такого уровня не считают выборы панацеей, а ответственности за страну не занимать... так же и Путин изменил Конституцию, хотя и знал, что его живьём сожрут за это.
Не могу сказать про Нетаньяху ибо не совсем поняла про какой его шаг У Путина во время изменений конституции , вернее перед этим рейтинг был высокий, в отличии от макрона
Макрон очень на авось рискнул на самом деле он надеялся выпустить пар протестным эмоциям населения на дне своей политической весомости. Определенный градус конечно понижен, но от этого только хуже может быть
17:27 16.07.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Навального записать в визионеры надо обладать ну очень богатым воображением,обычный флюгер, немного одураченный многими обещаниями.
> > Пионером пробыл, другим примером. Хотя бы чтобы остальные поняли, что хорошо критикует тот, у кого есть желание изменить существующий порядок, а на тот, кто себя видит героем.
В любом случае не тем визионером о которых заявлено в теме.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Политики в России не то чтобы под запретом
> >
>>>> При диктатуре нет политиков, есть только исполнители воли диктатора.
>>>
>>> Вся воля в сохранении status quo.
>> >> Начиная с мюнхенской речи и заканчивая полномасштабной агрессией против Украины, воля была очевидно направлена на конфронтацию с демократическим капиталистическим Западом и на восстановление Совка.
> Политики в России не то чтобы под запретом, но желающих воссиять ярче солнца глушат жёстко и бесцеремонно, поэтому люди с пониманием стараются не высовываться. > > > > > И все же политиков не хватает. > Политик - в первую очередь визионер. > Это человек, который придумывает будущее и помогает ему воплотиться в жизнь, заставляя других работать на его достижение. > > Визионер сродни писателю: ему важно, чтобы адресат послания поверил, или как минимум понял, что предлагается. > > Наши российские лидеры сейчас живут и мыслят по иному принципу - как Воланд в Мастере и Маргарите (сами придут и все дадут). Это приводит к большим оказиям, когда дают не то, или не дают вовсе. > > А простой тостообразный возглас: "хочу, чтобы все!" - недостаточен по умолчанию. > > Сейчас России как никогда нужно родить свое видение будущего. Поползновения про глобальный юг, новую систему мировой безопасности и прочие деколонизации нуждаются в яркой, понятной концепции. Лозунги это хорошо, но на одних лозунгах выйти в мировые лидеры не выйдет.
> > Так же и с Украиной. > России нужна концепция выхода конфликта на завершение, а мы продолжаем ждать, что нам эту концепцию принесут откуда-то извне.
Как выяснилось - никак. Только помогает. И выяснилось это не сейчас а годов 20 назад после отмены прямых выборов губернаторов. Я тоже думал что станет хуже - но Путин - велик! Стало сущесвтенно лучше.
> Политики в России не то чтобы под запретом, но желающих воссиять ярче солнца глушат жёстко и бесцеремонно, поэтому люди с пониманием стараются не высовываться. > > > > > И все же политиков не хватает. > Политик - в первую очередь визионер. > Это человек, который придумывает будущее и помогает ему воплотиться в жизнь, заставляя других работать на его достижение. > > Визионер сродни писателю: ему важно, чтобы адресат послания поверил, или как минимум понял, что предлагается. > > Наши российские лидеры сейчас живут и мыслят по иному принципу - как Воланд в Мастере и Маргарите (сами придут и все дадут). Это приводит к большим оказиям, когда дают не то, или не дают вовсе. > > А простой тостообразный возглас: "хочу, чтобы все!" - недостаточен по умолчанию. > > Сейчас России как никогда нужно родить свое видение будущего. Поползновения про глобальный юг, новую систему мировой безопасности и прочие деколонизации нуждаются в яркой, понятной концепции. Лозунги это хорошо, но на одних лозунгах выйти в мировые лидеры не выйдет.
> > Так же и с Украиной. > России нужна концепция выхода конфликта на завершение, а мы продолжаем ждать, что нам эту концепцию принесут откуда-то извне.
Как выяснилось - никак. Только помогает. И выяснилось это не сейчас а годов 20 назад после отмены прямых выборов губернаторов. Я тоже думал что станет хуже - но Путин - велик! Стало сущесвтенно лучше.
>>>>> Вся политика это "смута", смута, напор, вскрытие изьянов действующей власти, это работа оппозиции >>>>> А в Аргентине не так, сплошь "единая аргентина" и бессменный вождь десятилетиями?
>>>>
>>>> Аргентинцы - это недоучки, курсовики я их называю, но во Франции просто смута не устроила бы грамотных политиков. И ты что, хочешь нас сравнять с латинами? >>> Может это случай из серии надежда умирает последней.
>> >>
>>> Макрон рискнул распустив парламент, выборы прошли для него не очень хорошо.
> >
>>> Так протянет с временным правительством до конца олимпиады, потом все косяки свои спишет мол смотрите, понавыбирали.
>>> В общем то может и ждёт некого улучшения в экономике, тогда взгляды избирателей изменятся.
>> >> Нетаньяху так же как-то себя вёл, потому что персоны такого уровня не считают выборы панацеей, а ответственности за страну не занимать... так же и Путин изменил Конституцию, хотя и знал, что его живьём сожрут за это.
>Не могу сказать про Нетаньяху ибо не совсем поняла про какой его шаг > У Путина во время изменений конституции , вернее перед этим рейтинг был высокий, в отличии от макрона
> > Макрон очень на авось рискнул на самом деле он надеялся выпустить пар протестным эмоциям населения на дне своей политической весомости. > Определенный градус конечно понижен, но от этого только хуже может быть
Ну, Путин стратег, знает, чего хочет для России в будущем и недеется только на себя. Нетаньяху пошёл на преждевременные выборы себя, в принципе, тоже исходя их этой же позиции. А Макрон, не знаю, у них там такой постоянно кипящий политический бульон, что непонятно, а чего Франция варит. .
17:52 16.07.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Как выяснилось - никак. Только помогает. И выяснилось это не сейчас а годов 20 назад после отмены прямых выборов губернаторов. Я тоже думал что станет хуже - но Путин - велик! Стало сущесвтенно лучше.
Лучше не стало, зуб даю.
17:55 16.07.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как выяснилось - никак. Только помогает. И выяснилось это не сейчас а годов 20 назад после отмены прямых выборов губернаторов. Я тоже думал что станет хуже - но Путин - велик! Стало сущесвтенно лучше.
> > Лучше не стало, зуб даю.
Зуб забираю, но стало существенно лучше. Об опасности сепаратизма Россия с тех пор забыла. конечно внимание не стоит притуплять но.. тем не менее - сейчас не актуально.
>>> >>>>>> ⍟ Крысолов (Рин), визионеры нынче на том свете все почему-то независимо от взглядов - и у Навального тромб оторвался и Марцинкевич с собой покончил
>>>>>
>> >>
>>>>> Может, эти визионеры не свой сценарий воплощали в российскую жизнь, вот и сами не вписались в неё, по закону жанра? >>>>
> >
>>>> Почитай про Марцинкевича - если придумаешь чей он сценарий воплощать хотел - сообщай . Я, кстати, с ним категорически не согласен был, но вот самоубивать его в тюрьме как-то нехорошо .
>>>
>>> Однозначно, нельзя. А он, как Навальный, пытался смуту внести?
>> >> Вроде не пытался. Он вообще начинал как чистой воды неонацист, а потом потихоньку обнаружил, что можно книжки читать - Солженицина даже прочёл и проникся
> > Из недоделанных, значит, хоть о мёртвых так не говорят,, и раз Солженицыном проникся, значит, депресснул, а молодой, судя по всему, не смог выдержать долго.
Не, он даже специально из тюрьмы записку передал, что не депрессует и самоубиваться не собирается совсем .. но не помогло - самоубили все-равно.
>>> >>> Навального записать в визионеры надо обладать ну очень богатым воображением,обычный флюгер, немного одураченный многими обещаниями.
>> >> Пионером пробыл, другим примером. Хотя бы чтобы остальные поняли, что хорошо критикует тот, у кого есть желание изменить существующий порядок, а на тот, кто себя видит героем.
>В любом случае не тем визионером о которых заявлено в теме.
Нет, для себя он был визионером, это да, но не считать же таких политическими деятелями.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Политики в России не то чтобы под запретом
>> >>
>>>>> При диктатуре нет политиков, есть только исполнители воли диктатора. >>>>
> >
>>>> Вся воля в сохранении status quo.
>>>
>>> Начиная с мюнхенской речи и заканчивая полномасштабной агрессией против Украины, воля была очевидно направлена на конфронтацию с демократическим капиталистическим Западом и на восстановление Совка.
>> >> Спи дальше, ещё чего-нибудь скажешь потом.
> > Тошни дальше, потом вытрешь.
Состояние у тебя неважное для дискуссии, печень сдаёт?
.
