>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>
>>> >>>>>> Совравший в одном не имеет веры и в другом.
>>>>>
>> >>
>>>>> Это ты про демонов? Правильно говоришь. Я вот никогда не вру именно поэтому. >>>>
> >
>>>> Совравший про риск при тестировании соврёт и про роль демонов. Просто он говорит обо всём безответственно по причине некомпетентности.
>>>
>>> Ты внезапно осознал, что про риск при тестировании ошибался, или что?
>> >> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда.
> > Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>
>>> >>>>>> Это ты про демонов? Правильно говоришь. Я вот никогда не вру именно поэтому.
>>>>>
>> >>
>>>>> Совравший про риск при тестировании соврёт и про роль демонов. Просто он говорит обо всём безответственно по причине некомпетентности. >>>>
> >
>>>> Ты внезапно осознал, что про риск при тестировании ошибался, или что?
>>>
>>> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда.
>> >> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
> > Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику.
>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> К тому же, им платили минимум, не сравнимый с их риском для здоровья и жизни. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят.
>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>
>>> >>>>>> Совравший про риск при тестировании соврёт и про роль демонов. Просто он говорит обо всём безответственно по причине некомпетентности.
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты внезапно осознал, что про риск при тестировании ошибался, или что? >>>>
> >
>>>> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда.
>>>
>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>> >> Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
> > На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И ты сам себе не кажешься циником, когда так относишься к людям? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> К тому же, им платили минимум, не сравнимый с их риском для здоровья и жизни. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят.
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> А кто тебе сказал, что им не платят соответственно риску? Может переплачивают даже. Кто определяет соответствие? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Во первых они не твои - это ты их. А во вторых - жаль, но это твоё дело - если сумеешь из их рабства вырваться - молодец будешь. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Ты внезапно осознал, что про риск при тестировании ошибался, или что?
>>>>>
>> >>
>>>>> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда. >>>>
> >
>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>>>
>>> Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
>> >> На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику.
> > На месте неимущих экспериментуемых.
А, на этом месте был, правда не из-за неимущести - святое ж дело помочь новые лекарства сделать доступными для людей, разве нет?
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И ты сам себе не кажешься циником, когда так относишься к людям? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> К тому же, им платили минимум, не сравнимый с их риском для здоровья и жизни. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> А кто тебе сказал, что им не платят соответственно риску? Может переплачивают даже. Кто определяет соответствие? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Во первых они не твои - это ты их. А во вторых - жаль, но это твоё дело - если сумеешь из их рабства вырваться - молодец будешь. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ещё раз - в тестировании обычных лекарств на третьем этапе - риск под микроскопом искать надо и то не найдёшь. >>>>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда.
>>>>>
>> >>
>>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное. >>>>
> >
>>>> Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
>>>
>>> На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику.
>> >> На месте неимущих экспериментуемых.
> > А, на этом месте был, правда не из-за неимущести - святое ж дело помочь новые лекарства сделать доступными для людей, разве нет?
Не вписывается ты в свой портрет, который сам себе рисуешь
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ты сам себе не кажешься циником, когда так относишься к людям? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> А кто тебе сказал, что им не платят соответственно риску? Может переплачивают даже. Кто определяет соответствие? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>> >>>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>>>>>
>> >>
>>>>> Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте? >>>>
> >
>>>> На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику.
>>>
>>> На месте неимущих экспериментуемых.
>> >> А, на этом месте был, правда не из-за неимущести - святое ж дело помочь новые лекарства сделать доступными для людей, разве нет?
> > Не вписывается ты в свой портрет, который сам себе рисуешь
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А кто тебе сказал, что им не платят соответственно риску? Может переплачивают даже. Кто определяет соответствие? >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Во первых они не твои - это ты их. А во вторых - жаль, но это твоё дело - если сумеешь из их рабства вырваться - молодец будешь. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Они говорили, за сколько, за минимум, семъи одна, говорили, что понимаю и, но детей кормить нечем.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> Я не мог ошибаться, потому что риск есть всегда.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> К тому же, им платили минимум, не сравнимый с их риском для здоровья и жизни. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Кто хочет жить ценой здоровья и жизни другого, всегда найдёт себе оправдание. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А кто тебе сказал, что им не платят соответственно риску? Может переплачивают даже. Кто определяет соответствие? >>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Во первых они не твои - это ты их. А во вторых - жаль, но это твоё дело - если сумеешь из их рабства вырваться - молодец будешь. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Они говорили, за сколько, за минимум, семъи одна, говорили, что понимаю и, но детей кормить нечем.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз - в тестировании обычных лекарств на третьем этапе - риск под микроскопом искать надо и то не найдёшь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Совравший про риск при тестировании соврёт и про роль демонов. Просто он говорит обо всём безответственно по причине некомпетентности. >>>>>
>>>>>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Если бы на их месте был я, не расписывал бы. А ты был на их месте?
>>>> А, на этом месте был, правда не из-за неимущести - святое ж дело помочь новые лекарства сделать доступными для людей, разве нет?
>>> >>> Не вписывается ты в свой портрет, который сам себе рисуешь
>>Переведи - кто на ком стоял?
> > Сам себя не похвалишь, себе не поверишь
Это ты про то, что не веришь фармацевтическим компаниям сам, а не по наущению демонов тобой рулящих? Ну молодец. А я не хвалю себя - мне предложили, я поучаствовал - сам не искал, не предложили бы и не помог бы людям с лекарствами. Это жена у меня донор крови, ей похвалиться могу.
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Увы - я совершенно циничен в этом вопросе - я хочу, чтобы «если что» у меня и множества других людей были новые, но уже испытанные лекарства. Других способов испытаний - кроме добровольцев - пока не придумали. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> К тому же, им платили минимум, не сравнимый с их риском для здоровья и жизни. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще на третьем этапе - когда массовое тестирование нужно - риск очень низкий. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И, в-третьих, есть, кто и не знает, что над ними экспериментируют, но они из тех, кто или совсем уже не в состоянии соображать, или которые наплевали на себя. К тому же, прозомбированы политически, это значит, что любая власть всегда права и что нельзя спорить с тем, что она так их лечит. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же - в «общем» случае для них скорее благо а не вред - получить новое лекарство бесплатно. На ранних этапах такие «не экспериментальные» лекарства иногда и десятки и сотни тысяч долларов за курс стоят. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Слушай - борись со своими демонами - во первых при тестировании очень редко у кого проблемы со здоровьем возникают, не говоря уж о жизни, а во вторых - без тестирования на добровольцах лекарства не запустить, а значит множество детей без них будет умирать - ты хочешь смерти десятков тысяч детей, чтобы один человек не рискнул здоровьем? >>>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Во первых они не твои - это ты их. А во вторых - жаль, но это твоё дело - если сумеешь из их рабства вырваться - молодец будешь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз - в тестировании обычных лекарств на третьем этапе - риск под микроскопом искать надо и то не найдёшь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Совравший про риск при тестировании соврёт и про роль демонов. Просто он говорит обо всём безответственно по причине некомпетентности. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Конечно есть. Вот только на третьем этапе тестирования лекарств он исчезающе мал - может и выше, чем риск получить по кумполу метеоритом, но не сильно . А ты его расписывал как нечто огромное.
>>>>>>> На чьём именно «их» ? Если ты о создателях лекарств для спасения жизней людей - они не «расписывают» - они публикуют статистику. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> На месте неимущих экспериментуемых. >>>>>
> > >
>>>>> А, на этом месте был, правда не из-за неимущести - святое ж дело помочь новые лекарства сделать доступными для людей, разве нет?
>
>
>>>>
>>>> Не вписывается ты в свой портрет, который сам себе рисуешь >>> Переведи - кто на ком стоял?
>> >> Сам себя не похвалишь, себе не поверишь
>Это ты про то, что не веришь фармацевтическим компаниям сам, а не по наущению демонов тобой рулящих? Ну молодец. А я не хвалю себя - мне предложили, я поучаствовал - сам не искал, не предложили бы и не помог бы людям с лекарствами. Это жена у меня донор крови, ей похвалиться могу.
Не пытайся демонов озвучить, не получится, вот жене и хвались.
18:10 18.07.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Не пытайся демонов озвучить, не получится
Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
18:17 18.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пытайся демонов озвучить, не получится
>Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
Чтобы демоны обижались? Или ненавидели? Или были глупыми? За что они тебе такое внушили?
18:19 18.07.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не пытайся демонов озвучить, не получится
>>Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
> > Чтобы демоны обижались? Или ненавидели? Или были глупыми? За что они тебе такое внушили?
Твои демоны только тебе внушить что-то могут, а я по фактам сужу - ты ими свои нелогичности объяснить пытаешься, я тебе безнадёжность такого подхода показываю
>>>> Не пытайся демонов озвучить, не получится >>> Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
>> >> Чтобы демоны обижались? Или ненавидели? Или были глупыми? За что они тебе такое внушили?
>Твои демоны только тебе внушить что-то могут, а я по фактам сужу - ты ими свои нелогичности объяснить пытаешься, я тебе безнадёжность такого подхода показываю
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Не пытайся демонов озвучить, не получится
>>>> Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
>>> >>> Чтобы демоны обижались? Или ненавидели? Или были глупыми? За что они тебе такое внушили?
>>Твои демоны только тебе внушить что-то могут, а я по фактам сужу - ты ими свои нелогичности объяснить пытаешься, я тебе безнадёжность такого подхода показываю
> > Опять за меня говоришь.
Не за тебя, а о тебе - ты ж не можешь ничего обосновать - тебя демоны говорить заставляют неправду, а обосновывать они её неспособны .
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Не пытайся демонов озвучить, не получится >>>>> Твои демоны обиделись? Ничего сложного в озвучивании их лжи нет - они ведь исключительно ненавистью ко всем людям и жаждой управлять захваченным ими и руководствуются, мозгов у них мало - примитивные твари. Поэтому у тебя и есть шанс от них избавиться - захотеть только надо, и признаться себе в их бесполезности.
> >
>>>>
>>>> Чтобы демоны обижались? Или ненавидели? Или были глупыми? За что они тебе такое внушили?
>>> Твои демоны только тебе внушить что-то могут, а я по фактам сужу - ты ими свои нелогичности объяснить пытаешься, я тебе безнадёжность такого подхода показываю
>> >> Опять за меня говоришь.
> > Не за тебя, а о тебе - ты ж не можешь ничего обосновать - тебя демоны говорить заставляют неправду, а обосновывать они её неспособны .
Завидуешь? Хочешь, чтобы и я, как ты, в сплетники подался?
