>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д.
>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли.
>>>>> >>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН.
>>> >>> А зачем ты на неё ссылаешься? Тебе ж все и так говорят, что это совсем другой случай.
>>Ну если Украина может занять место УССР, то почему РФ не может занять место СССР?
> > Ну вот ты опять .. сам же сказал, что это разные случаи УССР это и есть Украина, а вот РФ ни разу не СССР
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д.
>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли.
>>>>> >>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» — УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН.
>>> >>> А зачем ты на неё ссылаешься? Тебе ж все и так говорят, что это совсем другой случай.
>>Ну если Украина может занять место УССР, то почему РФ не может занять место СССР?
> > Ну вот ты опять. сам же сказал, что это разные случаи УССР это и есть Украина, а вот РФ ни разу не СССР
Административно-территориальное деление В состав страны входили 15 союзных республик: Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Белорусская ССР, Грузинская ССР, Казахская ССР, Киргизская ССР, Латвийская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, РСФСР, Таджикская ССР, Туркменская ССР, Узбекская ССР, Украинская ССР, Эстонская ССР.
Украинская ССР и правопреемник Украина есть в ООН. РСФСР и правопреемник Россия нет в ООН. Есть самозванцы, которые заняли место содружества 15 государств ссср.
21:52 13.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >
Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Так тебе ж объяснили в начале темы, что некоторые страны задумались - а не пора ли разрешить давно уже подвешенный вопрос членства РФ в совбезе, да и вообще ООН.
>>>> А кем и когда он был подвешен? Я вот первых раз услышал. Были какие-то документы по "подвешивании"? Да еще и давно. >>> >>> Так я тоже только тут и узнал, а документов как раз и нет именно потому, что подвесили вопрос. Если б не подвесили - документы бы были
>>Документы есть, например конституция.
> > Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет.
> > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот документов о том что кто-то что-то подвесил, нет. Даже Украина не оспаривает то что РФ является членом СБ ООН с правом Вето...
> > Как раз о том и тема, что оспаривает и не только членство в СБ ООН а и членство в ООН вообще. А документов подтверждающих право присутствия России в СБ ООН внезапно нет
Неа. Не оспаривает. Вот например Зеленский говорит.
"Пока агрессор (таковым Украина считает Россию - прим. ТАСС) является стороной процесса принятия решений в международных организациях, он должен быть изолирован в них, по меньшей мере пока длится агрессия. Отказать в праве голоса, лишить прав направления делегаций, лишить права вето в том случае, если речь идет о члене Совета Безопасности ООН, с тем, чтобы наказать агрессора в рамках тех или иных организаций", - сказал он.
Как можно лишить того чего нет? Т.е. он признает что мы член СБ ООН. А вот самый натуральный поспред Украины в ООН
Постпред Украины при ООН захотел лишить Россию права вето в Совбезе
Как можно лишить того чего нет?
21:53 13.07.2024
То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине.
Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать "секретные" документы на этот счет.
Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а... Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол – что, впрочем, еще не сделало ее членство законным.
21:55 13.07.2024
Как Россия очутилась в ООН Устав ООН был подписан в июне 1945 года на так называемой "Сан-Францисской конференции", где была создана Организация объединенных наций.
Свои подписи под Уставом поставили 50 государств-основателей ООН: у меня есть копия этого документа, там есть подписи Советского союза, Украинской ССР, Белорусской ССР. А вот подписи РСФСР, то есть Советской России – нет. Хотя в то время было отдельное министерство иностранных дел именно России как республики-члена СССР, то есть они могли быть участником процесса – но не были.
Итак, появилась ООН, страны-члены начали учреждать свои представительства – появились отдельные дипмиссии СССР, УССР, БССР. А вот России и других республик в качестве членов ООН так и не появилось.
Последним послом СССР был Юлий Воронцов.
А 24 декабря 1991 года со здания ООН сняли флаг Советского союза – потому что на встрече в Алматы (в то время в Алма-Ате) 21 декабря 1991 года лидеры бывших союзных республик приняли решение о том, что Союз прекращает свое существование. Частью переговоров в Алматы была тема правопреемства Союза, включая место СССР в Совбезе ООН.
Так совпало, что в декабре 1991 года именно СССР был председательствующей страной в Совбезе.
Представьте себе картину: 24 декабря, последнее в году заседание СБ, все западные дипломаты уже готовы отмечать Рождество.
И вот в конце этого заседания посол Воронцов информирует других членов Совбеза, что в секретариат ООН поступило письмо президента РФ Бориса Ельцина о том, что Россия намерена быть страной-продолжателем Союза в ООН и в Совбезе. И добавляет: а я теперь буду послом не Советского союза, а Российской Федерации. И закрыл заседание.
И все было бы ничего, если бы не было Устава ООН, предусматривающего отдельную процедуру принятия новых государств в ООН и членства в Совбезе. Россия стала единственным государством в мире, обошедшим эту процедуру.
Россия не является членом Совбеза ООН РФ говорит, что она является постоянным членом Совета безопасности ООН – а это особый статус, который, например, дает право вето. Перечень государств, являющихся постоянными членами СБ, прямо прописан в Уставе ООН: это Китай, Франция, Советский союз, Великобритания и США.
Повторюсь: действующий Устав говорит, что Советский союз по-прежнему существует, а Россия в нем и не упоминается.
Однако уже 30 лет в зале сидят какие-то люди, поставившие перед собой табличку "Россия", и выдают себя за члена Совбеза ООН! А все вокруг считают, будто все нормально. И мы до недавнего времени тоже так считали.
Следовательно, нужно менять Устав, чтобы исправить этот бардак.
Процедура изменения есть, она подробно прописана. Нужно голосование в СБ, затем в Генассамблее две трети государств должны проголосовать за, а потом изменения должны быть ратифицированы парламентами минимум двух третей государств-членов ООН. Сейчас в ООН – 193 страны, поэтому постоянное членство РФ в Совбезе должны поддержать как минимум 129 государств.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>
>Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Так тебе ж объяснили в начале темы, что некоторые страны задумались - а не пора ли разрешить давно уже подвешенный вопрос членства РФ в совбезе, да и вообще ООН. >>>>> А кем и когда он был подвешен? Я вот первых раз услышал. Были какие-то документы по "подвешивании"? Да еще и давно.
>>>>
>>>> Так я тоже только тут и узнал, а документов как раз и нет именно потому, что подвесили вопрос. Если б не подвесили - документы бы были >>> Документы есть, например конституция.
>> >> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет.
> >
>> >> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот документов о том что кто-то что-то подвесил, нет. Даже Украина не оспаривает то что РФ является членом СБ ООН с правом Вето...
>> >> Как раз о том и тема, что оспаривает и не только членство в СБ ООН а и членство в ООН вообще. А документов подтверждающих право присутствия России в СБ ООН внезапно нет
>Неа. Не оспаривает. > Вот например Зеленский говорит. > "Пока агрессор (таковым Украина считает Россию - прим. ТАСС) является стороной процесса принятия решений в международных организациях, он должен быть изолирован в них, по меньшей мере пока длится агрессия. Отказать в праве голоса, лишить прав направления делегаций, лишить права вето в том случае, если речь идет о члене Совета Безопасности ООН, с тем, чтобы наказать агрессора в рамках тех или иных организаций", - сказал он. > > > Как можно лишить того чего нет? Т.е. он признает что мы член СБ ООН. > А вот самый натуральный поспред Украины в ООН > Постпред Украины при ООН захотел лишить Россию права вето в Совбезе
> > > Как можно лишить того чего нет?
Когда мошенник занял место, например адвоката. Как вариант подделал документы свои. То мошенника лишают этого места и выгоняют с позором. И даже если в какое-то время мошенник что то там решал. Это не значит, что решал он это законно.
> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине. >
> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать "секретные" документы на этот счет. > > Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а... Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол – что, впрочем, еще не сделало ее членство законным.
В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют.
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>>
>>Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года. >> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Так тебе ж объяснили в начале темы, что некоторые страны задумались - а не пора ли разрешить давно уже подвешенный вопрос членства РФ в совбезе, да и вообще ООН. >>>>>> А кем и когда он был подвешен? Я вот первых раз услышал. Были какие-то документы по "подвешивании"? Да еще и давно.
>>> >>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот документов о том что кто-то что-то подвесил, нет. Даже Украина не оспаривает то что РФ является членом СБ ООН с правом Вето... >>> >>> Как раз о том и тема, что оспаривает и не только членство в СБ ООН а и членство в ООН вообще. А документов подтверждающих право присутствия России в СБ ООН внезапно нет
>>Неа. Не оспаривает. >> Вот например Зеленский говорит. >> "Пока агрессор (таковым Украина считает Россию - прим. ТАСС) является стороной процесса принятия решений в международных организациях, он должен быть изолирован в них, по меньшей мере пока длится агрессия. Отказать в праве голоса, лишить прав направления делегаций, лишить права вето в том случае, если речь идет о члене Совета Безопасности ООН, с тем, чтобы наказать агрессора в рамках тех или иных организаций", - сказал он. >> >>
>> Как можно лишить того чего нет? Т.е. он признает что мы член СБ ООН. >> А вот самый натуральный поспред Украины в ООН >> Постпред Украины при ООН захотел лишить Россию права вето в Совбезе
> >
>>
>> >> Как можно лишить того чего нет?
> > Когда мошенник занял место, например адвоката. Как вариант подделал документы свои. То мошенника лишают этого места и выгоняют с позором. И даже если в какое-то время мошенник что то там решал. Это не значит, что решал он это законно.
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине. >>
>
>
>> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать "секретные" документы на этот счет. >> >> Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а... Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол – что, впрочем, еще не сделало ее членство законным.
>В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют.
На лавочке в днр так и сказали. Как отрезали. Просче надобно быть
>>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>>> >>> Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года. >>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Так тебе ж объяснили в начале темы, что некоторые страны задумались - а не пора ли разрешить давно уже подвешенный вопрос членства РФ в совбезе, да и вообще ООН. >>>>>>> А кем и когда он был подвешен? Я вот первых раз услышал. Были какие-то документы по "подвешивании"? Да еще и давно.
>>>>>> Так я тоже только тут и узнал, а документов как раз и нет именно потому, что подвесили вопрос. Если б не подвесили - документы бы были >>>>> Документы есть, например конституция. >>>> >>>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>>
>>> >>>> >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Как раз о том и тема, что оспаривает и не только членство в СБ ООН а и членство в ООН вообще. А документов подтверждающих право присутствия России в СБ ООН внезапно нет >>> Неа. Не оспаривает. >>> Вот например Зеленский говорит.
>>> "Пока агрессор (таковым Украина считает Россию - прим. ТАСС) является стороной процесса принятия решений в международных организациях, он должен быть изолирован в них, по меньшей мере пока длится агрессия. Отказать в праве голоса, лишить прав направления делегаций, лишить права вето в том случае, если речь идет о члене Совета Безопасности ООН, с тем, чтобы наказать агрессора в рамках тех или иных организаций", - сказал он. >>> >>>
> >
>>> Как можно лишить того чего нет? Т.е. он признает что мы член СБ ООН.
>>> А вот самый натуральный поспред Украины в ООН >>> Постпред Украины при ООН захотел лишить Россию права вето в Совбезе
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Как можно лишить того чего нет?
>> >> Когда мошенник занял место, например адвоката. Как вариант подделал документы свои. То мошенника лишают этого места и выгоняют с позором. И даже если в какое-то время мошенник что то там решал. Это не значит, что решал он это законно.
>И какие документы мы подделали?
Вы? да мне откуда знать. Я Вас то и в живую ни разу не видел и понятия не имею кто Вы такой.
>>>>>>>>> Вот и СССР поменяла название на РФ, это нормально, ни у кого в ООН проблем нет. Чего ты переживаешь?
>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д.
>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли.
>>> >>>>>> >>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
> > >
>>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН.
>
>
>>>>
>>>> А зачем ты на неё ссылаешься? Тебе ж все и так говорят, что это совсем другой случай. >>> Ну если Украина может занять место УССР, то почему РФ не может занять место СССР?
>> >> Ну вот ты опять .. сам же сказал, что это разные случаи УССР это и есть Украина, а вот РФ ни разу не СССР
>Кто сказал что УССР это Украина?
УССР и сказало принимая акт о независимости. Бумажка есть. А РФ сказала, что СССР кончился - тоже бумажка есть
22:09 13.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>
>Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года.
И никто и не оспаривает - у себя писать можно что угодно - какие проблемы то?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> название поменяли- это нормально, проблем для оон в этом нет.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д.
>>
>>
>>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли. >>>> >>>>
>>>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» — УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>> >> >>
>>>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН.
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>>>> >>>> Зато у нас есть. И там прописано что мы правопреемники. Никто не оспаривал это все 33 года. >>>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Так тебе ж объяснили в начале темы, что некоторые страны задумались - а не пора ли разрешить давно уже подвешенный вопрос членства РФ в совбезе, да и вообще ООН. >>>>>>>> А кем и когда он был подвешен? Я вот первых раз услышал. Были какие-то документы по "подвешивании"? Да еще и давно. >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Так я тоже только тут и узнал, а документов как раз и нет именно потому, что подвесили вопрос. Если б не подвесили - документы бы были >>>>>> Документы есть, например конституция.
>>>>> >>>>> Нет конституции у ООН устав есть, а конституции - нет. >>>>
>>>>>> А вот документов о том что кто-то что-то подвесил, нет. Даже Украина не оспаривает то что РФ является членом СБ ООН с правом Вето... >>>>>
>>>>> Как раз о том и тема, что оспаривает и не только членство в СБ ООН а и членство в ООН вообще. А документов подтверждающих право присутствия России в СБ ООН внезапно нет >>>> Неа. Не оспаривает. >>>> Вот например Зеленский говорит.
>>>> "Пока агрессор (таковым Украина считает Россию - прим. ТАСС) является стороной процесса принятия решений в международных организациях, он должен быть изолирован в них, по меньшей мере пока длится агрессия. Отказать в праве голоса, лишить прав направления делегаций, лишить права вето в том случае, если речь идет о члене Совета Безопасности ООН, с тем, чтобы наказать агрессора в рамках тех или иных организаций", - сказал он.
>>> >>> Когда мошенник занял место, например адвоката. Как вариант подделал документы свои. То мошенника лишают этого места и выгоняют с позором. И даже если в какое-то время мошенник что то там решал. Это не значит, что решал он это законно.
>>И какие документы мы подделали?
> > Вы? да мне откуда знать. Я Вас то и в живую ни разу не видел и понятия не имею кто Вы такой.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> название поменяли- это нормально, проблем для оон в этом нет.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д.
>>
>>
>>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли. >>>> >>>>
>>>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>> >> >>
>>>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН.
