Глава Генассамблеи ООН заявил, что не видел документа о законном членстве рф вСовбезе
19:24 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И суд есть и процедуры, но ты не нервничай - ни к чему. >
Процедуры нет, ты ее не показал. То что кто-то там к кому-то обращался это не процедура, это вопрос желания.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Они не соглашались >
Согласились сразу после первого же заседания, в противном случае делегацию РФ попросили бы на выход.
19:28 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем что Киргизия как член СНГ делегировала нам это право. >> 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР
>Это, кстати, тоже ни о чём. Члены СНГ о чём то из эпохи СССР просят … СНГ не СССР и даже не все бывшие республики СССР в него вошли. Как минимум мнения Латвии, Литвы и Эстонии тогда не спросили, но ещё не поздно, нет
Ненене. Ты же тут ссылался на Беловежские соглашения на самом деле они называются - «Соглашения о создании Союза Суверенных Государств» (ССГ)? Так вот из этого следует что ни тамтам не только Союз отменили, но и СНГ образовали. Т.е. те кто этот самый Союз отменили, они же передали свои права на участие в международных организациях РФ. Литва Латвия и прочие Эстонии тут значения не имеют, т.к. они будучи сепаратистами вышили из СССР до беловежских соглашений.
19:47 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И суд есть и процедуры, но ты не нервничай - ни к чему. >>
>Процедуры нет, ты ее не показал.
Показал она даже в Википедии по-моему разобрана - захочешь - найдёшь.
> То что кто-то там к кому-то обращался это не процедура, это вопрос желания.
Конечно
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не соглашались >>
>Согласились сразу после первого же заседания, в противном случае делегацию РФ попросили бы на выход.
Согласно какому документу у тебя такое мнение сложилось ?
19:49 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем что Киргизия как член СНГ делегировала нам это право. >>> 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР
>>Это, кстати, тоже ни о чём. Члены СНГ о чём то из эпохи СССР просят … СНГ не СССР и даже не все бывшие республики СССР в него вошли. Как минимум мнения Латвии, Литвы и Эстонии тогда не спросили, но ещё не поздно, нет
>Ненене. Ты же тут ссылался на Беловежские соглашения на самом деле они называются - «Соглашения о создании Союза Суверенных Государств» (ССГ)? Так вот из этого следует что ни тамтам не только Союз отменили, но и СНГ образовали.
Совершенно верно.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Т.е. те кто этот самый Союз отменили, они же передали свои права на участие в международных организациях РФ.
Не-а, они даже своих не передали, а уж что там они хотели бы сказать за отменённый ими союз - вообще никого не волнует - за союз только союз и мог говорить
19:54 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Показал она даже в Википедии по-моему разобрана - захочешь - найдёшь. >
Нет. Ты показал что ряд новых стран обратились в ГА ООН. На это они конечно имеют право, а вот процедуры подтверждения переименования ты не привел.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Согласно какому документу у тебя такое мнение сложилось ? >
Статья 27 устава ООН.
19:56 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-а, они даже своих не передали, а уж что там они хотели бы сказать за отменённый ими союз - вообще никого не волнует - за союз только союз и мог говорить >
Я тебе уже давал ссылку. 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
20:01 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Показал она даже в Википедии по-моему разобрана - захочешь - найдёшь. >>
>Нет. Ты показал что ряд новых стран обратились в ГА ООН. На это они конечно имеют право, а вот процедуры подтверждения переименования ты не привел.
Какой какой процедуры? И зачем бы она была нужна?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно какому документу у тебя такое мнение сложилось ? >>
>Статья 27 устава ООН.
Нет там ничего о «выводе»
20:02 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-а, они даже своих не передали, а уж что там они хотели бы сказать за отменённый ими союз - вообще никого не волнует - за союз только союз и мог говорить >>
>Я тебе уже давал ссылку. > 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
Ну так я ж тебе сказал - это члены какого-то СНГ Россию в чём-то поддерживают. Никаких своих прав они при этом не передают, и главное - к СССР это никак не относится.
20:04 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Какой какой процедуры? И зачем бы она была нужна? >
Не знаю. Но если ее нет, то на основании чего ты чего-то требуешь от нашей страны для переименования?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет там ничего о «выводе» >
Там есть о том что голосовать имеют право только члены СБ ООН. Т.е. нас признали там членом сразу после первого голосования.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не-а, они даже своих не передали, а уж что там они хотели бы сказать за отменённый ими союз - вообще никого не волнует - за союз только союз и мог говорить
>>>
>>Я тебе уже давал ссылку. >> 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
> > Ну так я ж тебе сказал - это члены какого-то СНГ Россию в чём-то поддерживают. Никаких своих прав они при этом не передают, и главное - к СССР это никак не относится.
Т.е. какие-то члены имели право СССР распустить, но не могли Россию в чем-то подержать по итогам этого роспуска? Ты или крестик сними, или штаны надень. С одной стороны признаешь их права, с другой отрицаешь.
20:18 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой какой процедуры? И зачем бы она была нужна? >>
>Не знаю. Но если ее нет, то на основании чего ты чего-то требуешь от нашей страны для переименования?
Не требую
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет там ничего о «выводе» >>
>Там есть о том что голосовать имеют право только члены СБ ООН. Т.е. нас признали там членом сразу после первого голосования.
Никакого «то есть» - ну проголосовали не имея права, подумаешь. Россия и правом на вето пользуется в СБ ООН хотя должна воздерживаться в случаях, когда о ней речь идёт ..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не-а, они даже своих не передали, а уж что там они хотели бы сказать за отменённый ими союз - вообще никого не волнует - за союз только союз и мог говорить
>
>
>>>>
>>> Я тебе уже давал ссылку. >>> 21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
>> >> Ну так я ж тебе сказал - это члены какого-то СНГ Россию в чём-то поддерживают. Никаких своих прав они при этом не передают, и главное - к СССР это никак не относится.
>Т.е. какие-то члены имели право СССР распустить, но не могли Россию в чем-то подержать по итогам этого роспуска?
Не распускать тоже не имели, но это проблемы СССР
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ты или крестик сними, или штаны надень. > С одной стороны признаешь их права, с другой отрицаешь.
Право поддерживать кого угодно я у них не отнимаю как-раз, я говорю что это никого не волнует
20:22 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не требую >
Значит вопрос закрыт, с т.з ООН РФ = СССР.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никакого «то есть» - ну проголосовали не имея права, подумаешь. Россия и правом на вето пользуется в СБ ООН хотя должна воздерживаться в случаях, когда о ней речь идёт .. >
Во первых следует, иначе бы ее голос не учитывался (как минимум) А во вторых не должны воздерживаться, в Уставе о этом ни слова.
20:25 14.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не распускать тоже не имели, но это проблемы СССР >
Значит СССР просто преобразовался в РФ, без развала первого. Была РИ, потом СССР, теперь РФ. И так тысячу с лишним лет!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Право поддерживать кого угодно я у них не отнимаю как-раз, я говорю что это никого не волнует >
Судя по том что РФ все-же заседает в СБ ООН, то действительно не волнует в том смысле что все давно приняли, что РФ=СССР. Только брацкий народ скачет. Хотя и он принял.
20:31 14.07.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не требую >>
>Значит вопрос закрыт, с т.з ООН РФ = СССР.
Нет , но я ж уже сказал - не переживайте за ООН - она пусть и с трудом, но сама разберётся.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого «то есть» - ну проголосовали не имея права, подумаешь. Россия и правом на вето пользуется в СБ ООН хотя должна воздерживаться в случаях, когда о ней речь идёт .. >>
>Во первых следует, иначе бы ее голос не учитывался (как минимум)
Загадочные «как минимум» не подкреплённые уставом, это весело конечно, но не по десятому ж кругу.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> А во вторых не должны воздерживаться, в Уставе о этом ни слова.
Как- раз в 27 статье, на которую ты ссылался русским языком написано
Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
она даже в Википедии по-моему разобрана - захочешь - найдёшь.
Какой какой процедуры? И зачем бы она была нужна? 