> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать .. надолго памяти им не хватило - рыбки гуппи >>> ага, вк и одноклассники на украине тоже через впн. и чё?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи
> > >
>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать.
>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет. >>> >>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая
>>Аха-аха, чегож еще не сделали?
> > Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят
> > змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
> > Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить
Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
21:01 25.06.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет заморачиваться с ВПН
>Все есть в телеграм, который работает без всяких ограничений, где нужен впн
Чисто по предпочтениям мне приятней на полноценном сайте.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи
>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
>>>>
>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая >>> Аха-аха, чегож еще не сделали?
>> >> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят
>
>
>> >> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>> >> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить
>Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
21:31 25.06.2024
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> Сигнал что рф пойдёт до конца, и развязав войну, выгоду они не получат. проблемы у них скоро начнутся.
большинство россиян все, что сегодня решили заблокировать, отродясь в глаза не видело, ибо языками не владеет. А те, что читали, продолжат без проблем. Кому ты там сигналы подаешь?
Про «развязав войну» — это конечно отдельный анекдот, лечиться надо.
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать .. надолго памяти им не хватило - рыбки гуппи >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> ага, вк и одноклассники на украине тоже через впн. и чё? >>>>>>> Да-да, и чё?
>> >>
>>
>>>>>> укро-гупии лучше чем в рф?
>> >>
>>>>> >>>>> Одинаковые
> >
>>>> вот. молодец. а почему? да народ то один!
>>>
>>> Не. Народы разные, хотя и общего много. А идиоты от постсоветского наследия одинаковые - как научили не пускать и запрещать - так и делают. На Украине это пройдёт постепенно, а вот про Россию не уверен совсем.
>> >> Это ответная мера, ты не обратил внимания?
> > Обратил обратил. Это ты не обратил внимания на разницу в причинах блокировки в Европе и на Украине с Россией
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>> >>>
>>> >>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
> >
>>>>>
> >
>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая
>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали? >>> >>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят
>>> >>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>>> >>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить
>>Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
> > Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>>> >>>>
>>>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
>>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая >>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали?
>>>> >>>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>
>
>>>>
>>>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить >>> Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
>> >> Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>читаю как какую то фантастику...
Это потому-что ты молодость интернета вблизи не разглядывал там ещё и не такое творилось
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>> >>>
>>> >>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
> >
>>>>>
> >
>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая
>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали? >>> >>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят
>>> >>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>>> >>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить
>>Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
> > Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>>> >>>>
>>>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
>>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая >>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали?
>>>> >>>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>
>
>>>>
>>>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить >>> Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
>> >> Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>>> >>>>
>>>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
>>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая >>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали?
>>>> >>>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>
>
>>>>
>>>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить >>> Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
>> >> Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>Платный ВПН у пиратки со стажем?!!!
Ну так пиратство это образ жизни, а ни разу не неспособность заплатить за хороший впн. Если стаж большой - должны быть друзья, которым не проблема поднять впн в приличном месте для персонального вашего пользования.
22:05 25.06.2024
Отвечу словами Борэлля: "Делая это (запрет на работу российских СМИ. — Прим. ред.), мы не нападаем на свободу слова, а защищаем ее", — уточнил он, выступая на конференции по борьбе с дезинформацией, которая проходит в Брюсселе.
Так что Россия защищает свободу слова, благородно.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи >>>> >>>>
>>>>>>> Ты уверен что большинство потенциальных потребителей будет заморачиваться с ВПН, которые к тому же регулярно перестают работать. >>>>>>> Вот ежели бы не моя неистребимая тяга к пиратству, я бы просто плюнула на этот форум. А так, заодно, почему бы и нет.
>>>>>> Ага — уверен, и из-за пиратства тоже, но думаю при массовом спросе сделают автоматически обновляемые списки — как в p2p и Роскомнадзор замучается пыль глотать всё это в чёрные списки вбивая >>>>> Аха-аха, чегож еще не сделали?
>>>> >>>> Сделали давно вообще-то, но не у всех есть, да и либо не бесплатное либо чуток с бубном танцевать нужно. Как массовее спрос станет, так и допилят >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Да и комфортнее иметь ВПН в браузере. меньше влияния на скорость. кста некоторые сайты плохо на ВПН реагируют и опять танцы с бубном нужны. так шта нужен одновременно и браузер без ВПН.
>
>
>>>>
>>>> Скорость уже давно только от провайдера впн зависит, те слёзы, что плагины или отдельные впны на собственно себя отжирают — без микроскопа не разглядеть. А прямой доступ на «отдельные сайты» можно и списком исключений на впн клиенте настроить >>> Да ладна! На онлайне пинг сразу заметен. Да и фпс начинает резко дергаться, как на качелях
>> >> Ну пинг любой впн просаживает. Чтобы не сильно просадил надо подбирать для твоего положения и конкретного сайта. А фпс это следствие бесплатного или ну очень дешевого впн
>читаю как какую то фантастику…
Рудер как вы выдать то будете такие несприспособленные, если вдруг шо. Паника вас накроет
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ A 13437 (13437), ура с ютубом дебилам из мида уже объясняли, что результатом блокировки будет резкое увеличение умеющих впн использовать. надолго памяти им не хватило — рыбки гуппи
>>Тов. Закулисинъ. Европа и США заблокировали и запретили ВСЕ основные СМИ России. Это демократично? В ответ Россия запретила НЕКОТОРЫЕ СМИ Европы и США, которые наиболее гнусно врут, и поливают агит. помоями Россию ! так, что Россия сделала то. что сделал «демократический» Запад Какие вопросы к России ! Ты иногда головой, а не Одним местом думай !
> > Товарищ, >
> ЗА ЧТО в разных странах заблокировали кремлевские каналы? > >
Каналы , СМИ ,ТВ ...России в Европе и США заблокированы из-за ПРАВДЫ ! ПРАВДА Западу не нужна. Это спроси у Асанджа , который за ПРАВДУ(!) ПЯТЬ лет сидел в тюрьме !
