>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> (Зевая) не могут за что угодно и изымать тоже. Неспособен ты это обосновать.
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>
>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит.
> >
>>>
>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы.
>> >> Замечательно извиваешься
>
> Несомненно.
>> все судьи требующие у лжецов показать документы подтверждающие их ложь...
> > Допускают существование таких документов, разумеется. > И сами их показывают, если находят.
Ну приятно, что ты о мне правильно хорошо думаешь конечно. Поэтому я тебе по секрету скажу - я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь - вот для проверки - не случилось ли такого и спрашиваю ну а когда извиваться начинают - сразу всё ясно становится и мне и умным адекватным читателям
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> (Зевая) не могут за что угодно и изымать тоже. Неспособен ты это обосновать.
>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>> >>> Замечательно извиваешься
>>
> >
>> Несомненно.
>>> все судьи требующие у лжецов показать документы подтверждающие их ложь…
>>
>> Допускают существование таких документов, разумеется. >> И сами их показывают, если находят.
> > Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны были бы.
Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены.
> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь…
Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы.
>>>> >>>> Замечательно извиваешься >>>
>>
>>
>>> Несомненно. >>>> все судьи требующие у лжецов показать документы подтверждающие их ложь… >>>
> >
>>> Допускают существование таких документов, разумеется.
>>> И сами их показывают, если находят.
>> >> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
> > Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. > > Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены.
>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь…
>
> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. > > О чём спор тогда?
Я ж тебе только что русским языком объяснил — хочу узнать точно — соврал ты или нет — были случаи или интересные подделки под них или ты так ляпнул — в надежде отболтаться вероятностями гипотетическими?
>>>> Допускают существование таких документов, разумеется.
>>>> И сами их показывают, если находят. >>> >>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>
>> Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. >> >> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены.
>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь…
>>
> >
>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>> >> О чём спор тогда?
> > Я ж тебе только что русским языком объяснил — хочу узнать точно — соврал ты или нет — были случаи...
Про случаи - это уже совсем-совсем иная история. Главное, что вероятность ты допускаешь отъёма детей в Германии по указанной мной причине. О чём спор тогда?
>>>> >>>>> Несомненно. >>>>>> все судьи требующие у лжецов показать документы подтверждающие их ложь… >>>>>
>>> >>> >>>>> Допускают существование таких документов, разумеется.
> >
>>>>> И сами их показывают, если находят.
>>>> >>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>
>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены.
>>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь… >>>
>> >>
>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
> >
>>>
>>> О чём спор тогда?
>> >> Я ж тебе только что русским языком объяснил — хочу узнать точно — соврал ты или нет — были случаи…
>
> Про случаи — это уже совсем-совсем иная история. > Главное, что вероятность ты допускаешь отъёма детей в Германии по указанной мной причине. > О чём спор тогда?
Не допускаю — объяснил же. А проверяю себя и других — потому-что не турбопатриот и мне интересна истина, а не самогипноз . Спора никакого нет — ты всего-лишь подтвердил мою убеждённость в том, что ты сказал неправду а дальше развлекуха
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>>>
>> >>
>>>> Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. >>>>
> >
>>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены.
>>> >>> >>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Замечательно извиваешься >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Допускают существование таких документов, разумеется.
>>> >>> >>>>>>> И сами их показывают, если находят.
> >
>>>>>>
>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>>> >>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>>> Я ж тебе только что русским языком объяснил — хочу узнать точно — соврал ты или нет — были случаи… >>>
>> >>
>>> Про случаи — это уже совсем-совсем иная история.
> >
>>> Главное, что вероятность ты допускаешь отъёма детей в Германии по указанной мной причине.
>>> О чём спор тогда?
>> >> Не допускаю — объяснил же.
>
> Допускаешь. Ты ж сам признал. > > ... поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь
Вероятность, что я ошибаюсь допускаю. Я вот уверен, что президент России - не Байден. На 100% уверен, но вероятность того, что я ошибаюсь - допускаю. Поэтому если ты скажешь, что Байден - президент России я у тебя ссылку попрошу или какое ещё подтверждение, а отмазку, что «ну ты же не уверен, значит вероятность есть и отвечать за свои слова не надо» за доказательство, что это Байден - президент России - не приму. Или ты советуешь принимать?
>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Вот только ты сам себя опроверг, попросив у меня доки обратного. Был бы уверен — тебе мои доки нахрен не нужны. >>>>>> >>>
>>>>>> Верующим в бога не нужны доказательства именно потому, что они уверены. >>>
>>> >>>>>>> Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь… >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>>>>>>>>>
>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь.
>>> ... поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь
>> >> Вероятность, что я ошибаюсь допускаю.
>
> Тогда о чём спор?
>> Я вот уверен, что президент России - не Байден.
> > Не уверен, а знаешь.
>> Или ты советуешь принимать?
> > Советую погуглить, чем отличается гипотеза от теории.
И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается? Так то я вперёд забегаю, но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет
>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>
>>>> … поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь >>> >>> Вероятность, что я ошибаюсь допускаю.
>>
> >
>> Тогда о чём спор?
>>> Я вот уверен, что президент России — не Байден.
>>
>> Не уверен, а знаешь.
>>> Или ты советуешь принимать?
>> >> Советую погуглить, чем отличается гипотеза от теории.
> > И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается?
Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет.
Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал. Я-то показал утверждение правозащитника, что забрать могут у кого угодно и за что угодно. А ты пока не показал ничего.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>
>>> >>> Советую погуглить, чем отличается гипотеза от теории.
>> >> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается?
> > Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет.
>
> Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал. > Я-то показал утверждение правозащитника, что забрать могут у кого угодно и за что угодно. > А ты пока не показал ничего.
Зачем мне показывать тебе что-то, когда тебя так забавно клинит и ты пытаешься правозащитнику приписать то, чего он не говорил утверждал то ты, и доказывать тоже тебе
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> А не допускал бы — то и ссылки бы не просил. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так что вероятность такую ты допустил самим фактом своей просьбы. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Замечательно извиваешься >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>
>>>> Советую погуглить, чем отличается гипотеза от теории.
>>> >>> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается?
>> >> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет.
>>
> >
>> Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал.
>> Я-то показал утверждение правозащитника, что забрать могут у кого угодно и за что угодно. >> А ты пока не показал ничего.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А не допускал бы — то и ссылки бы не просил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Опять у тебя неверные выводы… >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается? >>>
>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
>>>> но я знаю, что в Германии есть список оснований по которым ребёнка могут временно из семьи забрать, и поддержки России в этом списке нет. >>>
>> >>
>>> Ну, во-первых, если бы таковой был — ты бы его показал.
> >
>>> Я-то показал утверждение правозащитника, что забрать могут у кого угодно и за что угодно.
>>> А ты пока не показал ничего.
>>
>> Зачем мне показывать тебе что-то...
> > Незачем. > Ты уже согласился, предмета спора нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (Зевая) не могут за что угодно и изымать тоже. Неспособен ты это обосновать. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже это обосновал, попросив с меня ссылку на такое дело, когда бы отобрали ребёнка. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А не допускал бы — то и ссылки бы не просил. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять у тебя неверные выводы… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Верные. Человек не просит то, что невозможно получить принципиально. Ну, адекватный, с IQ выше 70, не просит. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Поэтому я тебе по секрету скажу — я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот и хорошо. Пришли к тому, с чего начали. Поскольку в Германии никто не застрахован от отъёма детей — то отобрать могут за что угодно и у кого угодно. Вероятность чего ты и допускаешь. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Советую погуглить, чем отличается гипотеза от теории.
>>
>>
>>>>> >>>>> И чем по твоему «знаешь» от «уверен» отличается? >>>>
> >
>>>> Фактами и их связностью между собой, на которые ты можешь опираться. «Знаешь» уже не описывается в категории вероятности. А «уверен» как раз в ней, что ты сам и признал. Не, ты, конечно, можешь попробовать уйти в отрицалово, используя солипсизм, но смысла в этом никакого не будет.
Ну приятно, что ты о мне правильно хорошо думаешь конечно. Поэтому я тебе по секрету скажу - я не думаю, что вероятность отъёма детей за поддержку России ненулевая. Я даже уверен в том, что она именно ноль. Но я ж не тупой упоротый турбопатриот какой, поэтому всегда допускаю вероятность, что я ошибаюсь - вот для проверки - не случилось ли такого и спрашиваю 
а дальше развлекуха
