>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>> >>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз.
>>а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой?
>Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи.
в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову - не стратегическое..
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Ну не такой уж это бред, учитывая ситуацию. Совершенно очевидная и здравая линия поведения. Он что, должен был сказать «бомбаните по дислокациям арсеналов ЯО — и мы вам дадим премию»? >>>
>>> >>>>>>> А Украина угрожала? Думаешь, они не понимают, что это провоцирует РФ применить ЯО и без Медведева? А може Медведев это заявил в преддверии провокации, которую легко можно устроить на ядерном объекте РФ? >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Всё возможно. В любом случае, вину за применение ЯО Москва возложит на Киев, а Киев на Москву.
>>>> >>>>>> С другой стороны, кипеш мог быть поднят не на пустом месте. Удары по территории России могли прийтись в означенные районы, или близко к ним.
>>
>> >>
>>>>>> Поэтому предлагаю Зеле капитулировать от греха подальше. >>>>>
> >
>>>>> Я почему-то уверен, что если в Украину и поставят системы, способные достать до ядерных объектов РФ, то только с условием, что они этого не сделают. <nobr>Т. е.</nobr> Украине это будет категорически не нужно во всех отношениях.
>>>> Где эти арсеналы — секретно только для нас, увы к счастью. НАТО знает, значит знают и ВСУ.
>>>> И всё же, что такого глупого и экстраординарного, что прошло такое предупреждение? Вроде у России нет такой доктрины применения ЯО, как у США в открытом доступе, а если даже есть — то напоминать о рисках — прямая обязанность зам. секретаря безопасности. >>> >>> Согласен. Опасность всегда существует. Есть еще и человеческий фактор. Нельзя исключить, что найдется кто-то, кому наплевать на все, включая собстве6нную жизнь. Но первооснова всего, это агрессия России. И это, полагаю, не имеет ни объяснений, ни оправданий.
>>Насчёт первоосновы всего тебе бы лучше в зеркало посмотреть. Ишь, ястреб какой!
>Украина не сделала ничего такого чтоб развязывать против нее кровавую бойню.
Да что ты говоришь. Делала ВСЁ, чтобы спровоцировать. Вояки вообще оборзели - в НАТО, а Севастополь амерам.
00:32 16.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> содержание -по силам.
Вы страну целую развалили. А Чернобыль в мирное время бабахнули экспериментаторы. "У вас в руках говно ржавеет". Смогли бы они. Даже если бы вы стали упираться, всё равно вы ничего бы не смогли. ВСЁ УПРАВЛЕНИЕ было у нас. Сравнил себя с КНДР. ОЧНИСЬ! Где ты? И где КНДР?
02:02 16.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Определят паритет, постоянно. Этого достаточно, что бы отрезвить любого. > А это что такое?
Самому не под силу набрать слово в поисковике? Для первого раза помогу. Дальше САМ. военный паритет – примерное равенство военной мощи противостоящих гос-в (коалиции гос-в), при к-ром каждая из сторон, обеспечивая свою безопасность, при прочих равных условиях не способна достичь решающего военного превосходства. kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И кто определяет наличие или отсутствие паритета?
Определяет страна, желающая напасть и ждущая нападения.
02:07 16.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Ниче не прилетит.
Так видится с дивана. На деле никто не спешит проверять. Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Никаких ответов на применение РФ тактических ядерных боеприпасов не будет.
Не будет и их применения. Наши мнения не совпадают.
02:24 16.01.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Елда то у Медведева есть!
Возможно, но ума явно недостаёт!
06:09 16.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь не мели. ЯО было отдано Украиной по причине банального отсутствия денег на его содержание, плюс отсутствие отрезанных звеньев управления, помноженное на невозможность их создания собственными силами. А тут еще и американцы пообещали санкции, если оружие не сдадите. Я это не сейчас сочинил. Почитай воспоминания первого президента Украины.
>, содержание -по силам. много ведь боеголовок и не надо. звенья -мелочь, воссоздали бы, КИМы вон вообще в каменном веке живут, а воссоздали, Украина точно не беднее кндр. > А вот Штаты-да, наехали на Украину, а теперь вынуждены наверстывать. Штаты тогда поверили Ельцину, кто ж знал кого он в преемники выберет (Забавно как Штаты всю жизнь хотели уничтожить россиюшку, а тут настояли на передаче ей укр ЯО.)
Это все твои ни на чём не основанные измышления. Ясно сказано тогдашним президентом, денег не было! Украина была бедна как церковная мышь с карбованцами. Не только ракеты, за годы начала «Незалежности» было уничтожено абсолютно все вооружение требующее финансово ёмкое содержание. Саркофаг над Чернобылем строили спонсоры Это основная причина передачи ракет.
> звенья -мелочь, воссоздали бы
Ты даже не понимаешь о чем речь. Это дороже самих ракет
06:19 16.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да что ты говоришь. Делала ВСЁ, чтобы спровоцировать. Вояки вообще оборзели — в НАТО, а Севастополь амерам.
другие делали много больше и хуже, но они вам пофиг чета. Финны с шведами в НАТО-пофиг. а ведь они уже «оборзели» и очень быстро в отличие от Украины которой чета там отдаленно обещали «не ранее чем через 10 лет» Наверно Украина захотела стать такой как все не спросив у вас разрешения. Че так застопорились на ней? Главная ваша ошибка что вы не воспринималим Украину как отдельное государство считая ее своей. Это не обяснить обычной логикой и здравым смыслом. Тут целые трактаты нужны
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
> > >
>
>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны.
>>>> >>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой?
>>Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи.
>в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову - не стратегическое..
Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности.
06:24 16.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Забавно как Штаты всю жизнь хотели уничтожить россиюшку,
> А Чернобыль в мирное время бабахнули экспериментаторы.
союзного значения. Станцию строил совок. обслуживали сообща.
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Сравнил себя с КНДР. ОЧНИСЬ!
считаешь Украина была беднее кндр? Просто доверчивыми были...рядом же братья...чо там
06:29 16.01.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ниче не прилетит.
>Так видится с дивана. На деле никто не спешит проверять. > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких ответов на применение РФ тактических ядерных боеприпасов не будет.
>Не будет и их применения. > Наши мнения не совпадают.
Поживем увидим.
06:31 16.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Ясно сказано тогдашним президентом, денег не было! Украина была бедна как церковная мышь с карбованцами.
а никто и не гнал. полюбому беднее кндр никого нет. а вона как. Тогда у всех был кризис…
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Не только ракеты, за годы начала «Незалежности» было уничтожено абсолютно все вооружение требующее финансово ёмкое содержание. > Это основная причина передачи ракет.
это ошибка. Сейчас в Украине так не считают и рвут волосы. Слишком рьяно взялись за уничтожение ядерного наследия. Лохи- как сказал тут кроser8 Кстати если все так плохо то че вы так возбУдились когда Зе пуьблично высказал сожаление за утерянное ЯО? Он еще даже не заявлял о намерении его воссадать, а вы уже заистерили весь инет
06:32 16.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Ни одно государство постсовка не стало нейтральным
На тебе навскидку. Туркменистан. Он не подписывал Договор о коллективной безопасности, не входит и в блок ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) и не проситцо в НАТО
06:39 16.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одно государство постсовка не стало нейтральным
>На тебе навскидку. Туркменистан. Он не подписывал Договор о коллективной безопасности, не входит и в блок ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) и не проситцо в НАТО
но это не означает объявления о нейтралитете напрямую запрещающего стране участие в военных блоках. Т.е. в любой момент эта страна может какой то военный союз с кем то заключить. если посчитает нужным
