Медведев: Россия ответит ядерным оружием на удар Украины по пусковым установкам
09:13 13.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я инженер по образованию, но тут ясно любому неучу, что такие штуки после длительных простоев необходимо опробовать. Это вам не трактор в поле выводит
"неуч" это наверное я?
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну потому что даже они понимают, что без испытаний удар может в лучшем случае не состояться, а в худшем прийтись по своим - а вдруг залетит на Пекин. Или на Москву даже...
Тогда испытывать носитель нужно, а этим никого не напугаещь
12:15 13.01.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я инженер по образованию, но тут ясно любому неучу, что такие штуки после длительных простоев необходимо опробовать. Это вам не трактор в поле выводит
> > "неуч" это наверное я?
Ну, крестьяне — уважаемые люди, вы заткнёте за пояс любого инженеришку в практике. Но ты просто не проникся пока ситуацией с ядерным оружием. Зря что ли такой кипеш вокруг испытаний? — моратории, договоры и прочее. Потому что без испытаний ни один болван носитель с боеголовкой не выпустит. Тем более, в случае Путина и России — во первых, поддержка народа ему будет не лишней, а во вторых — тут есть где испытать без захода на чужие территории. Гуманизм!
12:30 13.01.2024
Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
12:34 13.01.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если эскалация нарастает, то чем тогда по- вашему, она закончится?
>Пока не нарастает, а наоборот. Из-за морозов. > Чем закончится, угадать не получится. Слишком много факторов. Например, есть вероятность бунтов в самой России. Как бунт Пригожина.
> Растут протесты осиротевших семей. > Что угодно может произойти со здоровьем Путина, или могут сорваться его перевыборы. > США и страны ЕС наращивают поддержку Украины, помогают нарастить собственное производство боеприпасов, в том числе дальнобойных. Прикиньте, сколько и каких объектов «испорчено» в глубине РФ. Один «Новочеркасск» чего стоит…
Как тебе такой фактор. ЯО это не подарок, а покупка. Целевая покупка. Содержание и производство ядерных сил требует огромных денег из бюджета. Если его не применить и потерпеть поражение, то возникнут законные вопросы населения. За что платим? Единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это соображение что на тех землях нам и жить
12:39 13.01.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны.
Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз.
12:49 13.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. > > Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз.
Вполне возможно. Начинать россияне будут с чего то маленького, в надежде что может тогда без последствий для РФ катастрофических обойдется. А там уже как пойдет
01:54 14.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> о чем говорить, если украинцы ждут гибели Путина и российского майдана...
Если не о чем, не говори. Ты вошёл в тему, чтобы ничего не говорить? Оригинально!
02:41 14.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это соображение что на тех землях нам и жить
Не согласен! Моё мнение: «единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это ПА-РИ-ТЕТ!!!» То есть, применивший ЯО получит адекватный ответ. Не станет населения, которое может что-то спросить. Да и не у кого будет спрашивать…
06:06 14.01.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Моё мнение: «единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это ПА-РИ-ТЕТ!!!» > То есть, применивший ЯО получит адекватный ответ.
А кто будет определять адекватность? Есть вариант, что кто победит — тот и адекватней. Тогда ещё один вариант — а может, надо сразу изо всех стволов и шахт мочкануть по всем…. ведь будущее так непредсказуемо, а адекватным так хочется быть!
12:31 14.01.2024
> Медведев опубликовал пост в своем Telegram-канале. В нем он сообщил, что если по пусковым установкам на территории РФ будут нанесен ракетный удар
допился
12:43 14.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моё мнение: «единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это ПА-РИ-ТЕТ!!!» >> То есть, применивший ЯО получит адекватный ответ.
> > А кто будет определять адекватность? Есть вариант, что кто победит — тот и адекватней. Тогда ещё один вариант — а может, надо сразу изо всех стволов и шахт мочкануть по всем…. ведь будущее так непредсказуемо, а адекватным так хочется быть!
Там на втором фото британский актер Роуэн Аткинсон. Полагаю, имелся ввиду его персонаж, а не он сам, ибо Аткинсон признан одним из самых интелленктуальных актеров британского кинематографа. Это я к тому, что случается, когда очень умные люди изображают дураков и это чаще всего совершенно безопасно или весело. Но бывает гораздо хуже, когда наоборот.
20:37 14.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Аткинсон признан одним из самых интелленктуальных актеров британского кинематографа.
Признан кем, опять же. Интеллектуалами, которых признал таковыми кто-то особо интеллектуальный? По моему, интеллект выражается в успехе, а успех в звонкой монете. )) Жаль, доходы Медведа - коммерческая тайна, потому что официально они гораздо меньше доходов Аткинсона. а может и нет.
21:14 14.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Медведев: Россия ответит ядерным оружием на удар Украины по пусковым установкам
>Очередные «красные линии». > Сколько их уже было. > И кто им уже верит?
А чему тут верить-то, если на самом деле долбанули бы, будь конечно там ракеты с боеголовками. Иль ты думаешь что если кто-то где-то устроит артподготовку по стратегическим ракетам, их не пустят в дело? Дмитрий Анатольевич всеми силами старается предотвратить ядерный апокалипсис, потому что сегодня оружие такое, что любой дебил может по натовским наводкам запулить ракету по дислокациям. Не хотелось бы! Одной конечно мало, её собьют, но массированная атака — дело сознательное. Там участвуют профессионалы. Они всё понимают: дислокация останется, а пуляльщик быстро сгорит в термоядерном пламени.
21:30 14.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иль ты думаешь что если кто-то где-то устроит артподготовку по стратегическим ракетам, их не пустят в дело?
>Уже сколько раз грозились, а ЯО и ныне там. > Никто уже этому не верит.
да они по каким-то поводам грозились. Предупреждать насчёт дислокаций конкретно надо регулярно. Чисто чтобы Медведеву для самоуспокоения. Он сам боится до усрачки, протокол приказа о запуске изучил ОТ и ДО! Кстати, ты прав — слишком часто Медвед ЯО угрожает, а когда серьёзно — мало кто его всерьёз воспринял. Не знаю, специально так или по недомыслию. Мож, наоборот он в курсе что нихрена там в дислокациях нету, и поэтому кипешит? Вот поди разбери их.
Как ни крути, а Дмитрий Анатольевич всех запутал. Отлично справляется с должностью зама секретаря совета безопасности!
01:44 15.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аткинсон признан одним из самых интелленктуальных актеров британского кинематографа.
>Признан кем, опять же. Интеллектуалами, которых признал таковыми кто-то особо интеллектуальный? > По моему, интеллект выражается в успехе, а успех в звонкой монете. )) Жаль, доходы Медведа - коммерческая тайна, потому что официально они гораздо меньше доходов Аткинсона. а может и нет.
Справедливости ради, замечу, что Аткинсон закончил Оксфорд и собирался защишать докторскую. Сам посуди, среди актерев много таких? . И он успешный актер и с "монетой" у него все в порядке. Коллекционирует спорткары. У Медведева с этим (монетой) тоже, полагаю, неплохо если он аж 8 лет был председателем Совета директоров «Газпрома». Аткинсону думаю, такая зарплата и не снилась.
