>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>
>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным.
>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
>>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать.
>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте. >>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде. >>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно.
>>Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
>точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям..
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>>>
>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности. >>> >>> >>>
>>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным.
>>> >>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
>>> >>> >>>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать.
> > >
>
>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>>>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде. >>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно. >>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
>>точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям..
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности.
>>>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным.
>>>>> >>>>> >>>>>>> и в кремле — это четко понимают. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
>>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте. >>>>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде.
>>>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно. >>>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников. >>> точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям..
>>Фантазируй дальше. Было бы можно давно нанесли.
>а у тебя, не фантазии?
Нет у меня не фантазии. СВО продвигается. Задачи мероприятия успешно выполняются
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности.
>>>>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>>>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> и в кремле — это четко понимают. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
>>>>>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте. >>>>>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде.
> > >
>
>>>>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно.
>>>>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников. >>>> точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям.. >>> Фантазируй дальше. Было бы можно давно нанесли.
>>а у тебя, не фантазии?
>Нет у меня не фантазии. СВО продвигается. Задачи мероприятия успешно выполняются
война уже длится почти два года.. о какой вашей успешносности ты пишешь? продлится еще не менее 2 лет..
>>> >>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>>>>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине. >>>
>>>> >>>>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>>>>>>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде.
>>>>>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно. >>>>>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
>>>>> точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям..
>>>> Фантазируй дальше. Было бы можно давно нанесли. >>> а у тебя, не фантазии?
>>Нет у меня не фантазии. СВО продвигается. Задачи мероприятия успешно выполняются
>война уже длится почти два года.. о какой вашей успешносности ты пишешь? > продлится еще не менее 2 лет..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам?
>>>>>>>>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине. >>>>
>>> >>>>>>>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>>>>>>>> бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно. >>>>>>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
> > >
>>>>>> точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям..
>
>
>>>>> Фантазируй дальше. Было бы можно давно нанесли.
>>>> а у тебя, не фантазии? >>> Нет у меня не фантазии. СВО продвигается. Задачи мероприятия успешно выполняются
>>война уже длится почти два года.. о какой вашей успешносности ты пишешь? >> продлится еще не менее 2 лет..
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>>>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>>>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>>>>>>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам?
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать. >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>>>> >>>>>>>>> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно.
>>>>>>>> Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
>> >> >>
>>>>>>> точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям.
>>>>>> Фантазируй дальше. Было бы можно давно нанесли. >>>>> а у тебя, не фантазии?
>>>> Нет у меня не фантазии. СВО продвигается. Задачи мероприятия успешно выполняются
>>> война уже длится почти два года. о какой вашей успешносности ты пишешь? >>> продлится еще не менее 2 лет.
>>О чем вопрос то? Ты хотел как в кино?
> > вообще то вопросов нет.
Вольно. Рядовой
17:02 17.12.2024
балабол медведев алкаш балабол
17:16 17.12.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё к этому и идёт,
>Ничего не идёт, кроме пустого трёпа. > Сравнялся с маргиналами форума. > Довольно давно этот дяденька ядерной елдой размахивает. Всё пугает – не понимает, что стал посмешищем международного масштаба.
медведева надо понять он же алкаш у алкаша разум помутнен
20:10 17.12.2024
20:26 04.02.2025
Аппетит Зеленского растёт, и теперь он просит помимо членства в НАТО ядерное оружие.
«Дайте нам ядерное оружие и ракеты в таком количестве, чтобы мы могли остановить РФ» — заявил Зеленский
по угрожающим территории украины российским вооружениям.. 
