>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>
>>>>>>>>>> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз. >>>>>>>>> а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? >>>
>>> >>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности.
>>>>> в любом случае оно есть и у сша. >>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>> думаю, что ответ будет тоже ядерным.
>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать. >> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде. > ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно.
Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
13:03 21.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> и в то же время найдет понимание у союзников. >
со стороны это выглядит так: вы напали, начали войну и начали сразу обстреливать всю Украину ракетами дронами и прочими «несущими угрозу Украине» вооружениями. Когда же Украина начала делать то же вответ вы начали страшшать ее такт.ЯО. Типа «не пытайтесь отвечать на наши ракетные обстрелы, а то мы ударим по вас такт. ЯО». Ну это как если б у твоего малолетнего сынка выликовозрастные дебилы отняли телефон. А потом давай тебя страшшать типа «не пытайтесь вернуть телефон, а то щенка твоего вообще зарежем нафиг»
13:10 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в то же время найдет понимание у союзников. >>
>со стороны это выглядит так:
Со стороны это выглядит как вооруженный переворот и свержение законно избранного президента в Киеве, дальнейшая антироссийская милитаризация Украины, сопряженная с физическим уничтожением несогласных. Эскалация насилия по отношению к русскоязычным регионам.
13:15 21.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Украина и останется как государство. Наверное. Малая такая
с чего ей уменшиться? тебе так захотелось? сами не хотите уменшиться? эвона сколько у вас инородцев… .
Такой опции как «остаться» в вашей доктрине не предусмотрено. Бункерный уцепился как клещ в эти территории не потому что они ему так нужны.
(Ни народ ни территории России не нужны. Своей земли от пуза. А народ….если б был так дорог то вы б не уничтожали его так забористо и кучно. Как Харьков например (видео)_. Школьнику видно что это Грады бьющие по площадям.
Больше всего граждан Украины погибло именно на оккупированных вами территориях. Ну это как если б ты пошла спасать своего малолетнего сынка захваченного террористами в школе вместе с учениками и настоятельно потребовала от властей снести эту школу с лица земли. Как в Беслане или Норд-Ост. )
А исключительно как средство уничтожения Украины как государства. Ваши тут этого даже и не скрывают ващета потому я и считаю что если бы предпожить что запад перестал помогать вооружением то у Украины и не было другого выхода как обзавестись собственным ЯО. Как это сделал Пакистан и даже первобытнообщинная С.Корея. Или Израиль кпримеру. Как высказалась однажды Голда Меир: «У Израиля нет ядерного оружия, но если надо мы его применим»
13:25 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина и останется как государство. Наверное. Малая такая
>с чего ей уменшиться?
Она уже уменьшилась. По населению так уже наполовину. Тенденции сохраняются
13:27 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> у Украины и не было другого выхода как обзавестись собственным ЯО.
Только с разрешения РФ.
13:37 21.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Со стороны это выглядит как вооруженный переворот
весь мир видел что протестущие были сугубо мирными, а оружие первыми применили силовики. туп расстереливая в упор. так чта те берданки что был замечены уже позже -ни о чем. Все все прекрасно понимают. Силу начали применять силовики, неадекватную и жестокую избив вначале студентов что пришлось каретами скорой увозить. Запугать думали… Но завтра вышли уже сотни тысяч и уже не уходили.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> дальнейшая антироссийская милитаризация Украины,
брось тупить. Милитаризация это скорее попытка быстро воссоздать почти заброшенную армию после вашей агрессии в крыму и на донбасе. а до 14 там даже границы толком не было. Проходной двор. Не, б. должны были сидеть и смотреть как вы беснуетесь как ублюдки, а украинской территории?
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> сопряженная с физическим уничтожением несогласных.
несогласных как оказалось немало было. во многих местах. Но «уничтожать» начали только там куда вы напрямую влезли вывесив свои флаги. а так все немсогласные остались… никто не сбежал боясь уничтожения. Даже с оккупированных территорий спокойно приезжали и уезжали не боясь «возмездия карателей» Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Эскалация насилия по отношению к русскоязычным регионам.
и что это за насилие? чтот ты несешь постоянно? кому? тут новичков нет. Руускоязычными были весь восток и юг и даже сам Киев. Люди там как жили так и живут. все те 8 лет до 22 года. Потому что никакой проблемы с языком в Украине нет и не было никогда.
19:35 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со стороны это выглядит как вооруженный переворот
>весь мир видел что протестущие были сугубо мирными,
20:38 21.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со стороны это выглядит как вооруженный переворот
>>весь мир видел что протестущие были сугубо мирными,
>
забыла еще горящего беркутовца показать кто ж их просил студентов п… ть днем раньше? а это… это уже потом махалово. Ты ж знаешь что укры не вы и не будут смотреть и фоткать на телефон когда менты мочат одного. Они немедленно начнут мочить вответ…
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Со стороны это выглядит как вооруженный переворот
>>> весь мир видел что протестущие были сугубо мирными,
>>
> > забыла еще горящего беркутовца показать кто ж их просил студентов п… ть днем раньше? > а это… это уже потом махалово.
У государства монополия на насилие. Если бы «Беркут» сразу четко выносил этим скотам зубы через анус, то многие люди были бы сейчас живы. За ответку «Беркут» должен был стрелять. Сразу исключая «это потом» Батька в этом плане молодец.
20:56 21.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> У государства монополия на насилие
нет у него такого права. Просто возможности больше а ты их путаешь с монополией. Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Если бы "Беркут" сразу четко выносил
всего там было... 100 человек ведь погибло.
20:58 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У государства монополия на насилие
>нет у него такого права. Просто возможности больше а ты их путаешь с монополией.
На сынок для начала
21:05 21.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У государства монополия на насилие
>нет у него такого права.
Отсутствие права у государства выглядит примерно так.
>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи. >>>>>>>> в сша тоже хватает тактического яо, томогавк к слову — не стратегическое.
>>> >>> >>>>>>> Тут просто разница в критериях деления насколько помнитцо. У США по дальности, у РФ по мощности.
> > >
>>>>>> в любом случае оно есть и у сша.
>>>>> А при чем тут США? Ты реально считаешь что Америка ответит ядерным ударом в ответ на применение НСЯО по украинским войскам? >>>> думаю, что ответ будет тоже ядерным.
>> >>
>>>> и в кремле — это четко понимают.
>
>
>>> Это твои хотелки, а не реальность. Включи логику. Почитай договоренности для самообразования. Никакого «ядерного ответа» на применение тактических ядерных вооружений на Украине не будет. К тому же при повышении ставок, ваши потери станут на порядки выше. И уже не в Украине.
> >
>>> Стратегического, там все возможно. Но опять же, за взлет стратегического по договору нужно заранее США с РФ друг друга предупреждать.
>>> В кремле же понимают то, что это может вызвать порицание со стороны ряда стран не обладающих ядерным оружием и сохраняющих нейтралитет в данном конфликте.
>>бесполезно, ты просто веришь своей пропаганде. >> ответ будет и можешь не сомневаться. и на ядерный — ответят ядерно.
>Я верю в логику. Лично я думаю что тактический ядерный удар если и будет нанесен, то по локациям с поставленным западным вооружением несущем угрозу территории Российский Федерации. Это получит поддержку собственного населения так как работает на сохранение жизней собственных граждан и в то же время найдет понимание у союзников.
точно так же можно нанести тактический ядерный удар по угрожающим территории украины российским вооружениям.. это получит поддержку и в мире и в украине
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ясно сказано тогдашним президентом, денег не было! Украина была бедна как церковная мышь с карбованцами.
>>а никто и не гнал. полюбому беднее кндр никого нет. а вона как. Тогда у всех был кризис…
>
>
>> >> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не только ракеты, за годы начала «Незалежности» было уничтожено абсолютно все вооружение требующее финансово ёмкое содержание. >>> Это основная причина передачи ракет.
>>это ошибка. Сейчас в Украине так не считают и рвут волосы. Слишком рьяно взялись за уничтожение ядерного наследия. Лохи- как сказал тут кроser8
>А чо посидели бы без пенсий и зарплат. Под американскими санкциями и без помощи со стороны РФ. С болванками которые невозможно было запустить без Рубина. По сути вас от них и берегли. В реалии их можно только было взорвать на месте
>> Кстати если все так плохо то че вы так возбУдились когда Зе пуьблично высказал сожаление за утерянное ЯО? Он еще даже не заявлял о намерении его воссадать, а вы уже заистерили весь инет
>Я не в курсе. Но вообще это же отличная тема для пропагандистов.
Уже было пытались, но Китай помахал пальчиком Ни ни У Дмитрия анатолича давно прогрессирует церроз мозга
.
) 
