> Ну а кто еще? Остальные все пальцем у виска крутят.
Да, пусть крутят. Если дуракам надо крутить пальцем у виска, пусть крутят. Мне-то, что?
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ну или покажи мне такого же малахольного, с такой же пургой, что и у тебя.
Это ты просто не понимаешь, о чем я пишу. Ферштейн? Рано тебе еще, не дорос ты еще до этого уровня. А свой уровень ты не знаешь. В этом-то и беда совков, вам вдолбили в бошки, что вы птицы высокого полета. А вы сверчки плинтусные. И в этом главная ваша беда, вы сверчки, возомнившие себя птицами. Не знаете, сверчки, свой шесток. А надо бы знать, это БАЗОВОЕ знание для минимально нормальной жизни. Именно от отсутствия этого базового знания, вы нежизнеспособны. Нежизнеспособны, как особи и уж тем более, как государство.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ну так ссылки-то дай. Сто раз просил.
Ссылки на что? У неучей всегда так, на все должна быть ссылка. Весь СИСТЕМНО УЧИТЬСЯ они не любят и не умеют (и не будут НИКОГДА). А статейку где-нибудь на стене сортира прочитать, это запросто.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Библиотека в "желтом доме" под замком?
Хоть в желтом, хоть в белом, тебе-то, какая разница? Ты необучаем, как и все совки.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Твою дичь понять - спятить для начала надо. Иначе никак...
"Спятить" на твоем языке означает "получить качественное образование"? Ну, да, тогда надо "спятить". Только не тебе, у тебя "спятить" не получится. Не всякого можно обучить наукам, для этого СПОСОБНОСТИ нужны. У совков их нет, как, впрочем нет и желания обучаться. Вас и не обучали никогда, только считать и писать. По своей сути "самое лучшее в мире образование" было аналогом церковно-приходского, начального. Только "учили" зачем-то 10 лет, хотя вполне могли бы уложиться и в 3 года.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три попытки договориться… quoted1Не было ни одной попытки ДОГОВОРИТЬСЯ, если кто-нибудь из тебя и твоих собратьев по безумию понимают значение этого слова. Были попытки навязать ультиматум. Но достигнуть КОМПРОМИССА (если кто-нибудь понимает, что это такое), не было. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> другими словами подтверждаешь, что никаких попыток договариваться РФ не делала. >>>>>>> Т. е. МС с мандатом СБ ООН в нагрузку, это пустой звук? >>>
>>> >>>>>> >>>>>> МС не были ратифицированы ни Думой, ни Радой, «сотоварищ».
>> >>
>>>>> Блуждаешь в трех соснах, сотоварищ-адвокат чертей. >>>>> Россия не является стороной Минских соглашений. Кого они касаются, то только Украины и ЛДНР. Мы, как и Германия с Францией, лишь гаранты исполнение документа. Какая тебе Дума? >>>>
>>>> >>>>> Что касается Рады, то тут ты прав — они не выполнили ни одного взятого на себя обязательства, чем и похоронили МС. Ну так про это и разговор…
>>> >>> >>>>> =============================
> > >
>>>>> А нам хватает резолюции СБ ООН, что у этих соглашений была. Какая такая ратификация?
> >
>>>>
>>>> Во-первых, ООН никому ничего указать не может. >>> И тут плаваешь, сотоварищ. Не просто ООН, или там Генассамблея ООН, а СБ ООН. А это те, сотоварищ, не баран чихнул, этот всё может. И обязать, и санкции ввести, и миротворцев направить. Ибо в соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям СБ и выполнять их.
>>
>> А в СБ Россия с правом вето.
>>>
>Чего смешного? > И не только Россия. И США, и Англия с Францией, и Китай еще. И все... заметь - все поддержали МС. > Так что хреновый ты адвокат, сотоварищ. Никудышний.
Я вообще не адвокат. А принимать МС или нет, дело прежде всего конкретной страны, которой предстоит их выполнять и ее правительства, думающего о последствиях.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предпосылки были. Но без Пригожина и Стрелкого со товарищи, ничего бы не было.
>Как знать. > Антифашистское восстание (именно так) вполне могло бы случиться и без них. И не только в ЛДНР.
> Но только позже, когда чаща терпения РУССКОЯЗЫЧНЫХ (но не русских) новороссов была бы переполнена. > Однако, это все сослагательное наклонение и все такое. А произошло то, что произошло. И что БЕЗ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ произойти никак не смогло бы. > Это еще подожди, румыны Буковины еще не забухтели. А забухтели бы обязательно, когда и их ЗАСТАВИЛИ бы разговаривать на ЧУЖОМ для них языке.
"Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни". (с) И оно формируется с помощью давно известных технологий. Это еще Геббельс доказал.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> washbr (washbr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во-вторых, само возникновение проблем ЛНР и ДНР - продукт деятельности ФСБ. Фактов до фига!
>>> Этот бред ты придурковатой либерасне в Германии рассказывай.
> >
>>> Никакая ФСБ не в состоянии поднять НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ на ровном месте. Да, помочь ВОЗМУЩЕННЫМ МАССАМ можно (оружие там, и все такое). Но поднять ДОВОЛЬНЫЕ МАССЫ на НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ, НЕВОЗМОЖНО.
>>> Самое большое, что можно сделать БЕЗ ПРЕДПОСЫЛОК, это сварганить небольшой путч. Который будет расстрелян верными правительству войсками (или ментами).
>> >> Предпосылки были. Но без Пригожина и Стрелкого со товарищи, ничего бы не было.
>вам бы про роль личности в истории подучить
Уже. Однозначного ответа на эту роль не найдено.
09:12 09.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Три попытки договориться… quoted1Не было ни одной попытки ДОГОВОРИТЬСЯ, если кто-нибудь из тебя и твоих собратьев по безумию понимают значение этого слова. Были попытки навязать ультиматум. Но достигнуть КОМПРОМИССА (если кто-нибудь понимает, что это такое), не было. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> МС не были ратифицированы ни Думой, ни Радой, «сотоварищ». >>> >>> >>>>>> Блуждаешь в трех соснах, сотоварищ-адвокат чертей. >>>>>> Россия не является стороной Минских соглашений. Кого они касаются, то только Украины и ЛДНР. Мы, как и Германия с Францией, лишь гаранты исполнение документа. Какая тебе Дума? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Что касается Рады, то тут ты прав — они не выполнили ни одного взятого на себя обязательства, чем и похоронили МС. Ну так про это и разговор…
>>>>> Во-первых, ООН никому ничего указать не может. >>>> И тут плаваешь, сотоварищ. Не просто ООН, или там Генассамблея ООН, а СБ ООН. А это те, сотоварищ, не баран чихнул, этот всё может. И обязать, и санкции ввести, и миротворцев направить. Ибо в соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям СБ и выполнять их. >>>
> >
>>> А в СБ Россия с правом вето.
>>>>
>>Чего смешного?
>> И не только Россия. И США, и Англия с Францией, и Китай еще. И все... заметь - все поддержали МС. >> Так что хреновый ты адвокат, сотоварищ. Никудышний.
> > Я вообще не адвокат. А принимать МС или нет, дело прежде всего конкретной страны, которой предстоит их выполнять и ее правительства, думающего о последствиях.
Ну так в этом и суть, сотоварищ. Они не приняли - случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями - и войны бы никакой не было. Это к вопросу кто наворожил этот конфликт. Как ни крути, а это Киев с подлыми западными сотоварищами. Опять же можно вспомнить заявления Меркель и Олланда. Где они открыто признавали, что МС - прикрытие, когда как целью было - вооружить и оснастить Украину. Короче - одни подлецы вокруг. Одни тока мы порядочные...
09:14 09.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> "Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни". (с) > И оно формируется с помощью давно известных технологий. Это еще Геббельс доказал.
На мнение ориентироваться не стоит, а вот на хотелки народных масс, очень даже нужно. Поскольку в этом случае поддержка этим самых масс, она гарантирована. Это старинный метод управления в "демократических странах". Сначала на выборы выдвигаются несколько заранее отобранных кандидатов , а потом массы выбирают (и действительно, выбирают) одного из них. А потом его поддерживают, ведь сами выбрали же.
09:15 09.11.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Они не приняли — случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями — и войны бы никакой не было.
Феерический. Ничего не понял, и не поймет никогда. Безнадежен.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Три попытки договориться… quoted1Не было ни одной попытки ДОГОВОРИТЬСЯ, если кто-нибудь из тебя и твоих собратьев по безумию понимают значение этого слова. Были попытки навязать ультиматум. Но достигнуть КОМПРОМИССА (если кто-нибудь понимает, что это такое), не было. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> МС не были ратифицированы ни Думой, ни Радой, «сотоварищ». >>>> >>>> >>>>>>> Блуждаешь в трех соснах, сотоварищ-адвокат чертей.
>>>>>>> Россия не является стороной Минских соглашений. Кого они касаются, то только Украины и ЛДНР. Мы, как и Германия с Францией, лишь гаранты исполнение документа. Какая тебе Дума? >>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> Что касается Рады, то тут ты прав — они не выполнили ни одного взятого на себя обязательства, чем и похоронили МС. Ну так про это и разговор…
>>>>> >>>>> >>>>>>> ============================= >>> >>> >>> >>>>>>> А нам хватает резолюции СБ ООН, что у этих соглашений была. Какая такая ратификация?
>>>>>> Во-первых, ООН никому ничего указать не может.
>>>>> И тут плаваешь, сотоварищ. Не просто ООН, или там Генассамблея ООН, а СБ ООН. А это те, сотоварищ, не баран чихнул, этот всё может. И обязать, и санкции ввести, и миротворцев направить. Ибо в соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям СБ и выполнять их. >>>>
>>
>>
>>>> А в СБ Россия с правом вето. >>>>>
>>> Чего смешного?
> >
>>> И не только Россия. И США, и Англия с Францией, и Китай еще. И все... заметь - все поддержали МС.
>>> Так что хреновый ты адвокат, сотоварищ. Никудышний.
>> >> Я вообще не адвокат. А принимать МС или нет, дело прежде всего конкретной страны, которой предстоит их выполнять и ее правительства, думающего о последствиях.
>Ну так в этом и суть, сотоварищ. Они не приняли - случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями - и войны бы никакой не было.
А что бы было? Если помнишь, вопрос был в референдуме, который РФ хотела проводить при контроле границы. Украина от такого референдума отказалась, поскольку не верила (и справедливо) в его объективность.
> Это к вопросу кто наворожил этот конфликт. Как ни крути, а это Киев с подлыми западными сотоварищами. Опять же можно вспомнить заявления Меркель и Олланда. Где они открыто признавали, что МС - прикрытие, когда как целью было - вооружить и оснастить Украину. > Короче - одни подлецы вокруг. Одни тока мы порядочные...
Я пропагандистские нарративы не обсуждаю, ибо глупо и бесконечно.
09:27 09.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни". (с) >> И оно формируется с помощью давно известных технологий. Это еще Геббельс доказал.
>На мнение ориентироваться не стоит, а вот на хотелки народных масс, очень даже нужно. Поскольку в этом случае поддержка этим самых масс, она гарантирована.
У народных масс нет общих хотелок.
> Это старинный метод управления в "демократических странах". Сначала на выборы выдвигаются несколько заранее отобранных кандидатов , а потом массы выбирают (и действительно, выбирают) одного из них. А потом его поддерживают, ведь сами выбрали же.
Ты плохо знаешь принципы демократии.
09:30 09.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не приняли — случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями — и войны бы никакой не было.
>Феерический. > Ничего не понял, и не поймет никогда. > Безнадежен.
Дай отгадаю. Все дело в Китае, верно? Это его война, а мы у него на побегушках? Слушай, валенок. Ты мне надоел. Иди голову лечи...
09:39 09.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Три попытки договориться… quoted1Не было ни одной попытки ДОГОВОРИТЬСЯ, если кто-нибудь из тебя и твоих собратьев по безумию понимают значение этого слова. Были попытки навязать ультиматум. Но достигнуть КОМПРОМИССА (если кто-нибудь понимает, что это такое), не было.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В итоге пошли гулять с собакой. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так что идите на фик со своими компромиссами >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Россия не является стороной Минских соглашений. Кого они касаются, то только Украины и ЛДНР. Мы, как и Германия с Францией, лишь гаранты исполнение документа. Какая тебе Дума?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что касается Рады, то тут ты прав — они не выполнили ни одного взятого на себя обязательства, чем и похоронили МС. Ну так про это и разговор… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> ============================= >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> А нам хватает резолюции СБ ООН, что у этих соглашений была. Какая такая ратификация?
>>>>>>> Во-первых, ООН никому ничего указать не может.
>>>>>> И тут плаваешь, сотоварищ. Не просто ООН, или там Генассамблея ООН, а СБ ООН. А это те, сотоварищ, не баран чихнул, этот всё может. И обязать, и санкции ввести, и миротворцев направить. Ибо в соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям СБ и выполнять их. >>>>> >>>
>>>> И не только Россия. И США, и Англия с Францией, и Китай еще. И все... заметь - все поддержали МС.
>>>> Так что хреновый ты адвокат, сотоварищ. Никудышний. >>> >>> Я вообще не адвокат. А принимать МС или нет, дело прежде всего конкретной страны, которой предстоит их выполнять и ее правительства, думающего о последствиях.
>>Ну так в этом и суть, сотоварищ. Они не приняли - случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями - и войны бы никакой не было.
>А что бы было? Если помнишь, вопрос был в референдуме, который РФ хотела проводить при контроле границы. Украина от такого референдума отказалась, поскольку не верила (и справедливо) в его объективность.
Контроль границы это 9 пункт МС. Само собой есть 8 первых, которые надо выполнить. Ты пытаешься объяснить (оправдать) почему они похерили свои обязательства. А я просто констатирую факт - Киев и западные гаранты их тупо похоронили. В следствии чего и началась горячая фаза конфликта. По-моему, это на поверхности, нет?
>> Это к вопросу кто наворожил этот конфликт. Как ни крути, а это Киев с подлыми западными сотоварищами. Опять же можно вспомнить заявления Меркель и Олланда. Где они открыто признавали, что МС - прикрытие, когда как целью было - вооружить и оснастить Украину.
>> Короче - одни подлецы вокруг. Одни тока мы порядочные...
> > Я пропагандистские нарративы не обсуждаю, ибо глупо и бесконечно.
Очень удобно. Как страус - ра-ааз... и эти нарративы я не обсуждаю. А почему? А потому, что пропаганда. Так для тебя всё пропаганда, что противно и неудобно. Ну и как быть, если ты в "домике"?
09:50 09.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> У народных масс нет общих хотелок.
Ошибаешься. Например, нежелание принудительно учить чужой для себя язык, это типичная общая хотелка.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ты плохо знаешь принципы демократии.
Еще и тебя научить могу. Не той лапше, которую лошарам вешают на уши, а реальному положение вещей.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Три попытки договориться… quoted1Не было ни одной попытки ДОГОВОРИТЬСЯ, если кто-нибудь из тебя и твоих собратьев по безумию понимают значение этого слова. Были попытки навязать ультиматум. Но достигнуть КОМПРОМИССА (если кто-нибудь понимает, что это такое), не было. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Т. е. МС с мандатом СБ ООН в нагрузку, это пустой звук? >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Повторяете мантры бандер, сотоварищ? Адвокат чертей, ага? >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> МС не были ратифицированы ни Думой, ни Радой, «сотоварищ».
>>>>>>>>> Россия не является стороной Минских соглашений. Кого они касаются, то только Украины и ЛДНР. Мы, как и Германия с Францией, лишь гаранты исполнение документа. Какая тебе Дума? >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что касается Рады, то тут ты прав — они не выполнили ни одного взятого на себя обязательства, чем и похоронили МС. Ну так про это и разговор… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> И тут плаваешь, сотоварищ. Не просто ООН, или там Генассамблея ООН, а СБ ООН. А это те, сотоварищ, не баран чихнул, этот всё может. И обязать, и санкции ввести, и миротворцев направить. Ибо в соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям СБ и выполнять их.
>>> >>> >>>>> И не только Россия. И США, и Англия с Францией, и Китай еще. И все... заметь - все поддержали МС.
> > > >
>>>>> Так что хреновый ты адвокат, сотоварищ. Никудышний.
>>>>
>>>> Я вообще не адвокат. А принимать МС или нет, дело прежде всего конкретной страны, которой предстоит их выполнять и ее правительства, думающего о последствиях. >>> Ну так в этом и суть, сотоварищ. Они не приняли - случилась война. А приняли бы, как было договорено и скреплено подписями - и войны бы никакой не было.
>>А что бы было? Если помнишь, вопрос был в референдуме, который РФ хотела проводить при контроле границы. Украина от такого референдума отказалась, поскольку не верила (и справедливо) в его объективность.
>Контроль границы это 9 пункт МС. Само собой есть 8 первых, которые надо выполнить. > Ты пытаешься объяснить (оправдать) почему они похерили свои обязательства. А я просто констатирую факт - Киев и западные гаранты их тупо похоронили. В следствии чего и началась горячая фаза конфликта. По-моему, это на поверхности, нет?
Я не пытаюсь, а объясняю. РФ последние лет 20 не проводит объективных выборов, референдумов и пр. И это касается всего, а не только Украины.
>>> Это к вопросу кто наворожил этот конфликт. Как ни крути, а это Киев с подлыми западными сотоварищами. Опять же можно вспомнить заявления Меркель и Олланда. Где они открыто признавали, что МС - прикрытие, когда как целью было - вооружить и оснастить Украину.
>>> Короче - одни подлецы вокруг. Одни тока мы порядочные... >> >> Я пропагандистские нарративы не обсуждаю, ибо глупо и бесконечно.
>Очень удобно. Как страус - ра-ааз... и эти нарративы я не обсуждаю. А почему? А потому, что пропаганда. Так для тебя всё пропаганда, что противно и неудобно. Ну и как быть, если ты в "домике"?
10:00 09.11.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Все дело в Китае, верно? Это его война, а мы у него на побегушках?
Вот видишь, даже ты смог догадаться, что к чему. А я уже и не надеялся.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Иди голову лечи…
От этого РФ не перестанет быть у Китая на побегушках. От меня в этом деле вообще ничего не зависит. Даже Трамп на Аляске не смог выдернуть РФ из-под Китая. А мне-то, куда браться?
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> и эти нарративы я не обсуждаю. А почему? А потому, что пропаганда.
Прав он. На 100% прав. Какой смысл обсуждать выдумки пропагандистов? Глупое занятие. ⍟ антисоветчик (антисоветчик),
10:00 09.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У народных масс нет общих хотелок.
>Ошибаешься. > Например, нежелание принудительно учить чужой для себя язык, это типичная общая хотелка. >
Ты о чем?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты плохо знаешь принципы демократии.
>Еще и тебя научить могу. > Не той лапше, которую лошарам вешают на уши, а реальному положение вещей.
Ты уверен, что знаешь "реальное положение вещей". Почему? Откуда?
