То, что подступает к России – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое...
14:30 28.04.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ...ты нагло подло лжешь выдумывая всякую чушь выдумывая признаки что иран стермился создать ЯО
А вот мнение ИИ
Да, уран, обогащённый до 62% (и выше), технически классифицируется как высокообогащённый уран (ВОУ) и находится в зоне повышенной опасности, близкой к оружейному уровню.
Вот ключевые факты:
Порог боевого применения: Для создания ядерного оружия обычно требуется обогащение выше 90%. Однако, уран с обогащением 60% и более эксперты считают материалом, который можно использовать для создания ядерного взрывного устройства (при использовании специального нейтроноотражающего устройства).
« Половина пути »: Обогащение до 20% считается «половиной пути» к 90% (по затратам энергии), поэтому уровни 60–62% — это уже прямая угроза нераспространения.
Использование: Такое высокое обогащение не используется в гражданских энергетических реакторах (там нужно 3–5%), поэтому наличие 60%-ного урана часто связывают с военными целями. Таким образом, 62% — это не оружейный стандарт (90%+), но это высокообогащённый (боевой) уран, пригодный для создания атомной бомбы.
>> ...ты нагло подло лжешь выдумывая всякую чушь выдумывая признаки что иран стермился создать ЯО
> > А вот мнение ИИ > > Да, уран, обогащённый до 62% (и выше), технически классифицируется как высокообогащённый уран (ВОУ) и находится в зоне повышенной опасности, близкой к оружейному уровню. > > Вот ключевые факты: > > Порог боевого применения: > Для создания ядерного оружия обычно требуется обогащение выше 90%. > Однако, уран с обогащением 60% и более эксперты считают материалом, который можно использовать для создания ядерного взрывного устройства (при использовании специального нейтроноотражающего устройства). > > « Половина пути »: Обогащение до 20% считается «половиной пути» к 90% (по затратам энергии), поэтому уровни 60–62% — это уже прямая угроза нераспространения.
> > Использование: Такое высокое обогащение не используется в гражданских энергетических реакторах (там нужно 3–5%), поэтому наличие 60%-ного урана часто связывают с военными целями. > Таким образом, 62% — это не оружейный стандарт (90%+), но это высокообогащённый (боевой) уран, пригодный для создания атомной бомбы.
Чтоб закрыть этот вопрос Ссылку в студию где ты вычитал что МАГАТЭ считает обогащеный уран 62% оружейным и тогда я балоабол Не будет ссылки тогда что ты нагло подло лжешь выдумывая всякую чушь мол иран стермился создать ЯО ВСЕ
20:04 28.04.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Чтоб закрыть этот вопрос Ссылку в студию где ты вычитал что МАГАТЭ считает обогащеный уран 62% оружейным и тогда я балоабол > Не будет ссылки тогда что ты нагло подло лжешь выдумывая всякую чушь мол иран стермился создать ЯО > ВСЕ
Режим ИИ
Хотя в современном ядерном оружии чаще используется «оружейный» уран с обогащением более 90% (это позволяет сделать устройство компактным и эффективным), порог в 20% уже считается критической чертой, после которой материал признается пригодным для создания оружия.
>> Чтоб закрыть этот вопрос Ссылку в студию где ты вычитал что МАГАТЭ считает обогащеный уран 62% оружейным и тогда я балоабол >> Не будет ссылки тогда что ты нагло подло лжешь выдумывая всякую чушь мол иран стермился создать ЯО >> ВСЕ
>
> Режим ИИ > > Хотя в современном ядерном оружии чаще используется «оружейный» уран с обогащением более 90% (это позволяет сделать устройство компактным и эффективным), порог в 20% уже считается критической чертой, после которой материал признается пригодным для создания оружия.
Поздно трепыхатся уже пытаясь уползи что схавал на ура как вас дебилят жестко ты писал про МАГАТЭ считает обогащеный уран 62% оружейным Ссылку в студию
20:49 28.04.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лично я верю в реальность что НАТО нам враг ведь целью НАТО было уничтожение России
НАТО никогда не собирался нападать на Россию. НАТО только собиралось ЗАЩИЩАТЬСЯ от СССР - продемонстрировшего свою звериную сущность в Берлине -53, Венгрии - 56, Праге - 68, Новочеркасске - 62, Афгане - 79-89. Россия переняла у СССР ту же подлую, недружелюбную, агорессивную политику, которую НАТО наблюдала в Чечне, Грузии, Крыму, Донбассе. Не НАТО напало и захватила территорию Украины - это сделала фашистская, мафиозная Россия.
Все страны Варшавского Пакта и многие советские республики эту звериную сущность "русского мира" видели и сбегали от от него к дяде Сэму. Это же хотела сделать и Украина, несмотря на то, что по коррупции не уступала российской. Бегство Украины в Европу, победа в ней над коррупцией (без этого дверь в Европу закрыта), демократия и свободные выборы - вот что до смерти испугало Путина и только это "заставило" его по фашистски воевать с Украиной. Украина имеет право на поддержку других стран, а другие страны имеют право помогать Украине от фашиста и мафиози, негодяя и предателя разумной России - Путина.
>> Лично я верю в реальность что НАТО нам враг ведь целью НАТО было уничтожение России
> > > НАТО никогда не собирался нападать на Россию. > НАТО только собиралось ЗАЩИЩАТЬСЯ от СССР - продемонстрировшего свою звериную сущность в Берлине -53, Венгрии - 56, Праге - 68, Новочеркасске - 62, Афгане - 79-89. > Россия переняла у СССР ту же подлую, недружелюбную, агорессивную политику, которую НАТО наблюдала в Чечне, Грузии, Крыму, Донбассе. > Не НАТО напало и захватила территорию Украины - это сделала фашистская, мафиозная Россия. > > Все страны Варшавского Пакта и многие советские республики эту звериную сущность "русского мира" видели и сбегали от от него к дяде Сэму.
> Это же хотела сделать и Украина, несмотря на то, что по коррупции не уступала российской. > Бегство Украины в Европу, победа в ней над коррупцией (без этого дверь в Европу закрыта), демократия и свободные выборы - вот что до смерти испугало Путина и только это "заставило" его по фашистски воевать с Украиной. > Украина имеет право на поддержку других стран, а другие страны имеют право помогать Украине от фашиста и мафиози, негодяя и предателя разумной России - Путина.
а каким боком твое про СССР до 1991 года к России после 1991 года ?
21:03 28.04.2026
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поздно трепыхатся уже пытаясь уползи
> > А не пошёл бы ты к чёртовой матери, дружище !
Тесть ты признаешь что лгал и МАГАТЭ не признавало уран обгащенный до 80% оружейным
10:25 29.04.2026
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А не пошёл бы ты к чёртовой матери, дружище !
Нам твоя МАМА Сара ни кчему.
10:27 29.04.2026
Pashutka, А что ты не в ЦХАЛе? Ты же хегой! Ссыкотно? Они теперча не в тапках воюють? СТАРЫЙ? Понимаю. Отдыхай чудо юдное.
11:59 29.04.2026
#спираль_истории
1946 год. Речь Уинстона Черчилля в Фултоне (США) стала началом отсчета Холодной войны.
2026 год. Карл III в конгрессе США в открытую призвал готовиться к войне с Россией. В конгрессе британскому монарху аплодировали стоя.
❗️Столетиями они делают все, чтобы уничтожить Россию, но всегда терпят поражение. История их ничему не учит.
21:39 29.04.2026
В Украине фашизма нет! Как и нацизма! Марш вышиванки к 83-й годовщине 14 Ваффен-гренадерской дивизии СС (1-я Галицкая) в Львове. «Благодаря членам дивизии у нас есть наше сегодня», - подчеркивают организаторы «Правого сектора».
