Понятно, что влезть в чужую голову нельзя, но мне кажется, что США и Европа видят в Путине то, чего в нем нет, и не видят то, что есть. Вот например Виктория Нуланд.
Заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд считает, что президент России Владимир Путин собирается войти в историю, восстановив СССР. Об этом она заявила, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США.
Нуланд сказала сенаторам, что «публичные и частные жалобы Путина о распаде Советского Союза» с годами становятся более громкими, и это вызывает беспокойство у США. Она подчеркнула, что в последние полгода Путин все чаще публично говорил о том, что «суверенное государство Украина фактически является частью России, принадлежит России и так далее».
«Вызывает беспокойство то, что он (Путин) в качестве проекта своего наследия стремится воссоздать Советский Союз, а затем, кто знает, будет ли его аппетит удовлетворен съеденным или он пойдет дальше, — сказала Виктория Нуланд.
Конечно, никаким восстановлением Союза не пахнет. Путин не про это. Более того, если бы Виктория Нуланд озаботилась посмотреть на реальную ситуацию в бывших республиках, она бы увидела, что новый СССР невозможен. Даже объединение с Беларусью под большим вопросом, а присоединение Украины так и вовсе.
США и «коллективный запад» стремятся впихнуть Россию в брешь, оставленную в их шаблоне Советским Союзом, а когда не получается — возникает диссонанс.
Про что же Путин?
1) Про арбитраж и региональные конфликты.
Путин любит быть арбитром, решающим споры. Это видно как во внутренней политике, так и во внешней. Разжечь конфликт и потихоньку, год за годом его «решать». Приднестровье подутихло? Есть Абхазия, Южная Осетия. Они тоже успокоились? Вот ЛДНР, Сирия, Мали. Это возвышает роль руководства России как переговорщиков и «держит запад в напряжении», что Путину нравится (он сам об этом говорил). Как по мне, стремление Путина быть международным арбитром лучше всего понимал Клинтон.
2) Про обнуление.
Не то обнуление, что произошло с Конституцией, а про другое. Призыв обнулить санкции можно услышать из уст российских политиков различного уровня. После встречи с Байденом его озвучил помощник Президента господин Ушаков. Санкции дескать не приносят эти санкции ничего хорошего — давайте забудем.
Но так просто забывать никто не хочет. Забыть для них значило бы дать России право на подобные действия в дальнейшем, но Россия наиболее вероятно так действовать больше и не будет. С другой стороны, от России ждут как минимум признания вины, а как максимум сдачи Крыма, чего не будет точно).
3) Про красные линии.
Главная «красная линия» Путина — невмешательство во внутренние дела. В эту сделку с его стороны помимо России входит ещё Беларусь и опционально пара республик бывшего СССР. Очевидно, что последние годы зона влияния России на постсоветском пространстве сильно сократилась, если не распалась.
Силами «коллективного запада» при поддержке местной оппозиции поменялась власть в Украине, Киргизии, Грузии, Армении. Не думаю, что Путин считал местных лидеров друзьями, но они однозначно были ему понятны и чем-то близки. С новой властью такой близости нет.
Никакой советский союз при участии Лукашенко, Кочаряна/Саргсяна, Януковича и Шеварднадзе не собрался бы. Но Путин уже немолодой человек, он привык жить в понятном ему мире, и попытки этот мир изменить воспринимаются как агрессия.
Хорошо все это или плохо?
Скорее плохо. Путина (и Россию вместе с ним) не понимают, поэтому навязывают ей замшелый образ врага многолетней давности. Натягивание совы на глобус происходит с трудом, но в общем и целом проводимая в настоящее время Россией политика позволяет это сделать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Она вообще не способна понимать реальность. Это подтверждают её слова, например, о том, что Россия сконцентрировала на границе с Украиной группировку для вторжения больше в два раза чем в прошлом году. А была такая в прошлом году? Женщина в бреду! Из реальности она не понимает и такую простую вещь: их истерия ведет к большой войне, в которой достанется и ей.
Если бы фантазии Нуланд не были бы лишены реальности, то у Россиян был бы повод для гордости, а так это всё её фантазия и наша без перспективная реальность.
>> >> Твое виденье как надо сделать чтоб было хорошо)))) quoted2
> > Сосредоточиться на самих себе и развитии России. Друзей у нас в мире нет и не будет. quoted1
Ну ты ж понимаешь, что вся истерия вокруг нас это не про то, чтобы мы сосредоточились на самих себе. Им надо так, чтобы у нас было как в 90-е… просто видимо они не думали, что мы собраться с того ужаса сможем.
>>> Твое виденье как надо сделать чтоб было хорошо)))) quoted3
>> >> Сосредоточиться на самих себе и развитии России. Друзей у нас в мире нет и не будет. quoted2
>
> > Ну ты ж понимаешь, что вся истерия вокруг нас это не про то, чтобы мы сосредоточились на самих себе. > Им надо так, чтобы у нас было как в 90-е… просто видимо они не думали, что мы собраться с того ужаса сможем. quoted1
Про то про то. Если б вы сосредоточились на себе то вам было б не до Украины и вообще....до того что вне России. А значит не были б того что произошло в 14м и после
Нуланд пусть поищет подпись Путина хоть под одним документом, который он по Конституции должен подписывать, и решит, есть ли Путин. Как он может собираться войти в историю, если его нет?
>>> Твое виденье как надо сделать чтоб было хорошо)))) quoted3
>> >> Сосредоточиться на самих себе и развитии России. Друзей у нас в мире нет и не будет. quoted2
>
> > Ну ты ж понимаешь, что вся истерия вокруг нас это не про то, чтобы мы сосредоточились на самих себе. > Им надо так, чтобы у нас было как в 90-е… просто видимо они не думали, что мы собраться с того ужаса сможем. quoted1
Нет единых "их", как нет единых "нас". В общем-то Клинтона с Бушем более чем устраивала понятная, предсказуемая Россия 2000х. Которая кстати росла в экономике опережающими темпами.
Заявление Нуланд продиктовано непоминанием и даже страхом. После Крыма и Донбасса Россия перестала быть для запада предсказуемой. А дальше были Сирия и ЦАР.
Одни силы в США (типа Трампа) могли бы быть партнёрами предсказуемой России, другие (типа Нуланд) извлекают плюсы из накручивания истерии.
Распад России породит слишком много проблем, его не будет. Другой вопрос, что наши политики хотят мир "без аннексий и контрибуций", а этого тоже не будет.
>>>> Твое виденье как надо сделать чтоб было хорошо)))) >>> >>> Сосредоточиться на самих себе и развитии России. Друзей у нас в мире нет и не будет. quoted3
>> >> Ну ты ж понимаешь, что вся истерия вокруг нас это не про то, чтобы мы сосредоточились на самих себе. >> Им надо так, чтобы у нас было как в 90-е… просто видимо они не думали, что мы собраться с того ужаса сможем. quoted2
>Про то про то. Если б вы сосредоточились на себе то вам было б не до Украины и вообще....до того что вне России. А значит не были б того что произошло в 14м и после quoted1
Так мы и сосредоточились на своих интересах. Чо те не нравица?)))
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нуланд пусть поищет подпись Путина хоть под одним документом, который он по Конституции должен подписывать, и решит, есть ли Путин. Как он может собираться войти в историю, если его нет? > quoted1