>>>>>>>>>> А как же лётчик Волошин с СУ24 и остальные 100 самых надёжных версий от Российской стороны? Волошина даже радары Минобороны РФ видели, хотя может на тот момент к ним подехала очередная партия аргентинского кокса от МИДа и начились какие то галлюцинации? >>>>>>>>> Ну, а как же его не видеть если он там летал? Вот и отлетался >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Запросто могли не видеть, когда Минобороны отошли от дурмана, больше в радарах ничего они не видели. Но мне непонятно теперь, это Волошин со штормовикa сбыл самолёт на 10 км высоты или украинское ПВО с земли? Которая из самых надёжных версий России верная на этот момент?
>> >>
>>>>>>> Кроме бандеровцев тут на сайте — ни от кого не слышал чтобы волошин сбил самолет. А вот что соверщал полет в том районе и в то время, когда ПВО ВСУ сбили боинг — это доказано. За то его и убили чтобы помалкивал. >>>>>>
>>>> >>>>>> Я понимаю, что у целевой аудитории Российских федеральных каналов с памятью туго и им можно рассказывать взаимоисключающие вещи без каких либо проблем. Благо на сегодняшний день всё ,что рассказывают, сохраняться: >>> >>>>>
>>>>>> Как думайте, Минобороны РФ врали первый раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским самолётом, второй раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским буком или они врали оба раза? >>>>> а шо набор высоты это равно - сбитию? >>>>
>>
>>
>>>> >>>> Конечно, вить федеральные каналы РФ даже имя пилота, который якобы сбил самолёт, вычислили, а у некого Леонтьева нашлись фотографии с сателлита, где самолёт сбивает боинг. А потом оказывается что посторонних объектов возле самолёта не наблюдалось. Вот и вопрос, в котором моменте они врали? >>> еще раз, где в каком месте официальные органы рф заявляли о том что боинг был сбит штурмовиком?
>>> то что ты привел на брифинге звучало - набор высоты... все.
>>
>> >> Официальные органы РФ сначала заявили, что возле самолёта был обнаружен штурмовик Украины, а потом заявили, что постaрёных объектов обнаружено не было.А вполне официальные государственные СМИ РФ прямо заявляли, что самолёт был сбит украинским штурмовиком. Хотя для таких как Вы подобное же не вызывает ни крупицу сомнения в искренности тех, кто противоречит сами себе, не правда ли?
>т.е. ты признаешь что официальные органы не заявляли о сбитии боинга штурмовиком? > или ты сми в официальные органы записал?
Я привёл видео, где двух официальных брифингах минобороны РФ противоречит сама себе и спрашиваю, в которой версии они врёт? А Федеральные сми с пропагандонами в РФ это госучреждения.
14:35 27.07.2021
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А как же лётчик Волошин с СУ24 и остальные 100 самых надёжных версий от Российской стороны? Волошина даже радары Минобороны РФ видели, хотя может на тот момент к ним подехала очередная партия аргентинского кокса от МИДа и начились какие то галлюцинации? >>>>>>>>>> Ну, а как же его не видеть если он там летал? Вот и отлетался >>>>>>
>>>>>>>>> Запросто могли не видеть, когда Минобороны отошли от дурмана, больше в радарах ничего они не видели. Но мне непонятно теперь, это Волошин со штормовикa сбыл самолёт на 10 км высоты или украинское ПВО с земли? Которая из самых надёжных версий России верная на этот момент?
>>> >>>>>>>> Кроме бандеровцев тут на сайте — ни от кого не слышал чтобы волошин сбил самолет. А вот что соверщал полет в том районе и в то время, когда ПВО ВСУ сбили боинг — это доказано. За то его и убили чтобы помалкивал. >>>>>>>
>>>>>>> Я понимаю, что у целевой аудитории Российских федеральных каналов с памятью туго и им можно рассказывать взаимоисключающие вещи без каких либо проблем. Благо на сегодняшний день всё, что рассказывают, сохраняться: >>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> Как думайте, Минобороны РФ врали первый раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским самолётом, второй раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским буком или они врали оба раза?
>>>>>> а шо набор высоты это равно — сбитию? >>>>> >>>
>>>>> Конечно, вить федеральные каналы РФ даже имя пилота, который якобы сбил самолёт, вычислили, а у некого Леонтьева нашлись фотографии с сателлита, где самолёт сбивает боинг. А потом оказывается что посторонних объектов возле самолёта не наблюдалось. Вот и вопрос, в котором моменте они врали? >>>> еще раз, где в каком месте официальные органы рф заявляли о том что боинг был сбит штурмовиком?
>> >>
>>>> то что ты привел на брифинге звучало — набор высоты… все.
> >
>>>
>
>
>>>
>>> Официальные органы РФ сначала заявили, что возле самолёта был обнаружен штурмовик Украины, а потом заявили, что постaрёных объектов обнаружено не было. А вполне официальные государственные СМИ РФ прямо заявляли, что самолёт был сбит украинским штурмовиком. Хотя для таких как Вы подобное же не вызывает ни крупицу сомнения в искренности тех, кто противоречит сами себе, не правда ли?
>>т.е. ты признаешь что официальные органы не заявляли о сбитии боинга штурмовиком? >> или ты сми в официальные органы записал?
> > Я привёл видео, где двух официальных брифингах минобороны РФ противоречит сама себе и спрашиваю, в которой версии они врёт? А Федеральные сми с пропа#####ами в РФ это госучреждения.
еще раз…. ты написал что минобороны рассказывает о сбитии боинга штурмовиком ВСУ….
так почему ты наврал?
15:43 27.07.2021
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>>>>> А как же лётчик Волошин с СУ24 и остальные 100 самых надёжных версий от Российской стороны? Волошина даже радары Минобороны РФ видели, хотя может на тот момент к ним подехала очередная партия аргентинского кокса от МИДа и начились какие то галлюцинации? >>>> Ну, а как же его не видеть если он там летал? Вот и отлетался
>>> >>> >>> Запросто могли не видеть, когда Минобороны отошли от дурмана, больше в радарах ничего они не видели. Но мне непонятно теперь, это Волошин со штормовикa сбыл самолёт на 10 км высоты или украинское ПВО с земли? Которая из самых надёжных версий России верная на этот момент?
>>Кроме бандеровцев тут на сайте — ни от кого не слышал чтобы волошин сбил самолет. А вот что соверщал полет в том районе и в то время, когда ПВО ВСУ сбили боинг — это доказано. За то его и убили чтобы помалкивал.
> > Я понимаю, что у целевой аудитории Российских федеральных каналов с памятью туго и им можно рассказывать взаимоисключающие вещи без каких либо проблем. Благо на сегодняшний день всё ,что рассказывают, сохраняться:
> > > Как думайте, Минобороны РФ врали первый раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским самолётом, второй раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским буком или они врали оба раза?
вы казывается не только читать но и смотреть не умеете? никто не утверждал что атака была с самолета а вот вылет был зафиксирован.
>>>>>> 9 марта 2020 года в судебном комплексе Схипхол в Амстердаме началось слушание по делу МН-17. Это дело об убийстве на борту малазийского боинга 298 человек, среди которых 80 детей.
>>> >>>>> С самого начала было понятн очто боинг сбило ПВО ВСУ — наглая провокация американцев руками кровавых бандеровцев, Чтобы остановить наступление ополченцев. Всегда смотри кому выгодно
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> 9 марта 2020 года в судебном комплексе Схипхол в Амстердаме началось слушание по делу МН-17. Это дело об убийстве на борту малазийского боинга 298 человек, среди которых 80 детей. >>>>>>
>>>>>> С самого начала было понятн очто боинг сбило ПВО ВСУ — наглая провокация американцев руками кровавых бандеровцев, Чтобы остановить наступление ополченцев. Всегда смотри кому выгодно >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Как и почему погиб рейс МН17
> > >
>>>>>
>>>> Почему? Да потому что другого способа остановить наступление ополченцев киев придумать не смог.
>>> >>> О каком наступлении идёт речь? Перед катастрофой, полковник ФСБ РФ Гиркин с отрядом террористов под покровом ночи позорно бежал из Славянска.
>>ты по датам ни че не путаешь?
> > Побег из Славянска в ночь 5 июля, уничтожение MH17 17 июля. Что по датам тебя смущает?
т.е. 2 недели бегали...
тамуж была саур могила и марииновка....
16:05 27.07.2021
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А как же лётчик Волошин с СУ24 и остальные 100 самых надёжных версий от Российской стороны? Волошина даже радары Минобороны РФ видели, хотя может на тот момент к ним подехала очередная партия аргентинского кокса от МИДа и начились какие то галлюцинации? >>>>>>>>>> Ну, а как же его не видеть если он там летал? Вот и отлетался >>>>>>
>>>>>>>>> Запросто могли не видеть, когда Минобороны отошли от дурмана, больше в радарах ничего они не видели. Но мне непонятно теперь, это Волошин со штормовикa сбыл самолёт на 10 км высоты или украинское ПВО с земли? Которая из самых надёжных версий России верная на этот момент?
>>> >>>>>>>> Кроме бандеровцев тут на сайте — ни от кого не слышал чтобы волошин сбил самолет. А вот что соверщал полет в том районе и в то время, когда ПВО ВСУ сбили боинг — это доказано. За то его и убили чтобы помалкивал. >>>>>>>
>>>>>>> Я понимаю, что у целевой аудитории Российских федеральных каналов с памятью туго и им можно рассказывать взаимоисключающие вещи без каких либо проблем. Благо на сегодняшний день всё ,что рассказывают, сохраняться: >>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> Как думайте, Минобороны РФ врали первый раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским самолётом, второй раз, когда рассказывали, что боинг был сбит украинским буком или они врали оба раза?
>>>>>> а шо набор высоты это равно - сбитию? >>>>> >>>
>>>>> Конечно, вить федеральные каналы РФ даже имя пилота, который якобы сбил самолёт, вычислили, а у некого Леонтьева нашлись фотографии с сателлита, где самолёт сбивает боинг. А потом оказывается что посторонних объектов возле самолёта не наблюдалось. Вот и вопрос, в котором моменте они врали? >>>> еще раз, где в каком месте официальные органы рф заявляли о том что боинг был сбит штурмовиком?
>> >>
>>>> то что ты привел на брифинге звучало - набор высоты... все.
> >
>>>
>
>
>>>
>>> Официальные органы РФ сначала заявили, что возле самолёта был обнаружен штурмовик Украины, а потом заявили, что постaрёных объектов обнаружено не было.А вполне официальные государственные СМИ РФ прямо заявляли, что самолёт был сбит украинским штурмовиком. Хотя для таких как Вы подобное же не вызывает ни крупицу сомнения в искренности тех, кто противоречит сами себе, не правда ли?
>>т.е. ты признаешь что официальные органы не заявляли о сбитии боинга штурмовиком? >> или ты сми в официальные органы записал?
> > Я привёл видео, где двух официальных брифингах минобороны РФ противоречит сама себе и спрашиваю, в которой версии они врёт? А Федеральные сми с пропагандонами в РФ это госучреждения.
судя по тому что молчишь - лет тебе мало, не умеешь ошибки признавать...
16:16 27.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 9 марта 2020 года в судебном комплексе Схипхол в Амстердаме началось слушание по делу МН-17.
>На данный момент результатов ноль. Реальных, неопровержимых, убедительных и подтверждаемых фактами, свидетельствами и уликами доказательств причастности России или повстанцев как не было, так и нет.
Сомнения в возможной причастности ГРУ к гибели Боинга породили слишком активные действия верховной власти России по установлению причин гибели Боинга. Боинг был сбит над территорией Донбаса (над территорией Украины), пусть бы Украина и оправдывалась.
16:18 27.07.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 9 марта 2020 года в судебном комплексе Схипхол в Амстердаме началось слушание по делу МН-17.
>>На данный момент результатов ноль. Реальных, неопровержимых, убедительных и подтверждаемых фактами, свидетельствами и уликами доказательств причастности России или повстанцев как не было, так и нет.
>Сомнения в возможной причастности ГРУ к гибели Боинга породили слишком активные действия верховной власти России по установлению причин гибели Боинга. > Боинг был сбит над территорией Донбаса (над территорией Украины), пусть бы Украина и оправдывалась.
можешь перечислить эти действия верховной власти?
17:25 27.07.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Точно. Сбит пушечным огнем миг-29
Возможно. Тебе виднее. Не слышала, чтобы российские спутники такое зафиксировали.
17:29 27.07.2021
УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на :
> Есть "анонимные свидетели звука пуска ракеты" >
Есть и не анонимные, которые не скрываясь, на камеру подтверждают пуск ракеты именно с украинской стороны. А всякие анонимные могут и про убийство Юлия Цезаря рассказать что угодно.
17:31 27.07.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сомнения в возможной причастности ГРУ к гибели Боинга породили слишком активные действия верховной власти России по установлению причин гибели Боинга.
Ты лжешь. Россию начали обвинять в СМИ США еще до того, как обломки упали на землю.
17:32 27.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть "анонимные свидетели звука пуска ракеты" >>
>Есть и не анонимные, которые не скрываясь, на камеру подтверждают пуск ракеты именно с украинской стороны. А всякие анонимные могут и про убийство Юлия Цезаря рассказать что угодно.
Давно понятно просто из данных объективного контроля и анализа поражения самолета что пуск был не из района Снежного. Потому все биллинкетовские мультики - псу под хвост.
17:33 27.07.2021
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
> Я привёл видео, где двух официальных брифингах минобороны РФ противоречит сама себе
Ничем и никак не доказывает причастность России или повстанцев. Разные версии при расследовании - абсолютно нормальное явление.
17:35 27.07.2021
УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на :
> Потому все биллинкетовские мультики — псу под хвост. >
Сама эта контора появилась за три дня до гибели МН-17 и финансируется из бюджета военного ведомства Британии.
17:36 27.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> УгасОчагов_415 (УгасОчагов_415) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому все биллинкетовские мультики — псу под хвост. >>
>Сама эта контора появилась за три дня до гибели МН-17 и финансируется из бюджета военного ведомства Британии.
а вот вылет был зафиксирован.
