>>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана? Почему вывод войск США больше похож на провокацию против Центральной Азии и причём здесь Россия? Почему всё не так просто с безопасностью Таджикистана и Узбекистана? Втянут ли Москву в новую затяжную войну образца 1979-1989 гг.? >>> На эти и ряд других актуальных вопросов ответил военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев. >>> quoted3
Смешно. Трудно представить что-либо более ожидаемое, чем вывод войск США из Афганистана. Гораздо неожиданнее то, что американцы сидели там двадцать лет. .
> Почему американцы фактически убежали из Афганистана? quoted1
Что значит «убежали»? Давно было понятно, что делать в Афганистане особо нечего. Просто вывели войска. .
> Почему вывод войск США больше похож на провокацию против Центральной Азии и причём здесь Россия? quoted1
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана? quoted3
>> Потому что их разбили! это не американцы уходят из Афганистана, а их вышибают Талибы из его провинций. Улетают самолётами и вертолётами бросая пожитки. Пример: самая крупнейшая база в Баграме — выключили свет и убрались самолётом как воры ночью, а утром Талибы уже пересчитывают трофейное имущество. >> Почему не рассмотреть ситуацию что случился обвальный прорыв защитного периметра? тем более Вьетнам продемонстрировал тоже самое. И сейчас у них логистическая проблема: где расположить улетевших солдат и чем их занять? Отсюда всякие тёрки в Средней Азии на предмет временного размещения. quoted2
> вы уже не про американцев думайте, а про талибов. > США уже нет, испарились, а вы все еще им вдогонку орете! quoted1
А чего про Талибов думать? Талибы считай тот же Царандой вместе с которым Советская армия воевала против душманов и стоящих за ними американцев. Талибан это естественное состояние Афганистана ориентированного на русскую цивилизацию. И этому сотрудничеству не одна сотня лет. Радоваться надо!
>Смешно. Трудно представить что-либо более ожидаемое, чем вывод войск США из Афганистана. > Гораздо неожиданнее то, что американцы сидели там двадцать лет.
> .
>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана? quoted2
>Что значит «убежали»? Давно было понятно, что делать в Афганистане особо нечего. > Просто вывели войска. > .
>> Почему вывод войск США больше похож на провокацию против Центральной Азии и причём здесь Россия? quoted2
С 2014-го там собственно и не было у коплиции никаких наступательных операций, сидели по базам, бомбили басмачей Не было танковых клиньев и наступления пехоты цепью Стало скучно
>>>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана?
>>> >>> Потому что их разбили! это не американцы уходят из Афганистана а их вышибают Талибы из его провинций. Улетают самолётами и вертолётами бросая пожитки. Пример: самая крупнейшая база в Баграме - выключили свет и убрались самолётом как воры ночью, а утром Талибы уже пересчитывают трофейное имущество. quoted3
>> >>
>>> Почему не рассмотреть ситуацию что случился обвальный прорыв защитного периметра? тем более Вьетнам продемонстрировал тоже самое. quoted3
>>> И сейчас у них логистическая проблема: где расположить улетевших солдат и чем их занять? Отсюда всякие тёрки в Средней Азии на предмет временного размещения. quoted3
>>вы уже не про американцев думайте, а про талибов. >> США уже нет, испарились, а вы все еще им вдогонку орете! quoted2
> > А чего про Талибов думать? Талибы считай тот же Царандой вместе с которым Советская армия воевала против душманов и стоящих за ними американцев. Талибан это естественное состояние Афганистана ориентированного на русскую цивилизацию. И этому сотрудничеству не одна сотня лет. Радоваться надо! quoted1
Да что мелочиться, Талибан это квинтэссенция Русской цивилизации, которая запечаталась в вашем мозгу
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> С 2014-го там собственно и не было у коалиции никаких наступательных операций, сидели по базам, бомбили басмачей > Не было танковых клиньев и наступления пехоты цепью > Стало скучно quoted1
Ага. С самого начала не было понятно какой смысл там сидеть. Ну, разобрались с Бина Ладеном, а дальше что?
>>>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана?
>>> Потому что их разбили! это не американцы уходят из Афганистана, а их вышибают Талибы из его провинций. Улетают самолётами и вертолётами бросая пожитки. Пример: самая крупнейшая база в Баграме — выключили свет и убрались самолётом как воры ночью, а утром Талибы уже пересчитывают трофейное имущество.
>>> Почему не рассмотреть ситуацию что случился обвальный прорыв защитного периметра? тем более Вьетнам продемонстрировал тоже самое. И сейчас у них логистическая проблема: где расположить улетевших солдат и чем их занять? Отсюда всякие тёрки в Средней Азии на предмет временного размещения. quoted3
>> вы уже не про американцев думайте, а про талибов. >> США уже нет, испарились, а вы все еще им вдогонку орете! quoted2
> > А чего про Талибов думать? Талибы считай тот же Царандой вместе с которым Советская армия воевала против душманов и стоящих за ними американцев. Талибан это естественное состояние Афганистана ориентированного на русскую цивилизацию. И этому сотрудничеству не одна сотня лет. Радоваться надо! quoted1
дык, узаконьте их, целуйтесь в десна и ничего не бойтечь, делов то
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему американцы фактически убежали из Афганистана? quoted2
>Что значит «убежали»? Давно было понятно, что делать в Афганистане особо нечего. > Просто вывели войска. quoted1
Если войска уходят без штанов а отжатый походный сервиз командующего потом передаётся казаками в музей - то это бегство а не выход! выход это когда год подготовки и ещё 9 месяцев вывоза имущества. А не когда Талибан при бегстве американской армии контролирует больше провинций чем до её прихода! Полюбопытствуйте как уходила самая крупная база в Баграме! - одним самолётом! (всё что нажито за 20 лет непосильным трудом).
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2014-го там собственно и не было у коалиции никаких наступательных операций, сидели по базам, бомбили басмачей >> Не было танковых клиньев и наступления пехоты цепью >> Стало скучно quoted2
>Ага. С самого начала не было понятно какой смысл там сидеть. Ну, разобрались с Бина Ладеном, а дальше что? quoted1
Афганистан для любых, лихих завоевателей, это Сайлент Хилл, мрачно, страшно, иррационально и абсолютно непонятно зачем бродить среди этих колоритных варваров, лохматых и упоротых дикарей Британия, СССР и вот США напоминают бодрых самцов лабродоров, которые пометились в открытой, трансформаторной будке Шерсть дыбом, клык выпал, челюсть открыта в изумлении
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего про Талибов думать? Талибы считай тот же Царандой вместе с которым Советская армия воевала против душманов и стоящих за ними американцев. Талибан это естественное состояние Афганистана ориентированного на русскую цивилизацию. И этому сотрудничеству не одна сотня лет. Радоваться надо! quoted2
>Да что мелочиться, Талибан это квинтэссенция Русской цивилизации, которая запечаталась в вашем мозгу quoted1
Неужели, если американцы на кого то записали приют какого то своего агента и друга семьи Бушей на которого списали цэрэушный подрыв трёх башен ВТЦ - то мы сразу должны их ненавидеть? Какие у нас претензии к Талибам? окромя того, что Америке зад надрали?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего про Талибов думать? Талибы считай тот же Царандой вместе с которым Советская армия воевала против душманов и стоящих за ними американцев. Талибан это естественное состояние Афганистана ориентированного на русскую цивилизацию. И этому сотрудничеству не одна сотня лет. Радоваться надо! quoted3
>>Да что мелочиться, Талибан это квинтэссенция Русской цивилизации, которая запечаталась в вашем мозгу quoted2
> > Неужели, если американцы на кого то записали приют какого то своего агента и друга семьи Бушей на которого списали цэрэушный подрыв трёх башен ВТЦ - то мы сразу должны их ненавидеть? Какие у нас претензии к Талибам? окромя того, что Америке зад надрали? quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2014-го там собственно и не было у коалиции никаких наступательных операций, сидели по базам, бомбили басмачей >> Не было танковых клиньев и наступления пехоты цепью >> Стало скучно quoted2
>Ага. С самого начала не было понятно какой смысл там сидеть. Ну, разобрались с Бина Ладеном, а дальше что? quoted1
И с Бин Ладаном разобрались в Пакистане! Может просто карты плохие или GPS барахлил? не в ту страну попали, а как разобрались что не в ту сразу и вышли!
> > Если войска уходят без штанов а отжатый походный сервиз командующего потом передаётся казаками в музей - то это бегство а не выход! выход это когда год подготовки и ещё 9 месяцев вывоза имущества. А не когда Талибан при бегстве американской армии контролирует больше провинций чем до её прихода! > Полюбопытствуйте как уходила самая крупная база в Баграме! - одним самолётом! (всё что нажито за 20 лет непосильным трудом). quoted1
Американцам всегда было плевать на сервизы и на то, что туземцы будут радоваться находкам. Ну и на то, какие провинции будет контролировать талибан, им сейчас тоже по большому счету наплевать.