Страны Балтии впервые отказались от импорта электроэнергии из России
21:35 12.04.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как про прибалтийское отключение можно поговорить без шаровар и демократизаторов мировых.
>ТС не выложил ссылки, но насколько известно мне, инициатором отключения стала Белоруссия, это она запросила недельное разъединение предлагая потренироваться перед выходом Прибалтики из БРЭЛЛ. Но это вызвало на редкость негативную реакцию, а теперь вдруг выясняется, что это Прибалтика отключалась, полностью отказавшись... чушь какая-то. Где такие глупости пишут?
Он же написал: Коммерсантъ сообщает. Хочешь верь , хочешь нет. Украинский троль нынче обмельчал и поистрепался.
21:52 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо.
На ископаемом топливе которые, гораздо более экологичные чем "зеленые". Правильно их в кавычки взяли.
08:33 13.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Рогозин спасет Россию!
В одиночку, шо ле? Эт, вряд ли. А от чего, кстати, спасет то?
>>> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
>>Эт, вряд ли.
> >
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут.
>>Цену этой "зеленой" энергетики не озвучите? Злые языки говорят, что она дороже традиционной раза в 2. Да и утилизация солнечных батарей с ветряками тоже не копейку стоит. А, это - удорожание конечного продукта и потеря конкурентоспособности на рынках. >> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество.
>>Угу. Есть такая штука. Проблема только в том, что уж больно она дорогая, эта водородная энергетика.
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии.
>>Вот это и станет концом ЕС, потерявшего свою конкурентоспособность.
> > Цена >
Вау! Это круто - привести в пример солнечную энергетику в Саудовской Аравии! Вы сделали мой день! Прикиньте, мы тут о ВИЭ в Европе переписываемся. Так, что есть у саудитов и чего нет в Европах? 1. Количество солнечных дней разное. Где больше - угадайте с одного раза. 2. Свободные территории, при этом нуждающиеся только в мимнимальной подготовке под установку СБ. Где больше - угадайте с одного раза. А чего есть в Европах, но нет у саудитов? 1. Промышленность, нуждающаяся в ПОСТОЯННОМ источнике лепестричества, при этом - дешевого. 2. Население, нуждающееся в ТЕМНОЕ время суток в освещении, а в ХОЛОДНОЕ время года - в отоплении.
Не, понятно, шо свидомая освіта является карательной, но не настолько же....
08:45 13.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> я работал и более 12 часов в сутки-в этой стране,не кто тебе платить нормально не будет.
Свидомый гастарбайтер? Именование моей России "эта страна", как бэ намекает... Ну и жалобы на оплату....
>Вау! Это круто - привести в пример солнечную энергетику в Саудовской Аравии! Вы сделали мой день! > Прикиньте, мы тут о ВИЭ в Европе переписываемся. > Так, что есть у саудитов и чего нет в Европах? > 1. Количество солнечных дней разное. Где больше - угадайте с одного раза. > 2. Свободные территории, при этом нуждающиеся только в мимнимальной подготовке под установку СБ. Где больше - угадайте с одного раза. > А чего есть в Европах, но нет у саудитов? > 1. Промышленность, нуждающаяся в ПОСТОЯННОМ источнике лепестричества, при этом - дешевого.
> 2. Население, нуждающееся в ТЕМНОЕ время суток в освещении, а в ХОЛОДНОЕ время года - в отоплении. > > Не, понятно, шо свидомая освіта является карательной, но не настолько же....
1.1 Не очень принципиально. Но в Европе общая инсоляция, скорее всего, больше. 1.2 В Европе больше.
В Европе есть длинные дешевые кредиты и технологии.
Я дал ссылку на сайт. Там много чего можно почитать.
