Страны Балтии впервые отказались от импорта электроэнергии из России
20:07 12.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Леса только не вырубайте, а то лучины придётся у России заказывать. >>
>Да, в мире стока всего, что без РФ, если чо, точно обойдутся
так кто им даст то, у них же денег нет...они нищие...
20:10 12.04.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На серьезных плащадках? Это на каких?
>Ищите и обрящете.
>> что-то вы не равнодушны к Маску
>Просто к слову пришлось, тема вообще про другое и не я про него заговорил…
>> давайте про Рогозина, как у него?
>И тем более про Рогозина не я вспоминал.
>> как у него? Всё тип топ?
>Предлагаю открыть отдельную тему и уже там про все это рассказывать. Это будет правильно, а тут все-таки ближе к БРЭЛЛ разговор.
Илон Маск, получая в Берлине премию "Золотой руль" за успех электромобиля Model 3 у публики и специалистов, произвел фурор заявлением о намерении в кратчайшие сроки построить вблизи германской столицы первую в Европе гигафабрику Tesla.. Маск поспорил, что его компания за 100 дней установит самую мощную аккумуляторную станцию в Австралии. В противном случае запасающая электроэнергию система должна была достаться австралийским властям бесплатно. Маск выиграл спор. О каких серьезных площадках вы говорите,не в Сирии ли они или в Венесуэле?
20:17 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> > Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами.
Так вали отсюда в Эстонию , кто тебя держит . Тебе билет купить ?
20:20 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> > Илон Маск… произвел фурор
Ты тоже хочешь произвести фурор?
20:35 12.04.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами.
> Так вали отсюда в Эстонию, кто тебя держит. > Тебе билет купить?
Слышь, а тебе кто дал право меня гнать из моего дома? Может ты уберешься из моей Родины со своими ворами за которых ты дерешь глотку? Когда они побегут, а они побегут в любом случае, вопрос времени-думаете они вас возьмут на заднем дворе навоз убирать? Ошибаетесь. Будете этим заниматься тут-прямым своим делом.
20:46 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами.
>> Так вали отсюда в Эстонию, кто тебя держит. >> Тебе билет купить?
>Слышь, а тебе кто дал право меня гнать из моего дома?
Никто тебя не гонит . Эстонию жалко .
20:53 12.04.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оп!
>А что оп, суммировать-то будем? Этому успешному менеджеру еще далеко до плюса...
Почему вы только Теслу берёте? У него есть убыточная контора по производству солнечных батарей. Дотируется государством. Спейс-хэ тоже убыточная. Сами американцы пишут что без госденег Маску трындец. Там ещё и коррупционную составляющую можно поискать.
20:53 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
Эт, вряд ли. zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут.
Цену этой "зеленой" энергетики не озвучите? Злые языки говорят, что она дороже традиционной раза в 2. Да и утилизация солнечных батарей с ветряками тоже не копейку стоит. А, это - удорожание конечного продукта и потеря конкурентоспособности на рынках. zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество.
Угу. Есть такая штука. Проблема только в том, что уж больно она дорогая, эта водородная энергетика. zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии.
Вот это и станет концом ЕС, потерявшего свою конкурентоспособность.
>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами.
>>> Так вали отсюда в Эстонию, кто тебя держит. >>> Тебе билет купить?
>>Слышь, а тебе кто дал право меня гнать из моего дома?
> > Никто тебя не гонит . Эстонию жалко .
себя пожалей-эстонцы о твоем существовании даже не догадываются.Что есть такой маленький трольчик,хвалю Вову Путина за денежки и обсераю ес,украину и сша.Работа у меня такая.
>> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
>Эт, вряд ли.
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут.
>Цену этой "зеленой" энергетики не озвучите? Злые языки говорят, что она дороже традиционной раза в 2. Да и утилизация солнечных батарей с ветряками тоже не копейку стоит. А, это - удорожание конечного продукта и потеря конкурентоспособности на рынках. > zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество.
>Угу. Есть такая штука. Проблема только в том, что уж больно она дорогая, эта водородная энергетика. > zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии.
>Вот это и станет концом ЕС, потерявшего свою конкурентоспособность.
Рогозин спасет Россию!
20:59 12.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами.
>> Так вали отсюда в Эстонию, кто тебя держит. >> Тебе билет купить?
>Слышь, а тебе кто дал право меня гнать из моего дома? Может ты уберешься из моей Родины со своими ворами за которых ты дерешь глотку? Когда они побегут, а они побегут в любом случае, вопрос времени-думаете они вас возьмут на заднем дворе навоз убирать? Ошибаетесь. Будете этим заниматься тут-прямым своим делом.
Мечты, мечты! Знаешь в чем беда? Несбыточны они. Будешь в старости как местные пенсы попердывать о несменяемости власти. Фрика типа Моргенштерна двигать в президенты. Попробуй работать как японцы 6 в неделю по 12 часов. И деньги появятся, и не херню времени не останется.
>> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
>Эт, вряд ли.
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут.
>Цену этой "зеленой" энергетики не озвучите? Злые языки говорят, что она дороже традиционной раза в 2. Да и утилизация солнечных батарей с ветряками тоже не копейку стоит. А, это - удорожание конечного продукта и потеря конкурентоспособности на рынках. > zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество.
>Угу. Есть такая штука. Проблема только в том, что уж больно она дорогая, эта водородная энергетика. > zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии.
>Вот это и станет концом ЕС, потерявшего свою конкурентоспособность.
>>> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
>>Эт, вряд ли.
> >
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут.
>>Цену этой "зеленой" энергетики не озвучите? Злые языки говорят, что она дороже традиционной раза в 2. Да и утилизация солнечных батарей с ветряками тоже не копейку стоит. А, это - удорожание конечного продукта и потеря конкурентоспособности на рынках. >> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество.
>>Угу. Есть такая штука. Проблема только в том, что уж больно она дорогая, эта водородная энергетика.
>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии.
>>Вот это и станет концом ЕС, потерявшего свою конкурентоспособность.
> > Цена >
Говнохранителям это не ведомо-им под лучиной лучше и теплее.какие такие новые технологии-вы с ума сошли,нам вашего одного Илона Маска хватит мошенника с большой буквы!
>>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я думаю это испытания-как поведет себя местная энергосфера, чтоб на будущее подзалатать дыры и исправить. >>>>>>>> Каким макаром исправлять? Строить новые ГРЭС? Так топить их придётся дровами. Увеличивать поставки кошерного шведского лепестричества? Дык оно там не шибко дешевое. Брать из Польши через Жмудино-Аукшайтию? Дык и поляки своего не упустят, поднимая цены. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> У Маска первые ракеты тоже взрывались, а вы стоя этому апплодировали.
>>>>> >>>>>>>>> что жить на одной продаже ресурсов это такое себе. >>>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Хватает и продажи наукоемкой продукции — АЭС, оружие, космические услуги. >>>>>>> Думаю они подотрутся этими наукоёмкой продукцией АЭС, оружие, космические услуги.
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> В Европе на возобновляемые источники — Солнце, ветер, биомасса — сегодня приходится почти 33 процента всей электроэнергии, — говорит председатель научного совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Олег Попель. — Есть и очевидные лидеры. У Дании это почти 56 процентов, Швеции — более 50 процентов, Германии — 47. В мире уже несколько лет вводится больше «зеленых» станций, чем сжигающих ископаемое топливо. Скачок впечатляет. Если и дальше пойдет такими темпами, нулевой вариант по углеводородам к середине века в Европе может быть достигнут. >>> >>> >>>
>>>>>>> У Евросоюза и здесь есть свой козырь — водород. На него можно перевести часть автомобильного и железнодорожного транспорта, что уже сейчас вполне реально. Впрочем, водороду отводится куда более важная роль. Как известно, возобновляемые источники имеют серьезный минус: они нестабильны. Солнце заходит, ветер стихает. И здесь на выручку приходит водород. Его можно накопить от тех же ВЭИ, когда они работают по максимуму и вырабатывают избыточную энергию. А ночью или затишье выпускать водород из накопителей и получать электричество. >>>>>>> С 2020 по 2024 год Евросоюз намерен установить водородные электролизеры по производству 1 млн тонн водорода в год, затем до 2030 года выпуск вырастет до 10 млн тонн. Накопленный водород будет направляться на самые разные производства, где станет источником энергии. >>>
>>>>>> Ганс Христиан Андерсен. >>>>> Да так же и на Маска говорили-смеялись.Я за эволюцию, а вы как говнохранители можете грется и от керосинки. >>>>
>>
>>
>>>> В америке и щас смеются. Грантожер твой Маск. >>>> Почти 5 $ лярдов украл и ничего не летает. >>> Зачем ему что-то воровать-у него свои бабки есть сколько хочешь.
>>> С космодрома Восточного у Рогозина всё летает.
>> >> Да уж. Ты походу ничего про Илона не знаешь, но поминаешь как бога. >> Найди час времени, почитай откуда его шарашкины конторы деньги получают.
>почему как бога-нет, как гениального изобретателя уважаю. Надеюсь на следующий год приобрести теслу. Шаражкины конторы это ещё раз повторюсь Рогозин и Ко. Кстати Илон получает часть денег оттуда же откуда и Рогозин-из бюджета страны. Только что конкретно сам Рогозин изобрел-чем можешь похвастать? Нечем?Лифт с голосом Гагарина? Тьфу.
Таки Илон тоже ничего не изобрёл. Он деньги свои на Пэй Пал заработал. Всего 165 млн$. И Теслу он купил, а не создал. Обычный барыга. Вы же таких не любите в вашем клубе борцунов.
>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Мне уже некомфортно жить в стране с «такими» патриотами. >>> Так вали отсюда в Эстонию, кто тебя держит. >>> Тебе билет купить?
>>Слышь, а тебе кто дал право меня гнать из моего дома? Может ты уберешься из моей Родины со своими ворами за которых ты дерешь глотку? Когда они побегут, а они побегут в любом случае, вопрос времени-думаете они вас возьмут на заднем дворе навоз убирать? Ошибаетесь. Будете этим заниматься тут-прямым своим делом.
> > Мечты, мечты! Знаешь в чем беда? > Несбыточны они.
> Будешь в старости как местные пенсы попердывать о несменяемости власти. Фрика типа Моргенштерна двигать в президенты. > Попробуй работать как японцы 6 в неделю по 12 часов. > И деньги появятся, и не херню времени не останется.
я работал и более 12 часов в сутки-в этой стране,не кто тебе платить нормально не будет.Только после эволюции,а это нескоро.
Будете этим заниматься тут-прямым своим делом.
