>>>> Можно и песни петь и про котлы вспоминать и даже водочки ЗА ПОБЕДУ !.
>>>> Или я ошибаюсь?
>>> Вы к какое отношение имеет к победам и котлам, что б о них говорить, простите? quoted3
>> >> Простите, а вы какое отношение имеете к ополченцам что говорите о них? Ну ваша же логика quoted2
>Никакого. Да и не об ополченцах, а о российских добровольцах я говорила. > О ничьих. quoted1
Не не... Вы упрекнули пользователя что он не имеет отношения к победам и поэтому не может об этом говорить. Не нужно юлить. Если Вы не имеете отношения к ополченцам, то что делаете в этой теме? Заметите, это я следую вашей же "логике"
>>Говорю о неправомерности применения местоимения "мы". quoted2
> > То есть продолжаете юлить. Ну это ваше дело. quoted1
Ну я не знаю, как наиболее понятно донести мысль , что хватит хвастаться котлами и радоваться как "мы" им наваляли. Если ты там не был. Я достаточно доступно объясняю, что делаю в этой теме? Указываю диванным загонятелям фощиздов в котел на некоторую неуместность таких заявлений. К ополченцам с той стороны у меня вопросов нет. Их дело, их война. Хотя их и прокинули уже не раз. Мне наших жалко. Которые стали инвалидами, наслушавшись вдохновляющих сказок о том, что русские своих не бросают. . Так вот, Родина подготовила им сюрприз: бросили. Они -ничьи. Добровольцы.
>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> то что делаете в этой теме? >>> Говорю о неправомерности применения местоимения "мы". quoted3
>> >> То есть продолжаете юлить. Ну это ваше дело. quoted2
>Ну я не знаю, как наиболее понятно донести мысль , что хватит хвастаться котлами и радоваться как "мы" им наваляли. Если ты там не был. Я достаточно доступно объясняю, что делаю в этой теме? Указываю диванным загонятелям фощиздов в котел на некоторую неуместность таких заявлений. К ополченцам с той стороны у меня вопросов нет. Их дело, их война. Хотя их и прокинули уже не раз. Мне наших жалко. Которые стали инвалидами, наслушавшись вдохновляющих сказок о том, что русские своих не бросают. . Так вот, Родина подготовила им сюрприз: бросили. Они -ничьи. Добровольцы. quoted1
Конечно понятно об'яснили. Но не понятно почему люди не могут радоваться победам ополченцев и добровольцев? Да и пользователь может быть одним из них. Родина бросила? Это слишком громко. А так да, не хорошо с ними. Но надеюсь что и их официально признают со всеми вытекающими последствиями. А доброволец он и есть доброволец. Знает на что идёт. Я искренне не понимаю вашу реакцию на то что человек радуется победам республиканцев
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не понятно почему люди не могут радоваться победам ополченцев quoted1
Почему не могут? Могут. Вы чем читаете? Кто же может им эту радость запретить. Как и никто не может запретить патриоту, всю дорогу пролежавшему на диване говорить что «мы» победили. Я просто указала, что неправильно. Нечестно. Траст того парня хотя хотя бы подвёз. Родина не даст ему ничего. Ни-че-го, от слова фиг.
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не понятно почему люди не могут радоваться победам ополченцев quoted2
>Почему не могут? Могут. Вы чем читаете? Кто же может им эту радость запретить. > Как и никто не может запретить патриоту, всю дорогу пролежавшему на диване говорить что "мы" победили. Я просто указала, что неправильно. Нечестно. Траст того парня хотя хотя бы подвёз. Родина не даст ему ничего. quoted1
Лори, извините за вопрос, а вы так же, безапеляционно, укажете и "диванным патриотам" с противоположной стороны? Ну со стороны свидетелей перемог нэньки
> Наёмники нанимаются в наёмники добровольно! Они НЕ добровольцы с положительным смыслом для этого слова! > Они НАЁМНИКИ с отрицательной коннотацией! > Берут деньги за разрешённые Путиным убийства. quoted1
Сурово, однако! Это что… международное право в свидомом толковании? Между тем, международное право ЧЁТКО различает понятия «наёмник» и «доброволец». ТОЛЬКО ОТЛИЧИЯ!!! Наёмник — это лицо, которое: А) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; Вербовочных пунктов, для участия в конфликте на Донбассе, в России нет — доброволец САМ добирается до Донбасса. Б) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны. Наёмник не подчиняется Полевому Уставу армии, на стороне которой он воюет; Обязательным условием для добровольца на Донбассе является согласие о включении его в вооружённые силы ДНР/ЛНР и соответственно он получает такой же оклад содержания, как и военнослужащие ДНР/ЛНР, так же доброволец руководствуется Полевым Уставом вооружённых сил ДНР/ЛНР. В) наёмник не защищён Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года и Женевской конвенцией от 8 июня 1977 года, как лицо, входящее в состав вооруженных сил страны, находящейся в конфликте. Доброволец считается комбатантом и пользуется всеми правами комбатанта. Таким образом, добровольцы являются законными комбатантами. Следовательно, они не могут быть привлечены к ответственности за факт участия в вооруженном конфликте и, в случае захвата противником, они будут считаться военнопленными.