> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши эксперты не допущены до следствия. >> Поэтому наши эксперты делают выводы по фотографиям да косвенным данным. quoted2
>
> А какое отношение Россия ПО ВАШИМ ЗАЯВЛЕНИЯМ имеет отношение к МН-17??? Сбили не российский самолёт, не над российской территорией, упал не на российскую территорию,на борту не было россиян! > Нет никаких оснований привлекать РФ к следствию по этой катастрофе! > Достаточно того, что у вас наваяли десятки взаимоисключающих версий," доказывающих" невиновность российских военных в сбитии МН-17!. quoted1
Если нужно объективное расследование и наказание истинного преступника, то привлекать можно кого угодно. А если виновный уже объявлен тогда когда ещё обломки на земле догорают, то никакой объективностью в таком расследовании и не пахнет. Тогда действительно, при таком подходе нужно заранее объявленного преступника держать подальше от следствия, чтоб не дать ему оправдаться и навести след на истинного преступника.
Не даром же премьер-министр Малайзии заявил о том, что следствие не объективно и нацелено только на обвинение России.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если нужно объективное расследование и наказание истинного преступника, то привлекать можно кого угодно. > А если виновный уже объявлен тогда когда ещё обломки на земле догорают, то никакой объективностью в таком расследовании и не пахнет. quoted1
Виновный пока не обьявлен. Суд в разгаре.
Что касается общественного мнения и прочих журналюг с биллингкетами то им рта не закроешь. Да и как им молчать если вы сами признались что сбили в том знаменитом ролике. Установлено и подтверждено российской стороной что самолет сбит ракетой Бука. Значит такой запуск имел место. Именно после него и было сообщение о "_ракете пролетевшей над городом" и сбившей самолет в том видеоролике. Когда доперли что за самолет пошли в отказ. Оказывается уже и ракеты никто не видел и вообще....у ополченцев не было никакого Бука
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нужно объективное расследование и наказание истинного преступника, то привлекать можно кого угодно. >> А если виновный уже объявлен тогда когда ещё обломки на земле догорают, то никакой объективностью в таком расследовании и не пахнет. quoted2
>Виновный пока не обьявлен. Суд в разгаре. >
> Что касается общественного мнения и прочих журналюг с биллингкетами то им рта не закроешь. Да и как им молчать если вы сами признались что сбили в том знаменитом ролике. > Установлено и подтверждено российской стороной что самолет сбит ракетой Бука. Значит такой запуск имел место. Именно после него и было сообщение о "_ракете пролетевшей над городом" и сбившей самолет в том видеоролике. > Когда доперли что за самолет пошли в отказ. Оказывается уже и ракеты никто не видел и вообще....у ополченцев не было никакого Бука quoted1
Это судом виновный пока не объявлен а все украинские СМИ и СМИ европейских стран(сателлитов США) при ещё недогоревшем Боинге уже вовсю рисовали Путина с кровью на руках. Создавая у всех(зомбируя!) нужный кому-то образ преступника. И теперь вы, зомби, не можете даже шага в сторону сделать от этой версии, потому что в ваших головах всё сразу рухнет и потеряет смысл вложенной вам картинки.
А версии в РФ потому и разные, что их не подпускают к расследованию. Если бы расследование было бы не заангажированным и объективным, то к нему привлекли бы всех кто смог бы помочь найти истинного преступника. И дело МН-17 не велось бы 6 лет с нулевым результатом как и дело "снайперов майдана", где идёт явная затяжка времени чтоб не выйти на самих себя.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это судом виновный пока не объявлен, а все украинские СМИ и СМИ европейских стран (сателлитов США) при ещё недогоревшем Боинге уже вовсю рисовали Путина с кровью на руках. quoted1
и что? ты им рот закроешь? это ж сми. к тому же как не риссовать если вы сами признались. Это палево голимое Даже про «ракету пролетевшую над городом» сказали. явно намекая на «отжатый, но отремонтированный» Бук… дурилки картонные
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> А версии в РФ потому и разные, что их не подпускают к расследованию. quoted1
а кто мешает провести собственное? у вас же навалом и экспертов и прочих спецов. Еще б и выдали некий альтернативный доклад размазав по стене укров. Ан нет… молчок. только повякивания изза угла. и я догадываюсь почему
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> И дело МН-17 не велось бы 6 лет с нулевым результатом quoted1
ты о чем это? как может начаться суд если следствие не дало результата? а ведь суд то идет
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это судом виновный пока не объявлен, а все украинские СМИ и СМИ европейских стран (сателлитов США) при ещё недогоревшем Боинге уже вовсю рисовали Путина с кровью на руках. quoted2
>и что? ты им рот закроешь? это ж сми. к тому же как не риссовать если вы сами признались. Это палево голимое quoted1
Никто нигде не признавался, не городи чепухи. Когда был сбит Боинг, то все естественно думали, что сбит очередной военный самолёт ВСУ, поскольку до этого дня самолёто и вертолётопад стал уже нормой. Поэтому все и говорили про сбитие. А когда пришла точная информация, да ещё и данные на какой высоте он был сбит, то всем стало ясно кто его сбил и зачем. Что же касается плёнок СБУ с якобы перехваченным разговором про сбитие этого Боинга, то они явная подделка!!! Ещё раз напоминаю, тем на чьей стороне правда, подделывать записи и переводить стрелки НЕ-ЗА-ЧЕМ!
> Даже про «ракету пролетевшую над городом» сказали. явно намекая на «отжатый, но отремонтированный» Бук… дурилки картонные > quoted1
Что-то я ничего про это не знаю. Выложи ссылку для ознакомления с тем о чём ты говоришь.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А версии в РФ потому и разные, что их не подпускают к расследованию. quoted2
>а кто мешает провести собственное? у вас же навалом и экспертов и прочих спецов. Еще б и выдали некий альтернативный доклад размазав по стене укров. > Ан нет… молчок. только повякивания изза угла. и я догадываюсь почему > quoted1
Для того чтоб вести полноценное следствие необходима работа с вещдоками и со свидетелями. Я думаю РФ ведёт параллельное расследование, но ограничено всего лишь фото и видео материалами да свидетелями с одной стороны. А для полноценного расследования нужны ещё показания со стороны ВСУ и Украины.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дело МН-17 не велось бы 6 лет с нулевым результатом quoted2
>ты о чем это? как может начаться суд если следствие не дало результата? а ведь суд то идет quoted1
Суд-то начался, только вместо реально следственных действий он опирается в основном на данных беллингкэта, который как по заказу создаётся за два дня до трагедии малазийского Боинга и финансируется Конгрессом США, Соросом да американским фондом развития демократий. Совпадение? А всем известно, кто девушку кормит тот её и танцует. И это, кстати, те кто никогда из своего офиса никуда не выезжали а все "факты" стряпают из интернета. Авторитетные такие расследователи.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто нигде не признавался, не городи чепухи. > Когда был сбит Боинг, то все естественно думали, что сбит очередной военный самолёт ВСУ, поскольку до этого дня самолёто и вертолётопад стал уже нормой. quoted1
нормой? но тогда не говорили о "пролетевшей над городом ракете" не вынуждай в 100500 раз выкладывать тот ролик. к тому же сбивали ополченцы и они же давали информацию в сми. Если б не они шмальнули то сообщили б просто о упавшем самолете неизвестно изза чего.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же касается плёнок СБУ с якобы перехваченным разговором про сбитие этого Боинга, то они явная подделка!!! quoted1
эксперты подтвердили подлинность. хватит уже об этом.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выложи ссылку для ознакомления с тем о чём ты говоришь. quoted1
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суд-то начался, только вместо реально следственных действий он опирается в основном на данных quoted1
ты не дооцениваешь . следвствие нарыло массу материала. то что многое оказалось в итрнете не делает его лживым.
>>>>> Бандеры сбивали в 2014 Путина, а попали лет на 100 в долговую яму
>>>> Да ну...Эта провокация была задумана заранее, но как всегда некачественно исполнена. >>>> Например, даже с объявлением о трагедии пролетели как фанера над Парижем: закричали о нём сразу после взрыва, когда ещё никто в этом и разбираться не начал. Сразу через минуты объявили: всё сделал он, Путин. quoted3
>> >>
>>>> Даже не интересно обсуждать такую примитивную подачу. quoted3
>>Правительственный самолет РФ летел достаточно далеко в стороне. Самолёты с президентами и премьерами не летают над зоной военных действий. Не летают. Как можно и выдумать подобное, и поверить? >> Даже малазийский Боинг не летел по этому маршруту: его умышленно туда направил Днепропетровский диспетчер, а затем таинственно пропала. quoted2
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто нигде не признавался, не городи чепухи. >> Когда был сбит Боинг, то все естественно думали, что сбит очередной военный самолёт ВСУ, поскольку до этого дня самолёто и вертолётопад стал уже нормой. quoted2
> нормой? но тогда не говорили о "пролетевшей над городом ракете" > не вынуждай в 100500 раз выкладывать тот ролик. к тому же сбивали ополченцы и они же давали информацию в сми. Если б не они шмальнули то сообщили б просто о упавшем самолете неизвестно изза чего. >
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается плёнок СБУ с якобы перехваченным разговором про сбитие этого Боинга, то они явная подделка!!! quoted2
> эксперты подтвердили подлинность. хватит уже об этом. > quoted1
Покажи мне хоть одного ЭКСПЕРТА который бы подтвердил подлинность этой СБУшной стряпни.
Ещё раз говорю, тем на чьей стороне правда, этой лживой подделкой заниматься НЕЗАЧЕМ!!!
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто нигде не признавался, не городи чепухи. >> Когда был сбит Боинг, то все естественно думали, что сбит очередной военный самолёт ВСУ, поскольку до этого дня самолёто и вертолётопад стал уже нормой. quoted2
> нормой? но тогда не говорили о "пролетевшей над городом ракете" > не вынуждай в 100500 раз выкладывать тот ролик. к тому же сбивали ополченцы и они же давали информацию в сми. Если б не они шмальнули то сообщили б просто о упавшем самолете неизвестно изза чего. > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается плёнок СБУ с якобы перехваченным разговором про сбитие этого Боинга, то они явная подделка!!! quoted2
> эксперты подтвердили подлинность. хватит уже об этом.
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выложи ссылку для ознакомления с тем о чём ты говоришь. quoted2
Ты просто не врубаешься как работают ТВ журналисты. Пример вчерашнее сообщение "о дыме над капитолием". Все сразу передавали о пожаре в капитолии. Потом, через какое-то время пришла информация, что это что-то горит ЗА капитолием.
Первые сообщения - это общая картинка, кто её передаёт в числе первых у тех как правило рейтинг выше, поэтому все и пытаются информацию подать в любом виде лишь бы она была первой. А уж потом, от собкоров, начинают подавать уже более точную инфу. Это и произошло на этом канале. Тут ничего необычного не произошло и первая инфа не может служить доказательством чего либо.
ты это серьезно? такие данные будут только в суде по требованию защиты. Ну если заявлено что "стряпня" подлинная то скорее всего защита потребует предъявить суду этих экспертов. и устроить им там перекрестный допрос. поверь мне тамошний суд это не басманный. а ттак.ну показал бы тебе какого то конкретного господина и что? ты б сказал что он чмо а не эксперт и сделал вид что тебе смешно. потому расслабься. Кому надо- экспертов предъявили.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз говорю, тем на чьей стороне правда, этой лживой подделкой заниматься НЕЗАЧЕМ!!! quoted1
тебя послушать так эта стряпня просто вселенская и потребовала бы не одной недели работы. Бук же был замечен в Донецке и Снежном, есть и спутниковый снимок ... и пр. акурат в тот же день . Остановился там то - его видели свидетели, ехал там то -и тоже есть свидетели. Как СБУ могли заранее знать как этот Бук повезут? Твой ролик не стоит и ломаного гроша, просто притягивание кота за хвост
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Бандеры сбивали в 2014 Путина, а попали лет на 100 в долговую яму >>>>>> Да ну...Эта провокация была задумана заранее, но как всегда некачественно исполнена. >>>>>> Например, даже с объявлением о трагедии пролетели как фанера над Парижем: закричали о нём сразу после взрыва, когда ещё никто в этом и разбираться не начал. Сразу через минуты объявили: всё сделал он, Путин. quoted3
>>>> Правительственный самолет РФ летел достаточно далеко в стороне. Самолёты с президентами и премьерами не летают над зоной военных действий. Не летают. Как можно и выдумать подобное, и поверить? quoted2
> >
>>>> Даже малазийский Боинг не летел по этому маршруту: его умышленно туда направил Днепропетровский диспетчер, а затем таинственно пропала.
>>Поздно пить боржом и кому-то что-то объяснять и доказывать! >> Осталось ждать сентября месяца, на который назначен Суд по МН-17 quoted2
> > В сентябре осталось ждать до июня и т.д.. Байден сдаст вас и предоставит данные космические quoted1
Я давно понял, что российская пропаганда давно переселила россиян в прекрасное будущее .которое им с экрана телевизора сообщают каждый день. А сегодня надо потерпеть до завтра, где уже наступило прекрасное будущее... "Слушания ... пассажирском самолете "Малайзийских авиалиний" рейса МН17 назначили на 7 июня 2021 года. ... Судебные слушания по делу MH17 возобновятся 28 сентября. "(с)
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз говорю, тем на чьей стороне правда, этой лживой подделкой заниматься НЕЗАЧЕМ!!! quoted2
>тебя послушать так эта стряпня просто вселенская и потребовала бы не одной недели работы. Бук же был замечен в Донецке и Снежном, есть и спутниковый снимок ... и пр. акурат в тот же день . Остановился там то - его видели свидетели, ехал там то -и тоже есть свидетели. Как СБУ могли заранее знать как этот Бук повезут? > Твой ролик не стоит и ломаного гроша, просто притягивание кота за хвост quoted1
Разве мы сейчас говорим о БУКе? Давай закончим с СБУшной ложью а потом перескакивай куда захочешь. И так. СБУ предоставила плёнки якобы перехвата разговоров ополчения о Боинге? Предоставила! Они оказались фальшивкой и подделкой? Оказались! Вопрос. Для чего СБУ лгать?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз говорю, тем на чьей стороне правда, этой лживой подделкой заниматься НЕЗАЧЕМ!!! quoted2
>тебя послушать так эта стряпня просто вселенская и потребовала бы не одной недели работы. Бук же был замечен в Донецке и Снежном, есть и спутниковый снимок ... и пр. акурат в тот же день . Остановился там то - его видели свидетели, ехал там то -и тоже есть свидетели. Как СБУ могли заранее знать как этот Бук повезут? > Твой ролик не стоит и ломаного гроша, просто притягивание кота за хвост quoted1
Вот здесь ты заявил, что имеются спутниковые снимки перемещения БУКа. Хорошо. Ну тогда объясни почему нет спутникового снимка самого пуска ракеты? А ведь америкосы говорят, что у них есть эти снимки. Вот и пусть они предоставят эти снимки. Это доказательство будет куда по круче чем 100500 снимков какого-то перемещения.