>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>
>>> >>>>>>> Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой… >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>
>>> >>>> >>>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.
>> >>
>>>>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>> >>
>>>>> Кирдык капитализму прочат еще со времен Ленина, а воз и ныне там.
>>>>> Нам надо смотреть не на кирдык капитализма, а развивать собственную страну. >>>>
>> >>
>>>> Развивай. А то только и слышно из каждого утюга - надо, надо, надо...
> >
>>>
>>> У тебя хватает времени и желания ?... >>> Ну, так и создай тему длительного пользования - " Мои советы России", например...
>>
> >
>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>> >> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
> > Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>
>>> >>>>>>> Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой… >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>
>>> >>>> >>>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.
>> >>
>>>>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>>
>> >>
>>>>> Кирдык капитализму прочат еще со времен Ленина, а воз и ныне там. >>>>> Нам надо смотреть не на кирдык капитализма, а развивать собственную страну.
>
>
>>>>
>>>> Развивай. А то только и слышно из каждого утюга - надо, надо, надо... >>> Дык чем и занимаюсь в отличии от "бойцов" идеологического фронта. которые вместо позитива ждут только краха у соседей. Вы случаем не латентный хохол?
>> >> Не ругайтесь - гады будут рады...
>И мыслей ругаться не было. Просто жуть не нравятся люди. которые с упоением ждут проблем у соседа. Не по мужски это, не по людски
1. Не соседа, а врага. Сосед понятие нейтральное. 2. Не с упоением, а реалистично смотрят на ресурсы сторон, ибо от этого в немаловажной степени зависит результат схватки. 3. Не по мужски сопли перед врагом пускать и дебилизмом играть ему на руку.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>
>>> >>>>>>> Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой… >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>
>>> >>>> >>>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.
>> >>
>>>>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>> >>
>>>>> Кирдык капитализму прочат еще со времен Ленина, а воз и ныне там.
>>>>> Нам надо смотреть не на кирдык капитализма, а развивать собственную страну. >>>>
>> >>
>>>> Развивай. А то только и слышно из каждого утюга - надо, надо, надо...
> >
>>>
>>> У тебя хватает времени и желания ?... >>> Ну, так и создай тему длительного пользования - " Мои советы России", например...
>>
> >
>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>> >> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
> > Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Считай, что вынужденную скуку разгоняю.
07:58 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>
>>>> Ну, так и создай тему длительного пользования - " Мои советы России", например... >>>
>> >>
>>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>
>
>>>
>>> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
>> >> Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
> > Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Считай, что вынужденную скуку разгоняю.
и бонусом оказываешь посильную помощь своей Родине и своему народу
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>
>>>> Ну, так и создай тему длительного пользования - " Мои советы России", например... >>>
>>
>>
>>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
> >
>>>
>>> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
>> >> Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
>Обличает недоумков
Недоумков не надо обличать, они с этим прекрасно справляются сами своими постами. Надо просто дать им такую возможность. Интернет в этом деле рулит
08:00 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>
>>>>> >>>>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко. >>>
>>> >>>>>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо. >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Кирдык капитализму прочат еще со времен Ленина, а воз и ныне там. >>>>>> Нам надо смотреть не на кирдык капитализма, а развивать собственную страну.
>>>>> >>>>> Развивай. А то только и слышно из каждого утюга - надо, надо, надо...
>>>> Дык чем и занимаюсь в отличии от "бойцов" идеологического фронта. которые вместо позитива ждут только краха у соседей. Вы случаем не латентный хохол? >>> >>> Не ругайтесь - гады будут рады...
>>И мыслей ругаться не было. Просто жуть не нравятся люди. которые с упоением ждут проблем у соседа. Не по мужски это, не по людски
>
> 1. Не соседа, а врага. Сосед понятие нейтральное. > 2. Не с упоением, а реалистично смотрят на ресурсы сторон, ибо от этого в немаловажной степени зависит результат схватки. > 3. Не по мужски сопли перед врагом пускать и дебилизмом играть ему на руку.
Убытки соседа-твоя прибыль. Ничего личного- капитализм и законы природы
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>> >>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>>
>>> >>> >>>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>>>> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
>>> >>> Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
>> >> Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Считай, что вынужденную скуку разгоняю.
>и бонусом оказываешь посильную помощь своей Родине и своему народу
Да ладно, этой "помощи" ноль без палочки. Форум читает ровно 50 человек, а все "просмотры" накручивают спорящие обновлением страниц. Надеюсь, я делами помог.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>> >>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>>
>>>>>>> Кирдык капитализму прочат еще со времен Ленина, а воз и ныне там. >>>>>>> Нам надо смотреть не на кирдык капитализма, а развивать собственную страну. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Развивай. А то только и слышно из каждого утюга - надо, надо, надо...
> > >
>>>>> Дык чем и занимаюсь в отличии от "бойцов" идеологического фронта. которые вместо позитива ждут только краха у соседей. Вы случаем не латентный хохол?
>>>> >>>> Не ругайтесь - гады будут рады... >>> И мыслей ругаться не было. Просто жуть не нравятся люди. которые с упоением ждут проблем у соседа. Не по мужски это, не по людски
>>
>
>
>> 1. Не соседа, а врага. Сосед понятие нейтральное. >> 2. Не с упоением, а реалистично смотрят на ресурсы сторон, ибо от этого в немаловажной степени зависит результат схватки. >> 3. Не по мужски сопли перед врагом пускать и дебилизмом играть ему на руку.
>Убытки соседа-твоя прибыль. Ничего личного- капитализм и законы природы
Не соседа, а врага. Убытки соседа, это плохо, а врага, хорошо.
> И вновь ожидание патриотами кердыка Западу > Опять бесконечные пропагандистские "пророчества" > Все как всегда
Вода камень точит. Мысли, озвученные вслух, имеют свойство материализовываться. Еще год назад ты бы посмеялся над предсказанием, что будет захват Капитолия и расстрел на поражение протестующих.
08:04 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>
>>>> Ну, так и создай тему длительного пользования - " Мои советы России", например... >>>
>> >>
>>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>
>
>>>
>>> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
>> >> Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
> > Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Считай, что вынужденную скуку разгоняю.
Дело не в том, кто и что разгоняет, а неплохо бы было, чтобы ты сам понимал, что и для чего делаешь...
08:08 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Не соседа, а врага. > Убытки соседа, это плохо, а врага, хорошо.
Врага, конкурента, да и соседа, если мы говорим о странах. Вчера Лкука истерил, что его теплицы не так рентабельны, потому что в России газ дешевле. Казахи нефть тормознули транзитить через Россию от морозов что то крякнуло и нам опять дополнительный доход И это союзники, братья, схема работает. А что говорить про тех кто открыто России бед желает? Не должно быть совплей в бизнесе и политике. А то станет жалко бабушку-конкурентку или инвалида- хозяина бизнеса, который тебя разорит. Только вперед. Сентименты для поэтов
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> а) имеет предел; >>>>>>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>> >>>>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»… >>>>>>
>>> >>> >>>> Кому нужны "советы"? Этими "советами" весь интернет загажен, каждый недоумок считает своим долгом раздавать советы по любому поводу, а уж как поднимать Россию - хлебом не корми!
>>>> Ни на что не годные неудачники, но знающие, что делать и как делать, наваливают в интернет советы в надежде, что найдется тот, кто может сделать, но без их советов не знает, как...
>>>
>>> Ну, хорошо... А здесь-то ты чем занимаешься ?!...
>> >> Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Считай, что вынужденную скуку разгоняю.
> > Дело не в том, кто и что разгоняет, а неплохо бы было, чтобы ты сам понимал, что и для чего делаешь...
Я всегда понимаю, что и для чего делаю. Бесцельно что-то делают только, опять же, недоумки.
08:10 12.01.2021
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Дело не в том, кто и что разгоняет, а неплохо бы было, чтобы ты сам понимал, что и для чего делаешь...
а он тебе настроение поднимает. Позитивный взгляд на жизнь полезен для здоровья. А то одна чернуха из утюгов, посмотришь на некоторых, только и ноет как все плохо, как страшно жить, все пропало, а сам на новой машине в новой квартире с хорошей работой
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не соседа, а врага. >> Убытки соседа, это плохо, а врага, хорошо.
>Врага, конкурента, да и соседа, если мы говорим о странах. Вчера Лкука истерил, что его теплицы не так рентабельны, потому что в России газ дешевле. > Казахи нефть тормознули транзитить через Россию от морозов что-то крякнуло и нам опять дополнительный доход > И это союзники, братья, схема работает.
> А что говорить про тех кто открыто России бед желает? > Не должно быть совплей в бизнесе и политике. А то станет жалко бабушку-конкурентку или инвалида- хозяина бизнеса, который тебя разорит. > Только вперед. Сентименты для поэтов
Ну, главное не переборщить. А то сам превратишься в урода. По совести жить надо. Совесть и есть Божье начало в человеке.
Только многие не понимают, что такое совесть и путают ее с чувством вины.
08:22 12.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в том, кто и что разгоняет, а неплохо бы было, чтобы ты сам понимал, что и для чего делаешь...
>а он тебе настроение поднимает. Позитивный взгляд на жизнь полезен для здоровья. > А то одна чернуха из утюгов, посмотришь на некоторых, только и ноет как все плохо, как страшно жить, все пропало, а сам на новой машине в новой квартире с хорошей работой
Не... Ты, паренёк из Беларуси, привыкай - скоро работать придётся, чтобы жить нормально... А социальные вопросы отдельно решайте...
