> И после этого я защитников свобод всех от всех считаю идиотами.
А каких защитников свобод считаешь не идиотами?
21:55 29.10.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И после этого я защитников свобод всех от всех считаю идиотами.
>А каких защитников свобод считаешь не идиотами?
На этом расчет закончен)
21:58 29.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Выхину надо зеленку пить.
Йод, как говорили у Мюллера)
21:59 29.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Общее одно - произошло некое "насыщение" раствора. Высвечивание "ненужности", как многих творений, так и многих управителей. Это все излишества и тратить на них усилия, деньги и жизнь люди уже не согласны.
А на что люди согласны тратить свои усилия? Не подскажешь?
22:01 29.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> На этом расчет закончен)
Это ты про что?
22:10 29.10.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом расчет закончен)
>Это ты про что?
Не служил? Считаем, не считаем - "расчет закончен" на идиотах. Просто шутка)
22:14 29.10.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общее одно - произошло некое "насыщение" раствора. Высвечивание "ненужности", как многих творений, так и многих управителей. Это все излишества и тратить на них усилия, деньги и жизнь люди уже не согласны.
>А на что люди согласны тратить свои усилия? Не подскажешь?
Этим сейчас множество мозгов занято...) Скорей всего на то, что действительно необходимо, что приносит реальное удовольствие, результат, имеет какой-то необходимый смысл.
Это напоминает резкую остановку и обдумывание следующего шага. Обдумывание... это важно. Уход от механистичности существования.
22:17 29.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Если ты не умеешь решать задачи, и вместо решения даёшь ответы наобум - то вероятность неверного ответа бесконечна, а вероятность случайного попадания в единственно-верное решение – близка к нолю.
Про российскую власть - очень точно подмечено!
22:34 29.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Просто шутка)
Понятно. И хоть ты и из Одессы, но служил наверное в СА, да и постарше меня на 4 года. А я служил в ВМФ. Севастополь 70 - 73. И такого сленга у нас не было. В Одессе на ул. Хворостина 11 жил когда-то в 90-х. Вот такие дела.
22:55 29.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> История моего поколения – это яркая иллюстрация эволюции тупости.
(вздыхая) жааалко твоё поколение ... эк ты себя.
23:54 29.10.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Американцы не считали европейскую экономику рыночной. Потому что в Европе ВСЕ БОЛЬШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и ОСНОВНЫЕ БАНКИ находились В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. > М Фишер прямо писал, что государственная собственность препятствует экспансии американского капитала и осуществляет экономический суверенитет европейских стран.
Государственная собственность это зло. Зло в принципе. Можно мириться с его наличием в некоторых отраслях. Но и только.
Я не знаю что там с нерыночной экономикой, но в отличии от тухлого совка там всегда есть туалетная бумага.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> лучшая форма экономики для страны в это время и в этой сложившейся ситуации — это государственный капитализм
> > Только для начала само государство должно быть сформировано на определенных принципах и ценностях. А не на союзе бандитов и конторы. > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вряд ли вы что-нибудь читали кроме соросовских учебников
> > Как раз их и не читал, но знаю, что Сорос не является исчадием ада. >
> Украина в моем сообщении ни причем. Речь идет от таких вещах, как брексит, т. е. девальвация ЕС, о идеологическом расколе в США, о конфликте Гоконга с Китаем, о Карабахе, Сирии, цене на нефть, ковиде с обрушением «ненужного» туризма, отдыха с крутым сервисом, объемного транспорта, массовых шоу, бесконечных баров и закусочных и т. п. областей жизни с миллиардными оборотами. > > Все это признаки одних и тех же процессов.
Американцы не считали европейскую экономику рыночной. Потому что в Европе ВСЕ БОЛЬШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и ОСНОВНЫЕ БАНКИ находились В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. И Фишер прямо писал, что государственная собственность препятствует экспансии американского капитала и осуществляет экономический суверенитет европейских стран.
06:10 30.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вы смотрите телевизор слишком часто и слишком тщательно. > А там, каких только глупостей не услышишь. Даже и вот такую.
К сожалению, по телевизору об этом не говорили и не говорят А Фишер - человек, по учебнику которого до сих пор учатся в том числе американцы Американцы не считали европейскую экономику рыночной. Потому что в Европе ВСЕ БОЛЬШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и ОСНОВНЫЕ БАНКИ находились В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Фишер прямо писал, что государственная собственность препятствует экспансии американского капитала и осуществляет экономический суверенитет европейских стран.
>> Американцы не считали европейскую экономику рыночной. Потому что в Европе ВСЕ БОЛЬШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и ОСНОВНЫЕ БАНКИ находились В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. >> М Фишер прямо писал, что государственная собственность препятствует экспансии американского капитала и осуществляет экономический суверенитет европейских стран.
>
> Государственная собственность это зло. Зло в принципе. Можно мириться с его наличием в некоторых отраслях. Но и только. > > Я не знаю что там с нерыночной экономикой, но в отличии от тухлого совка там всегда есть туалетная бумага.
Американцы не считали европейскую экономику рыночной. Потому что в Европе ВСЕ БОЛЬШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и ОСНОВНЫЕ БАНКИ находились В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Фишер прямо писал, что государственная собственность препятствует экспансии американского капитала и осуществляет экономический суверенитет европейских стран.
09:50 30.10.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И после этого я защитников свобод всех от всех считаю идиотами.
>А каких защитников свобод считаешь не идиотами?
Умными я считаю тех, кто прежде всего осознал написанное выше. Что в обществе всегда существуют ограничения и обязанности, необходимые для существования и развития этого общества.
