Путин предложил США компромисс по развертыванию ракет в Европе
18:16 26.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае слова путина ничего не значат... ибо проверить есть ли наличие этих ракет или нет.. невозможно. > по сути пустые слова... американцы на словах тоже могут все что угодно пообещать.. > несерьезно сейчас у путина, был у него шанс сохранить договор, он отказался.. сейчас уже боржоми не поможет..
Не надо сказки тут рассказывать. Этот договор давно стал обузой для США. Нашли бы другой повод. А то шанс они давали... Миротворцы х-вы.
>> в данном случае слова путина ничего не значат... ибо проверить есть ли наличие этих ракет или нет.. невозможно. >> по сути пустые слова... американцы на словах тоже могут все что угодно пообещать.. >> несерьезно сейчас у путина, был у него шанс сохранить договор, он отказался.. сейчас уже боржоми не поможет..
>Не надо сказки тут рассказывать.
> Этот договор давно стал обузой для США. > Нашли бы другой повод. > А то шанс они давали... Миротворцы х-вы.
ага, давали шанс... но путин его упустил.. а договор да, для сша особого значения не имел.. размещение этих ракет в европе - это вообще то важно для стран европы, а не для сша.. ну и естественно для китая в азии.
18:19 26.10.2020
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эти вообще благодаря Сталину ещё небо коптят, а не утилизированы японцами
>>Ну это просто дичайшее преувеличение. Япония на пике успехов контролировала малую часть китая. >> А когда в дело вступил Сосо — дела самураев были явно табак и без него. >> и «утилизировать киатйцев» в демографически значимых количествах им уже не светило.
>Ещё как светило. Япы поэтому и не сильно в Китай забурились, потому, что чувствовали за спиной Союз.
Да прямо. Ага. Во-первых, они шли на юг, где их ждали не китайские пустыни и горы, а нефтепромыслы.
Во-вторых, китайская армия довольно неплохо им сопротивлялась - хоть не умением ,так числом. И сухопутная армия Японии какой-то мегасилой не была никогда.
В-третьих, уже тогда с Японией активно воевали ведущие мировые державы, и особо на все фронта было не развоеваться.
Ну вот ты хоть удавись, Айр Форс...ну даже при Великом Сталине не всё крутилось вокруг СССР...а сейчас и подавно не всё вокруг Кремля...
18:21 26.10.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Сейчас они саранчой выгрызают наш лес ,включая чернозём чуть ли не до скального основания.
Мозг тебе выгрызают. Блин, задолбали вы, всепропальщики. Иди к маме, мальчик. Я думал с серьёзным, взрослым человеком беседую, а тут....
>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Посмотри хронологию этого процесса. Трамп давно говорит, что без Китая подписывать не будет и предлагает России китайцев в этот договор втащить. >>> Очень правильно. Усилия по достижению глобального мира должны прикладывать все… >>> Но кремлёвскому геополитическому геостратегу всё грезятся времена, когда США и СССР мир на двоих делили…
>>Так почему Штатам самим не взяться договариваться с ки тайцами? Это же их хотелки
>Потому что Китай не хочет связывать себя на нынешнем уровне ограничениями. Хочет сначала обойти по развитию ЯО и США, и РФ.
> Россия, я так понимаю, уже смирилась с тем, что будет исторически подчинена Китаю. Потому и ерепенится только на США. И то больше напоказ, а не для дела. > > Но США делится званием глобального гегемона с Китаем не хотят. И надеются, что Россия тоже не так уж готова пассивно ждать, пока Китай её задавит.
Глупее мыслей не читал Шёл бы ты в школу, что ли
18:23 26.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> размещение этих ракет в европе - это вообще то важно для стран европы, а не для сша..
Это троллинг, что ли, такой? Ты же прекрасно знаешь, что европейцы такие вопросы без вас не решают.
18:27 26.10.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> размещение этих ракет в европе - это вообще то важно для стран европы, а не для сша..
>Это троллинг, что ли, такой? > Ты же прекрасно знаешь, что европейцы такие вопросы без вас не решают.
скорей это совместное решение, никто не может заставить какую то европейскую страну разместить на ее территории ракеты сша.. надо согласие этой страны.
> Для минимизации негативных последствий развала Договора о РСМД Москва готова отказаться от развертывания крылатых ракет 9М729 в европейской части страны при условии встречных шагов со стороны стран НАТО. Об этом заявил президент России Владимир Путин, передает пресс-служба Кремля. > > > > > > «Оставаясь приверженной последовательной позиции о полном соответствии ракеты 9М729 требованиям ранее действовавшего Договора о РСМД, Российская Федерация, тем не менее, готова в духе доброй воли и дальше не предпринимать развертывания на европейской части территории страны ракет 9М729, но только при условии встречных шагов со стороны стран НАТО, исключающих размещение в Европе вооружений, ранее запрещенных по Договору о РСМД», — говорится в заявлении российского президента. > > Он призвал также все заинтересованные страны к поиску схем поддержания стабильности и предотвращения ракетных кризисов «в мире без Договора о РСМД» применительно к Азиатско-Тихоокеанскому региону. >
> По словам Путина, Москва считает выход США из Договора о РСМД серьезной ошибкой, которая «усиливает риски развязывания гонки ракетных вооружений, роста конфронтационного потенциала и скатывания к неконтролируемой эскалации». > > Он подтвердил приверженность России ранее объявленному ею мораторию на развертывание РСМД наземного базирования, пока в соответствующих регионах не появятся американские ракетные вооружения.
Понял что не тянет гонку вооружений да 50 лярдов против 600не тянут
21:34 26.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Путин предложил США компромисс по развертыванию ракет в Европе
пусть помечтает на старости лет гонка вооружений будет до очередного развала сами знаете кого
08:38 27.10.2020
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия географически расположена между Западом и Китаем. >>> А где связь между Россией, Западом и Китаем? СШАнцы с Китаем бодаются за АТР где Европа никаким боком не стоит.Если Китай накроит их базы на Окинаве и на Гавайях, то Европа даже и не почешется
>>Дык Россия лакомый кусок для обоих. На войне нужны ресурсы.
>Дык за всю историю России таких желающих откусить лакомый кусок бвло вагон и маленькая тележка. Тем более Китай. Эти вообще благодаря Сталину ещё небо коптят а не утилизированы японцами
Вы я смотрю все еще в прошлом живете.
09:59 27.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае слова путина ничего не значат… ибо проверить есть ли наличие этих ракет или нет. невозможно. > по сути пустые слова… американцы на словах тоже могут все что угодно пообещать. > несерьезно сейчас у путина, был у него шанс сохранить договор, он отказался. сейчас уже боржоми не поможет.
Это будет такой официальный ответ? «Несерьезно….мы не верим… поздно пить боржоми….мы тоже можем пообещать….у вас был шанс» Или это все-таки бредни русофоба вслух?
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в данном случае слова путина ничего не значат... ибо проверить есть ли наличие этих ракет или нет.. невозможно. >>> по сути пустые слова... американцы на словах тоже могут все что угодно пообещать.. >>> несерьезно сейчас у путина, был у него шанс сохранить договор, он отказался.. сейчас уже боржоми не поможет..
>>Не надо сказки тут рассказывать.
>
>> Этот договор давно стал обузой для США. >> Нашли бы другой повод. >> А то шанс они давали... Миротворцы х-вы.
>ага, давали шанс... но путин его упустил..
> а договор да, для сша особого значения не имел.. > размещение этих ракет в европе - это вообще то важно для стран европы, а не для сша.. > ну и естественно для китая в азии.
Тебя послушать, так в Европе одни дауны живут. Сделать себя приоритетной целью в случае ядерного конфликта - это же мечта всех европейцев.
10:11 27.10.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин предложил США компромисс по развертыванию ракет в Европе
>пусть помечтает на старости лет > гонка вооружений будет до очередного развала сами знаете кого
Опять в молоко. Гонка вооружений будет бить по карману только США. Мы не ищем вариант безнаказанно напасть и поэтому нам нет необходимости тратиться на дорогущие ПРО и все такое. К тому же им надо каким то образом перекрывать весь периметр границ России. А наступательное оружие в разы дешевле и не требует глобальных затрат. И хочу заметить, что платить за эту гонку придется терпилам, типа вас. Вас будут и дальше обувать и держать в нищите, ибо "все для фронта, все для победы".
10:28 27.10.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Тут такое дело - Россия географически расположена между Западом и Китаем. Войны никто не хотел - война пришла сама.
Если отбросить в сторону США и их главного союзника Англию, с которыми Россия долгое время вела Холодную войну, то окажется, что у России нет ни поводов, ни оснований для войны с континентальной Европой. У России нет ни поводов, ни оснований конфликтовать с Европейским сообществом и с Европейским парламентом (тем более, после выхода Британии из сообщества).
Почему бы России не дружить с континентальной Европой? Может быть, есть какая-то доля вины самой России в том, что она строит свою будущую политику, опираясь на противостояние с континентальной Европой?
Навряд ли война приходит сама, если ее не провоцировать?
Может быть стоит обсудить шаги, необходимые для сотрудничества и мира, чем шаги для ВРЕМЕННОГО военного перемирия?
10:32 27.10.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Почему бы России не дружить с континентальной Европой? > Может быть, есть какая-то доля вины самой России в том, что она строит свою будущую политику, опираясь на противостояние с континентальной Европой? >
> Навряд ли война приходит сама, если ее не провоцировать? > > Может быть стоит обсудить шаги, необходимые для сотрудничества и мира, чем шаги для ВРЕМЕННОГО военного перемирия?
Россия как раз такие отношения и пытается выстроить
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Если отбросить в сторону США и их главного союзника Англию
А вот если не фантазировать и ничего не отбрасывать в сторону, то сразу станет ясно как божий день, кто провоцирует эти конфликты и для чего они нужны.
