> На руководящие посты идет отбор по принципу лояльности власти > Проще говоря умные не нужны,нужны верные > В начале нулевых была волна странных самоубийств генералов
Ещё в 2006-м был критика Российского перевооружения от верховного генералитета. Потом, всех успешно заткнули, примерно как Сталин заткнул в 1937-м
19:09 10.10.2020
edelveys (эдельвейс) wrote in reply to :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
>> Почему у России нет атакующего дрона, для меня большая загадка
>Там целая эпопея была при Сердюкове, с начала начали браво строить свой, но что-то не задалось, потом решили покупать Израильские, но видимо по сумме откатов не договорились
Ответ на самом деле простой. В Путинском военном строении проходят проэкты на которых можно срубить бабло но которые реально не надо будет производить: Армата Т-17, СУ-57, Охотнки (стэлс дрон).
А делать что-то практичное, в Путинской Олигархии никому не интересно.
>>> Зачем серьезно обсуждать оружие, которое могут собрать даже пионеры? Это рассчитано на школьников, переигравших в компьютерные игры. >> >> Я бы согласился, но современного тяжёлого танка тоже нет у России, и авианосца нет, и современной боевой авиации - кот наплакал.
> > Современные войны ведутся и будут вестись артиллерией, в том числе ракетной. > > Беспилотники возможны при небольших местных конфликтах, в которых участвуют полубандитские отряды. Тоже перспективное направление, между прочим. Но беспилотники в них применяются только потому, что в таких конфликтах всё очень плохо организовано. >
> Нормальная армия только засекает у противника СВЧ излучение (а этим лучом управляется беспилотник, и по нему передаётся видео-изображение), сразу без рассуждений наносит артиллерийский удар по источнику излучения, и досвидос. Пишите письма с того света. На этом все ваши игрушки кончаются. > > Ну а что какие-то конструкторские бюро и заводы играют в эти игры, так им лишь бы финансирование получать.
Беспилотники уже 20 лет главный козырь развитых стран на поле боя в локальных конфликтах. А ты какую-то фигню про лучи и артилерию пишешь. Если беспилотник может нести ракету поражающую артилерию или средства ПВО на расстоянии до 200 км, то тут без вариантов, кто победит.
19:57 10.10.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А ты какую-то фигню про лучи и артилерию пишешь. > Если беспилотник может нести ракету поражающую артилерию или средства ПВО на расстоянии до 200 км, > то тут без вариантов, кто победит.
Ну может для особо одарённых и фигню пишу. Только мне не понятна логика. Зачем ракету прицеплять на тихоходный беспилотник, если она и сама прекрасно летать умеет?
Это всё равно что автомобиль нагрузить на ишака и пусть едет. Странное решение, мягко говоря. Хотя, может я чего-то не понимаю.
>> А ты какую-то фигню про лучи и артилерию пишешь. >> Если беспилотник может нести ракету поражающую артилерию или средства ПВО на расстоянии до 200 км, >> то тут без вариантов, кто победит.
>
> Ну может для особо одарённых и фигню пишу. Только мне не понятна логика. Зачем ракету прицеплять на тихоходный беспилотник, если она и сама прекрасно летать умеет? > > Это всё равно что автомобиль нагрузить на ишака и пусть едет. Странное решение, мягко говоря. Хотя, может я чего-то не понимаю.
Ага. не понимаешь. Вот допустим беспилотник хороший, и находится в 100 километрах от позиции ракетницы и в 100 метрах от цели (вверх и чуть вбок) … выпущенная им ракета (или он сам, свалившийся на цель сверху) при скорости 60 км/ч попадает в цель спустя 6 секунд после принятия решения, что «надо стрелять». а супер пупер гиперзвуковая ракета выпущенная с пусковой установки и летящая со скоростью 6 000 км/ч даже если разгонится мнгновенно развалив установку с концами прилетит к цели только через минуту.
А если цель дешёвая и ракета обычная будет, то и лететь ей несколько минут придётся. и беспилотник за это время сбить могут и уехать могут на сто метров в бок.
>> А ты какую-то фигню про лучи и артилерию пишешь. >> Если беспилотник может нести ракету поражающую артилерию или средства ПВО на расстоянии до 200 км, >> то тут без вариантов, кто победит.
>
> Ну может для особо одарённых и фигню пишу. Только мне не понятна логика. Зачем ракету прицеплять на тихоходный беспилотник, если она и сама прекрасно летать умеет? > > Это всё равно что автомобиль нагрузить на ишака и пусть едет. Странное решение, мягко говоря. Хотя, может я чего-то не понимаю.
Ты можешь 'размещать' у себя в стране, и то у тебя не хватит ракет чтобы прикрыть 10,000 км Российской границы. А беспилотник может быть где угодно, его можно запустить с авианосца, он 24 часа в воздухе, где нужно. Он может перехватить на взлёте межконтинентальную ракету запущенную Северной Кореей или Россией.
20:27 10.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ага. не понимаешь. Вот допустим беспилотник хороший, и находится в 100 километрах от позиции ракетницы и в 100 метрах от цели (вверх и чуть вбок) … выпущенная им ракета (или он сам, свалившийся на цель сверху) при скорости 60 км/ч попадает в цель спустя 6 секунд после принятия решения, что «надо стрелять». а супер пупер гиперзвуковая ракета выпущенная с пусковой установки и летящая со скоростью 6 000 км/ч даже если разгонится мнгновенно развалив установку с концами прилетит к цели только через минуту. > > А если цель дешёвая и ракета обычная будет, то и лететь ей несколько минут придётся. и беспилотник за это время сбить могут и уехать могут на сто метров в бок.
Нсколько я знаю, беспилотник управляется сигналами в СВЧ диапазоне, другими словами, СВЧ лучом. Это - телевизионный диапазон. Луч распространяется только по прямой. Соответственно, расстояние действия - до горизонта. Ни о каких 100 км речи нет.
20:29 10.10.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь 'размещать' у себя в стране, и то у тебя не хватит ракет чтобы прикрыть 10,000 км Российской границы. > А беспилотник может быть где угодно, его можно запустить с авианосца, он 24 часа в воздухе, где нужно. Он может перехватить на взлёте межконтинентальную ракету запущенную Северной Кореей или Россией.
То же самое возражение. Какие-то фантазии без знания дела.
Ну нельзя рассуждать о звёздный войнах, насмотревшись американских фильмов-стрелялок!
20:33 10.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Нсколько я знаю, беспилотник управляется сигналами в СВЧ диапазоне, другими словами, СВЧ лучом. Это - телевизионный диапазон. Луч распространяется только по прямой. Соответственно, расстояние действия - до горизонта. Ни о каких 100 км речи нет.
Даже о 200 есть ...
Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км.
Источник: ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
20:44 10.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Даже о 200 есть ... > > Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км.
Это всё прекрасно написано, но есть законы геометрии, которые говорят нам, что горизонт находится в 5 км от человека, стоящего на земле. Это печально, но факт.
Луч управления легко засекается, ну а дальше дело техники.
Только в расчёте на вооружение бандитов современные государства могут изготовлять подобное оружие - беспилотники. Во всех остальных случаях (при нормальной армии) они бесполезны.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже о 200 есть …
>> >> Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км.
> > Это всё прекрасно написано, но есть законы геометрии, которые говорят нам, что горизонт находится в 5 км от человека, стоящего на земле. Это печально, но факт.
Что ж в этом печального то? В 21 веке, когда управляют беспилотниками с моторизованной кабины, которая легко может въехать на полянке на холмик высотой метров 120−130 и поднять над собой ещё и вышку метров на 40−50 … и получить дальность в полсотни километров. . а уж с учётом возможности запуска ретранслятора или управления с самолёта и все 200 реализовать можно
21:00 10.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что ж в этом печального то? В 21 веке, когда управляют беспилотниками с моторизованной кабины, которая легко может въехать на полянке на холмик высотой метров 120−130 и поднять над собой ещё и вышку метров на 40−50 … и получить дальность в полсотни километров. . а уж с учётом возможности запуска ретранслятора или управления с самолёта и все 200 реализовать можно
Во-первых, вы найдите этот холмик. Во-вторых, такое управление делается очень уязвимым. Я это уже объяснял.
В общем, детский сад.
21:01 10.10.2020
Конечно надо перенять опыт применения дронов - самураев. А так хорошо , что эта война началась. Теперь и ПВО доработают и РЭБ
21:09 10.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Луч управления легко засекается
Расскажите .. это что-то новое ... как именно засекается ?
21:13 10.10.2020
Ну что я вам буду рассказывать как засекается, если вы и боле простого не понимаете. Возьмите военные статьи и книжки, по локации и почитайте.
