>> расстрел белого дома это конституционный кризис где ублюдки плюнули на закон что сами же приняли ранее quoted2
> > Давай как напиши, что там в твоей методичке? Какие там ублюдки и что они нарушили, манархизд? quoted1
Ублюдки подтерлись законом который сами же приняли ранее Справка
Верховный Совет РСФСР 24 апреля 1991 года принял Закон РСФСР «О Президенте РСФСР», который регулировал деятельность и полномочия президента, и имел статус конституционного .хотя он и противоречил некоторым положениям конституции РСФСР, но так как он был принят на основе воли народа (референдума 1991 года) то был выше всех противоречивших положений конституции РСФСР .и вот ублюдки в 1993 году вдруг вспомнили об противоречиях и начали пропихивать что конституция РСФСР выше. наплевав что ранее утверждали другое
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> почему мы считаем США и подконтрольные ей структуры (НАТО) недругами >>> Врагами. И война, рано ли поздно, но будет. Скорее рано. quoted3
>> Это вам его кремлёвские политтехнологи извратили......... чтобы всё валить на Запад и получить симпатии русских. > > С каких это пор ваш антисемитизм стал критерием для русофобии ? quoted1
Вроде нигде не утверждал что кремлевские политтехнологи обязательно евреи.
Но у меня нет сомнения что "Эхо Москвы" русофобская радиостанция. Вы не согласны?
Я совсем не антисемит.... просто реалист.... интересы этносов не обязаны совпадать.... и трения по тем или иным вопросам обычное дело.
> деятельность и полномочия президента, и имел статус конституционного .хотя он и противоречил некоторым положениям конституции РСФСР, но так как он был принят на основе воли народа (референдума 1991 года) то был выше всех противоречивших положений конституции РСФСР quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деятельность и полномочия президента, и имел статус конституционного .хотя он и противоречил некоторым положениям конституции РСФСР, но так как он был принят на основе воли народа (референдума 1991 года) то был выше всех противоречивших положений конституции РСФСР quoted2
>> Но у меня нет сомнения что "Эхо Москвы" русофобская радиостанция. Вы не согласны? > Эхо Москвы оппозиционная радиостанция ,так как она против путинизма а не России. quoted1
Не согласен.... она и антипутинская (кремлефобская), и россиефобская, и русофобская.
В части внутренней политики их критику местами разделяю..... я и сам кремлефоб в отношении внутренней политики номенклатурки и Путина.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> деятельность и полномочия президента, и имел статус конституционного .хотя он и противоречил некоторым положениям конституции РСФСР, но так как он был принят на основе воли народа (референдума 1991 года) то был выше всех противоречивших положений конституции РСФСР quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> деятельность и полномочия президента, и имел статус конституционного .хотя он и противоречил некоторым положениям конституции РСФСР, но так как он был принят на основе воли народа (референдума 1991 года) то был выше всех противоречивших положений конституции РСФСР
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ему дали полную трактовку когда принимали. более чем два года прошло .и решили включить заднию quoted3
>>
>> Не они включили заднюю, а президент нажал по газам «вперёд» не обращая внимания на возражения ВС. >> Вот и одна из причин конфликта. quoted2
> > Не надо ляля ..Ельцин действовал строго в рамках полномочий которые ему они сами определили законом о прнзиденте quoted1
Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2
Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькин Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю. Д. Рудкин
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ему дали полную трактовку когда принимали. более чем два года прошло .и решили включить заднию
>>>
>>> Не они включили заднюю, а президент нажал по газам «вперёд» не обращая внимания на возражения ВС. >>> Вот и одна из причин конфликта. quoted3
>> >> Не надо ляля ..Ельцин действовал строго в рамках полномочий которые ему они сами определили законом о прнзиденте quoted2
> > > Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 > > Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации. > Председатель > Конституционного Суда > Российской Федерации > В. Д. Зорькин > Секретарь
> Конституционного Суда > Российской Федерации > Ю. Д. Рудкин quoted1
Ты дурака то не включай ..не хрен было прининимать закон о президенте и вносить в конституцию его полномочия, которые противоречии положениям перечислеными конституционным судом ..Ельцин действовал строго в рамках полномочимй данных ему законом о президенте и изменений внесеных в конституцию....заметь конституционный суд зафиксировал факт нарушения положений ,но не дал оценки действиям Ельцина как президенту страны в рамках конституции Вот поэтому то и назвали события 1993 года конституционым кризисом ДОШЛО