>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. >>>
>>>>>> Россия влиять на мировую ситуацию? Она даже за сбитый самолет и убийства своих дипломатов не может нормально ответить, кроме как помидоры перестать покупать, а вы говорите -Россия Великая. >>>>>> А про Китай вообще смешно. Эти ребята могут только на картинках красиво маршировать и кораблики пускать по лужам.. >>>>>> На мировую ситуацию могли влиять только две страны в мире СССР и США. Россияне убили СССР и остались США. Вот они-то у могут влиять на мировую ситуацию, что с успехом сегодня и делают. quoted3
>>>>> >>>>> Россияне убили? На вашей территории и с подписью вашего ...кто там у руля был в то время? >>>>> Не фига на нас ответственность всю перекладывать ..вы тоже поучаствовали
>>>> Да, я в это время как раз в России был. А ответственность за это только у России и россиян. Это с их подачи российская коммунистическая партия начала раскол в КПСС. И это с их подачи и при их поддержке Ельцин "замутил" Беловежье. И это Россия и рассеяне в 90-м 12 июня объявили себя свободными и независимыми. Вот только не понять от кого.
>>> >>> Ну понятно...а вы просто подмахнули в тему...ну и чем вы лучше? quoted3
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, почему на это мероприятие не пригласили военов из Приднестровья, Абхазии, ЮО и ЛДНР? >> Или руководители этих независимостей тупо проигнорировали приглашения Москвы? quoted2
>Мы за них отмаршируем. Главное, вы под ногами не крутитесь — затопчем. quoted1
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> понты девчачьи… >>>>>>>>>> Для вас может быть и понты, однако необходимо понимать, что в современном мире есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. И военный союз хотябы двух из этих стран оставит третью в заднице. Хотя кому я это пишу, вы же как я понял свидомый украинец, а там где банкуют сто долларовые купюры, монетка в пол-цента не котируется. >>>>>>>>> ну ты даешь, ну конечно только две страны могут, это китай и россия… ну так влияют, так влияют. мир стал лучше, не так ли? >>>>>>>> Куда пришло сша за последние 15 лет стало хуже. >>>>>>> это твое личное мнение. не более, фактов потверждающих это как и отрицающих это нет. есть только мнения. >>>>>> Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак. >>>>>> во всех этих странах уровень развития порейтингам от ООН спикировал и им далеко до того уровня на каком они были до >>>>> американцы за последние 15 лет пришли в ирак, афганистан, частично в ливию, но для борьбы с исламистами. >>>>> в косово, американская база есть, но там нато было. >>>> >>>>> в грузии, украине американцев по сути не было, это скорей российский проект, но неудачный. их от россии отвернуло. >>>>> у тебя совсем плохо. вот и ливию вспомнил. а ведь там не сша, а франция с англией были, а американцы лишь снаряды им подносили, помогали да, но не более. >>>>> так, что изменилось в ираке и в афгане, там хуже стало, хуже чем когда? >>>> Если ты отрицаешь что изменения в этих странах (Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак) .это исключительно благодаря политическому вмешательству США через диктовку им своей воли. тогда разговора точно не получится .Есть такое выражение «включить дурака»… жаль я думал о вас лучше… и намного.
>>> политическое влияние — это то, что делает сша по отношению к очень большому количеству стран мира. >>> это влияние сейчас развивает и китай. >>> в свое время оно было у ссср. quoted3
>>
>>> это абсолютно нормально, но борьба политических влияний в разных странах там, может привести уже к реальным войнам. что и было в эпоху холодной войны, что как раз не хотят сейчас сша. но повторю и китай и россия развивают свое это влияние в разных уже странах. >>> >>> пс. замечу, что я считаю политическое влияние как вмешательство у тебя. по сути мы об одном и том же. quoted3
>>
>> Политичекое вмешательство через диктовку своей воли это тоже самое что политическое влияние Жги не останавливайся >> Может быть прозвучит высокомерно, но >> Запоминай quoted2
>
>> Политическое влияние — не нарушают суверенитет стран и влияют в рамках законов страны которую хотят подчинить своей воле
>> Политическое вмешательство — плют на суверенитет страны и влияют вне законов страны которую хотят подчинить своей воле >> П, С Ну вам то (США) суверенитет других стран это ведь ни о чем quoted2
>это ты на политинформации рассказывай, а здесь форум. > у тебя очень сильные фантазии, не подкрепленные фактами. quoted1
Не хочешь принять факт что термины «политическое вмешательство» и «политическое влияние» не одно и тоже .тогда мне более нечего вам… прячься и далее за броней считая меня фантазером.
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> понты девчачьи… >>>>>>>>>>> Для вас может быть и понты, однако необходимо понимать, что в современном мире есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. И военный союз хотябы двух из этих стран оставит третью в заднице. Хотя кому я это пишу, вы же как я понял свидомый украинец, а там где банкуют сто долларовые купюры, монетка в пол-цента не котируется. >>>>>>>>>> ну ты даешь, ну конечно только две страны могут, это китай и россия… ну так влияют, так влияют. мир стал лучше, не так ли? >>>>>>>>> Куда пришло сша за последние 15 лет стало хуже. >>>>>>>> это твое личное мнение. не более, фактов потверждающих это как и отрицающих это нет. есть только мнения. >>>>>>> Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак. >>>>>>> во всех этих странах уровень развития порейтингам от ООН спикировал и им далеко до того уровня на каком они были до >>>>>> американцы за последние 15 лет пришли в ирак, афганистан, частично в ливию, но для борьбы с исламистами. >>>>>> в косово, американская база есть, но там нато было. >>>>> >>>>>> в грузии, украине американцев по сути не было, это скорей российский проект, но неудачный. их от россии отвернуло.
>>>>>> у тебя совсем плохо. вот и ливию вспомнил. а ведь там не сша, а франция с англией были, а американцы лишь снаряды им подносили, помогали да, но не более. >>>>>> так, что изменилось в ираке и в афгане, там хуже стало, хуже чем когда? >>>>> Если ты отрицаешь что изменения в этих странах (Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак) .это исключительно благодаря политическому вмешательству США через диктовку им своей воли. тогда разговора точно не получится .Есть такое выражение «включить дурака»… жаль я думал о вас лучше… и намного. quoted3
>>>> это влияние сейчас развивает и китай. >>>> в свое время оно было у ссср. >>> >>>> это абсолютно нормально, но борьба политических влияний в разных странах там, может привести уже к реальным войнам. что и было в эпоху холодной войны, что как раз не хотят сейчас сша. но повторю и китай и россия развивают свое это влияние в разных уже странах.
>>>> >>>> пс. замечу, что я считаю политическое влияние как вмешательство у тебя. по сути мы об одном и том же. >>> quoted3
>>> Политичекое вмешательство через диктовку своей воли это тоже самое что политическое влияние Жги не останавливайся
>>> Может быть прозвучит высокомерно, но >>> Запоминай quoted3
>>
>>> Политическое влияние — не нарушают суверенитет стран и влияют в рамках законов страны которую хотят подчинить своей воле
>>> Политическое вмешательство — плют на суверенитет страны и влияют вне законов страны которую хотят подчинить своей воле >>> П, С Ну вам то (США) суверенитет других стран это ведь ни о чем quoted3
>>это ты на политинформации рассказывай, а здесь форум. >> у тебя очень сильные фантазии, не подкрепленные фактами. quoted2
>Не хочешь принять факт что термины «политическое вмешательство» и «политическое влияние» не одно и тоже .тогда мне более нечего вам… прячься и далее за броней считая меня фантазером. quoted1
я в ответе тебе, ранее написал в примечание, что использовал этот термин вместо твоего, но считаю, что в моем ответе, это тоже самое.. и не надо цеплятся сейчас к терминам.. мне это, к слову, совсем не интересно.. мне важна суть..а вот ты от нее куда то ушел.. то есть по сути слился в сторону..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> понты девчачьи… >>>>>>>>>>>> Для вас может быть и понты, однако необходимо понимать, что в современном мире есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. И военный союз хотябы двух из этих стран оставит третью в заднице. Хотя кому я это пишу, вы же как я понял свидомый украинец, а там где банкуют сто долларовые купюры, монетка в пол-цента не котируется. >>>>>>>>>>> ну ты даешь, ну конечно только две страны могут, это китай и россия… ну так влияют, так влияют. мир стал лучше, не так ли? >>>>>>>>>> Куда пришло сша за последние 15 лет стало хуже. >>>>>>>>> это твое личное мнение. не более, фактов потверждающих это как и отрицающих это нет. есть только мнения. >>>>>>>> Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак. >>>>>>>> во всех этих странах уровень развития порейтингам от ООН спикировал и им далеко до того уровня на каком они были до >>>>>>> американцы за последние 15 лет пришли в ирак, афганистан, частично в ливию, но для борьбы с исламистами. >>>>>>> в косово, американская база есть, но там нато было. >>>>>> >>>>>>> в грузии, украине американцев по сути не было, это скорей российский проект, но неудачный. их от россии отвернуло.
>>>>>>> у тебя совсем плохо. вот и ливию вспомнил. а ведь там не сша, а франция с англией были, а американцы лишь снаряды им подносили, помогали да, но не более. >>>>>>> так, что изменилось в ираке и в афгане, там хуже стало, хуже чем когда? >>>>>> Если ты отрицаешь что изменения в этих странах (Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак) .это исключительно благодаря политическому вмешательству США через диктовку им своей воли. тогда разговора точно не получится .Есть такое выражение «включить дурака»… жаль я думал о вас лучше… и намного. quoted3
>>>>> политическое влияние — это то, что делает сша по отношению к очень большому количеству стран мира. >>>>> это влияние сейчас развивает и китай. >>>>> в свое время оно было у ссср. >>>> >>>>> это абсолютно нормально, но борьба политических влияний в разных странах там, может привести уже к реальным войнам. что и было в эпоху холодной войны, что как раз не хотят сейчас сша. но повторю и китай и россия развивают свое это влияние в разных уже странах.
>>>>> >>>>> пс. замечу, что я считаю политическое влияние как вмешательство у тебя. по сути мы об одном и том же. >>>> quoted3
>>>> Политичекое вмешательство через диктовку своей воли это тоже самое что политическое влияние Жги не останавливайся >>>> Может быть прозвучит высокомерно, но >>>> Запоминай >>> >>>> Политическое влияние — не нарушают суверенитет стран и влияют в рамках законов страны которую хотят подчинить своей воле >>>> Политическое вмешательство — плют на суверенитет страны и влияют вне законов страны которую хотят подчинить своей воле
>>>> П, С Ну вам то (США) суверенитет других стран это ведь ни о чем >>> это ты на политинформации рассказывай, а здесь форум.
>>> у тебя очень сильные фантазии, не подкрепленные фактами. quoted3
>>Не хочешь принять факт что термины «политическое вмешательство» и «политическое влияние» не одно и тоже. тогда мне более нечего вам… прячься и далее за броней считая меня фантазером. quoted2
>я в ответе тебе, ранее написал в примечание, что использовал этот термин вместо твоего, но считаю, что в моем ответе, это тоже самое. > и не надо цеплятся сейчас к терминам. > мне это, к слову, совсем не интересно. мне важна суть. а вот ты от нее куда то ушел. то есть по сути слился в сторону. quoted1
Гражданин если для вас эти термины равнозначны и взаимозаменяемы то ничем более вам. уверен что в других областях вы можете быть учителем для меня, но в этом вопросе вы полный профан, первоклассник .УВЫ Спасибо за беседу.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> понты девчачьи… >>>>>>>>>>>>> Для вас может быть и понты, однако необходимо понимать, что в современном мире есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. И военный союз хотябы двух из этих стран оставит третью в заднице. Хотя кому я это пишу, вы же как я понял свидомый украинец, а там где банкуют сто долларовые купюры, монетка в пол-цента не котируется. >>>>>>>>>>>> ну ты даешь, ну конечно только две страны могут, это китай и россия… ну так влияют, так влияют. мир стал лучше, не так ли? >>>>>>>>>>> Куда пришло сша за последние 15 лет стало хуже. >>>>>>>>>> это твое личное мнение. не более, фактов потверждающих это как и отрицающих это нет. есть только мнения. >>>>>>>>> Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак. >>>>>>>>> во всех этих странах уровень развития порейтингам от ООН спикировал и им далеко до того уровня на каком они были до >>>>>>>> американцы за последние 15 лет пришли в ирак, афганистан, частично в ливию, но для борьбы с исламистами. >>>>>>>> в косово, американская база есть, но там нато было. >>>>>>> >>>>>>>> в грузии, украине американцев по сути не было, это скорей российский проект, но неудачный. их от россии отвернуло. >>>>>>>> у тебя совсем плохо. вот и ливию вспомнил. а ведь там не сша, а франция с англией были, а американцы лишь снаряды им подносили, помогали да, но не более. >>>>>>>> так, что изменилось в ираке и в афгане, там хуже стало, хуже чем когда? >>>>>>> Если ты отрицаешь что изменения в этих странах (Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак) .это исключительно благодаря политическому вмешательству США через диктовку им своей воли. тогда разговора точно не получится .Есть такое выражение «включить дурака»… жаль я думал о вас лучше… и намного. >>> >>>>>> политическое влияние — это то, что делает сша по отношению к очень большому количеству стран мира. >>>>>> это влияние сейчас развивает и китай. >>>>>> в свое время оно было у ссср. >>>>> >>>>>> это абсолютно нормально, но борьба политических влияний в разных странах там, может привести уже к реальным войнам. что и было в эпоху холодной войны, что как раз не хотят сейчас сша. но повторю и китай и россия развивают свое это влияние в разных уже странах. >>>>>> >>>>>> пс. замечу, что я считаю политическое влияние как вмешательство у тебя. по сути мы об одном и том же. >>>>> >>>
>>>>> Политичекое вмешательство через диктовку своей воли это тоже самое что политическое влияние Жги не останавливайся >>>>> Может быть прозвучит высокомерно, но >>>>> Запоминай quoted3
>>>>> Политическое влияние — не нарушают суверенитет стран и влияют в рамках законов страны которую хотят подчинить своей воле >>>>> Политическое вмешательство — плют на суверенитет страны и влияют вне законов страны которую хотят подчинить своей воле >>>>> П, С Ну вам то (США) суверенитет других стран это ведь ни о чем
>>>> это ты на политинформации рассказывай, а здесь форум. >>>> у тебя очень сильные фантазии, не подкрепленные фактами.
>>> Не хочешь принять факт что термины «политическое вмешательство» и «политическое влияние» не одно и тоже .тогда мне более нечего вам… прячься и далее за броней считая меня фантазером. quoted3
>>я в ответе тебе, ранее написал в примечание, что использовал этот термин вместо твоего, но считаю, что в моем ответе, это тоже самое..
>> и не надо цеплятся сейчас к терминам.. >> мне это, к слову, совсем не интересно.. мне важна суть..а вот ты от нее куда то ушел.. то есть по сути слился в сторону.. quoted2
>Гражданин если для вас эти термины равнозначны и взаимозаменяемы то ничем более вам ..уверен что в других областях вы можете быть учителем для меня но в этом вопросе вы полный профан, неуч-первоклассник ..УВЫ > Спасибо за беседу. quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> понты девчачьи… >>>>>>>>>>>>>> Для вас может быть и понты, однако необходимо понимать, что в современном мире есть только три великих страны способных реально влиять на мировую ситуацию и это Китай, Россия и США. И военный союз хотябы двух из этих стран оставит третью в заднице. Хотя кому я это пишу, вы же как я понял свидомый украинец, а там где банкуют сто долларовые купюры, монетка в пол-цента не котируется. >>>>>>>>>>>>> ну ты даешь, ну конечно только две страны могут, это китай и россия… ну так влияют, так влияют. мир стал лучше, не так ли? >>>>>>>>>>>> Куда пришло сша за последние 15 лет стало хуже. >>>>>>>>>>> это твое личное мнение. не более, фактов потверждающих это как и отрицающих это нет. есть только мнения. >>>>>>>>>> Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак. >>>>>>>>>> во всех этих странах уровень развития порейтингам от ООН спикировал и им далеко до того уровня на каком они были до >>>>>>>>> американцы за последние 15 лет пришли в ирак, афганистан, частично в ливию, но для борьбы с исламистами. >>>>>>>>> в косово, американская база есть, но там нато было. >>>>>>>> >>>>>>>>> в грузии, украине американцев по сути не было, это скорей российский проект, но неудачный. их от россии отвернуло. >>>>>>>>> у тебя совсем плохо. вот и ливию вспомнил. а ведь там не сша, а франция с англией были, а американцы лишь снаряды им подносили, помогали да, но не более. >>>>>>>>> так, что изменилось в ираке и в афгане, там хуже стало, хуже чем когда? >>>>>>>> Если ты отрицаешь что изменения в этих странах (Сирия, Ливия, Косово, Грузия, Украина, Ирак) .это исключительно благодаря политическому вмешательству США через диктовку им своей воли. тогда разговора точно не получится .Есть такое выражение «включить дурака»… жаль я думал о вас лучше… и намного. >>>> >>>>>>> политическое влияние — это то, что делает сша по отношению к очень большому количеству стран мира. >>>>>>> это влияние сейчас развивает и китай. >>>>>>> в свое время оно было у ссср. >>>>>> >>>>>>> это абсолютно нормально, но борьба политических влияний в разных странах там, может привести уже к реальным войнам. что и было в эпоху холодной войны, что как раз не хотят сейчас сша. но повторю и китай и россия развивают свое это влияние в разных уже странах. >>>>>>> >>>>>>> пс. замечу, что я считаю политическое влияние как вмешательство у тебя. по сути мы об одном и том же. >>>>>> >>>>
>>>>>> Политичекое вмешательство через диктовку своей воли это тоже самое что политическое влияние Жги не останавливайся >>>>>> Может быть прозвучит высокомерно, но >>>>>> Запоминай quoted3
>>>>> >>>>>> Политическое влияние — не нарушают суверенитет стран и влияют в рамках законов страны которую хотят подчинить своей воле >>>>>> Политическое вмешательство — плют на суверенитет страны и влияют вне законов страны которую хотят подчинить своей воле >>>>>> П, С Ну вам то (США) суверенитет других стран это ведь ни о чем >>>>> это ты на политинформации рассказывай, а здесь форум. >>>>> у тебя очень сильные фантазии, не подкрепленные фактами. >>>> Не хочешь принять факт что термины «политическое вмешательство» и «политическое влияние» не одно и тоже .тогда мне более нечего вам… прячься и далее за броней считая меня фантазером.
>>> я в ответе тебе, ранее написал в примечание, что использовал этот термин вместо твоего, но считаю, что в моем ответе, это тоже самое..
>>> и не надо цеплятся сейчас к терминам..
>>> мне это, к слову, совсем не интересно.. мне важна суть..а вот ты от нее куда то ушел.. то есть по сути слился в сторону.. quoted3
>>Гражданин если для вас эти термины равнозначны и взаимозаменяемы то ничем более вам ..уверен что в других областях вы можете быть учителем для меня но в этом вопросе вы полный профан, неуч-первоклассник ..УВЫ >> Спасибо за беседу. quoted2
Гражданин если для вас термины "политическое влияние" и "политическое вмешивание" равнозначны... тогда как можно с вами обсуждать поднятую тему в нашем диалоге выше ..ведь это разные термины не имеющие знака равенства и имеющие кардинальные отличия
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странно, почему на это мероприятие не пригласили военов из Приднестровья, Абхазии, ЮО и ЛДНР? >>> Или руководители этих независимостей тупо проигнорировали приглашения Москвы? quoted3
>>Мы за них отмаршируем. Главное, вы под ногами не крутитесь — затопчем. quoted2
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Странно, почему на это мероприятие не пригласили военов из Приднестровья, Абхазии, ЮО и ЛДНР? >>>> Или руководители этих независимостей тупо проигнорировали приглашения Москвы? >>> Мы за них отмаршируем. Главное, вы под ногами не крутитесь — затопчем. quoted3
>Мы есмь наследники великой Победы . Кто, если не мы ? Не вам же такое дело доверять. quoted1
товарищ, поясни пожалуйста, этот вопрос.. у меня у отца был хороший друг, фронтовик..он по национальности украинец и фамилия у него украинская.. так он входит в твое определение или нет.. а беларусы- они входят, грузины, азербайджанцы, армяне, киргизы, казахи и.т.д по всем советским республикам..
> > товарищ, поясни пожалуйста, этот вопрос. quoted1
Да пожалуйста.
> у меня у отца был хороший друг, фронтовик. он по национальности украинец и фамилия у него украинская. quoted1
Бывает…
> так он входит в твое определение или нет. а беларусы- они входят, грузины, азербайджанцы, армяне, киргизы, казахи и.т.д по всем советским республикам. quoted1
Стопудово ! Все перечисленные — наследники Победы. Потому и будут маршировать по Красной площади вместе с нашими солдатами, ибо Победа общая. Осталось сделать одно замечание. Победа для всех, только не для тех, кто ее предал и перекинулся в «схрон» врага. Это я про ваши украинские фамилии. Их победа — день рождения УПА людоедов. Вот пусть и кривляются чертями на своих позорных праздниках. Я ответил?
>> товарищ, поясни пожалуйста, этот вопрос. quoted2
>Да пожалуйста.
>> у меня у отца был хороший друг, фронтовик. он по национальности украинец и фамилия у него украинская. quoted2
>Бывает…
>> так он входит в твое определение или нет. а беларусы- они входят, грузины, азербайджанцы, армяне, киргизы, казахи и.т.д по всем советским республикам. quoted2
>Стопудово ! Все перечисленные — наследники Победы. Потому и будут маршировать по Красной площади вместе с нашими солдатами, ибо Победа общая. > Осталось сделать одно замечание. Победа для всех, только не для тех, кто ее предал и перекинулся в «схрон» врага. Это я про ваши украинские фамилии. Их победа — день рождения УПА людоедов. Вот пусть и кривляются чертями на своих позорных праздниках. > Я ответил? quoted1
нет.. мне не нравится когда сейчас начинают писать подобное..
один из трех трижды Героев Советского Союза, в годы войны родом из Украины (Иван Никитович Кожедуб). - около 25% или 26 дважды Героев Советского Союза родом из современной Украины. 10 маршалов Советского Союза из 41 также родились в Украине. - 2021 человек из 11 603, Героев Советского Союза времен Великой Отечественной войны - украинцы.
а сколько их просто погибло за в красной армии.. не надо так... надо уметь разделять зерно от плевел..
> > нет.. мне не нравится когда сейчас начинают писать подобное.. > один из трех трижды Героев Советского Союза, в годы войны родом из Украины (Иван Никитович Кожедуб).
> - около 25% или 26 дважды Героев Советского Союза родом из современной Украины. > 10 маршалов Советского Союза из 41 также родились в Украине. > - 2021 человек из 11 603, Героев Советского Союза времен Великой Отечественной войны - украинцы. quoted1
Это наши герои и наши маршалы. Они от них отказались, они их предали, а мы - нет. Иначе вам придется признать, что Кожедуб и Бандера братья на век.
> а сколько их просто погибло за в красной армии.. > не надо так... > надо уметь разделять зерно от плевел.. quoted1
А как надо ? Это Великая война, тут всё по-простому -- тут враги, а тут вот союзники. Не надо переписывать историю и отбеливать черные пятна, в потугах придать им какой-то благоприятный вид. Что касается украинских ветеранов, то я бы и денег не пожалел, чтоб вывести их на Парад, на Красную площадь. И посадить в кресла рядом с нашими. Сколько там их осталось ? Дома о них вытерли ноги, а они этого не заслужили. Вот тут бы им и отдали почести.
а что, короновирус уже побежден? Не рано ли сходняки организовывать? я конечно понимаю, побряцать оружием для путина это святое, Китай и еще 11 стран будут впечатлены.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается украинских ветеранов, то я бы и денег не пожалел, чтоб вывести их на Парад, на Красную площадь. И посадить в кресла рядом с нашими quoted1
С чего ты взял что именно это им надо? К этому возрасту как правило все становятся убежденными пацифистами и противниками бряцанья оружием. Тем более ветераны той войны. Они за то и воевали чтоб этого бряцанья больше никогда не было. А вы уроды живете от одного побпдобесия до другого и таак каждый год. Обезумевшее от безнаказанности стадо
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.