> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому референдум и был проведен.
>Референдум был о статусе автономии, а не о независимости от УССР.
Статус автономии подразумевал именно независимость от УССР. Ни о какой автономии в ее составе в формулировке премета референдума ни слова.
> Так не бывает.
Да с чего бы это вдруг?
> Какое мнение крымчан?
О независимости Крыма от Украины.
> Вы опрос проводили?
Для чего, если был референдум.
17:03 07.06.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более, что ни одна международная организация не признала побег Яныка госперевором.
>>Логично, черт побери! Никто, кроме Турции, не признал Северный Кипр. Значит, никакого Северного Кипра не существует.
>Существует. Там мутная история. > Дело в том, что большинство турок-киприотов поддерживают объединение, а вот греки-киприоты - отвергают.
Родной, 5 секунд назад ты зачем-то распространялся про непризнание международными организациями. Я не понял, в случае Северного Кипра можно послать все эти признания и спокойно существовать дальше? Жду с картой Крыма твоего разъяснения.
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем более, что ни одна международная организация не признала побег Яныка госперевором. >>> Логично, черт побери! Никто, кроме Турции, не признал Северный Кипр. Значит, никакого Северного Кипра не существует.
>>Существует. Там мутная история. >> Дело в том, что большинство турок-киприотов поддерживают объединение, а вот греки-киприоты - отвергают.
>Родной, 5 секунд назад ты зачем-то распространялся про непризнание международными организациями. Я не понял, в случае Северного Кипра можно послать все эти признания и спокойно существовать дальше? Жду с картой Крыма твоего разъяснения.
> РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ > ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН > О ратификации Договора между Российской Федерацией и > > Украиной о российско-украинской государственной границе > > > Да, не сегодня. И, даже не вчера. > Но это был именно Путин, а не какой то там Хрущёв или Ельцин. > РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ > > ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН > > > О ратификации Договора между Российской Федерацией и > Украиной о российско-украинской государственной границе > > Принят Государственной Думой 20 апреля 2004 года > Одобрен Советом Федерации 22 апреля 2004 года > > Ратифицировать Договор между Российской Федерацией и Украиной > о российско-украинской государственной границе, подписанный в > городе Киеве 28 января 2003 года. > > > Президент Российской Федерации В. Путин > > Москва, Кремль > 22 апреля 2004 года > N 24-ФЗ >
> > Мне непонятно, на каком основании, граждан РФ принуждают подтереться именно этим Федеральным Законом? > Ну уж если всем позволено плевать на этот Закон, то почему нельзя наплевать и на другие?
В настоящем Договоре под термином "российско-украинская государственная граница", далее - "государственная граница" или "граница", понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.
Т.е. этот договор охватывал только указанный в статье 1 участок границы РФ и Укры - от "точки трех" до точки на берегу Таганрогского залива. В приложении 1 указаны сотни конкретных точек и метры отрезков границы, кому интересно, может промотать их все.
Так вот, граница эта в результате присоединения Крыма, разумеется, никем не нарушилась, соответственно, договор тоже никто не нарушил.
Почему же документ от 28.01.03 не охватывал всю протяженность границы РФ и Укры, которая идет дальше в Азовском и Черном морях? Это до сих пор загадка природы для всех.
Я даже услышал веселую версию от укров - по остальным границам не успели подготовить документы! )))
От начальной точки граница идет по прямой в восточном направлении на протяжении 0,32 км до точки 1, расположенной на реке Жеведа в 1,12 км западно-юго-западнее развилки проселочной и полевой дорог. (Докипедия: Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.)) От точки 1 граница идет по реке Жеведа вниз по течению на протяжении 13,20 км до точки 2, расположенной на середине реки Цата в месте впадения в нее реки Жеведа. (Докипедия: Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.)) От точки 1323 граница идет по прямой в юго-юго-восточном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1324, расположенной на берегу Таганрогского залива в 0,76 км восточно-юго-восточнее водонапорной башни.
Как говорится, а Россия-то тут причем?
??????????????????
07:22 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Эта конституция была написана не в Крыу и навязана крымчанам украинскими оккупантами.
Не горячись, там было записано главное по проблеме Крыма 1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. Навязали до фига всего и тогда и позднее, наши украинские собеседники как-то упускают из виду наступление на права автономии. Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти является народ, который составляют граждане Республики Крым всех национальностей.
2. Народ осуществляет государственную власть в пределах и формах, установленных законами, путем выборов и референдумов, а также через все учреждения и органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Это я цитирую общие положения, Наташа
07:25 09.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но даже в ней Крым - часть Украины.
С верховенством собственных законов над украинскими не так ли?
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Януковичу в Крыму ничего не угрожало. Мог бы управлять страной и оттуда. Но он сбежал. А так как страна не могла оставаться без управления, то Парламент назначил Турчинова временно исполняющим обязанности президента.
Опираясь на что? Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Кстати, по законам какой страны проводился тот типа референдум?
А что типа? А по каким законам тогда СССР развалили? Ну давайте выявим что факт распада СССР незаконен и РФ как правопреемница получила Крым на основании волеизъявления сограждан 17 марта 1991 года. Вам, сударь, Путин сказал: юридически не подкопаешься. А Путин юрист по образованию.
09:02 09.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Республика Крым является правовым, демократическим государством
То есть, к Украине не имел уже никакого отношения.
11:42 09.06.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родной, 5 секунд назад ты зачем-то распространялся про непризнание международными организациями. Я не понял, в случае Северного Кипра можно послать все эти признания и спокойно существовать дальше? Жду с картой Крыма твоего разъяснения.
>Мож тебе и цветов принести, голубь? )
Родной, я с мужиками не танцую. Хоть ты и виляешь задницей от вопросов, как последняя шалава.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:10 10.06.2020
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Родной, 5 секунд назад ты зачем-то распространялся про непризнание международными организациями. Я не понял, в случае Северного Кипра можно послать все эти признания и спокойно существовать дальше? Жду с картой Крыма твоего разъяснения.
>>Мож тебе и цветов принести, голубь? )
>Родной, я с мужиками не танцую. Хоть ты и виляешь задницей от вопросов, как последняя шалава.
Со своими любовниками так общайся, голубь. А от меня отвали к хренам.
