РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ратификации Договора между Российской Федерацией и
Украиной о российско-украинской государственной границе
Да, не сегодня. И, даже не вчера. Но это был именно Путин, а не какой то там Хрущёв или Ельцин. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Принят Государственной Думой 20 апреля 2004 года Одобрен Советом Федерации 22 апреля 2004 года
Ратифицировать Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, подписанный в городе Киеве 28 января 2003 года.
Президент Российской Федерации В. Путин
Москва, Кремль 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ
Мне непонятно, на каком основании, граждан РФ принуждают подтереться именно этим Федеральным Законом? Ну уж если всем позволено плевать на этот Закон, то почему нельзя наплевать и на другие?
20:11 31.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ну уж если всем позволено плевать на этот Закон, то почему нельзя наплевать и на другие?
А он и плюёт. Берёт и переписывает конституцию как ему надо объявляя себя царём сколько он там у власти то уже пригрелся лет? и уползать не намерен
20:11 31.05.2020
А вот, собссно, и сам Договор:
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе 28 января 2003 года Российская Федерация и Украина, именуемые в дальнейшем «Договаривающиеся Стороны»,
руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,
основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года,
исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины,
договорились о нижеследующем:
Статья 1
В настоящем Договоре под термином «российско-украинская государственная граница», далее – «государственная граница» или «граница», понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.
Статья 2
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть.
Статья 3
Любые естественные изменения, которые могут происходить на местности, не меняют положения российско-украинской государственной границы, определенной настоящим Договором, если не будет достигнуто договоренности об ином.
Статья 4
Стык государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь определяется соответствующим международным договором.
Статья 5
Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств.
Статья 6
Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.
20:13 31.05.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну уж если всем позволено плевать на этот Закон, то почему нельзя наплевать и на другие?
>А он и плюёт. > Берёт и переписывает конституцию как ему надо объявляя себя царём
Ну так почему бы и на него не наплевать, вместе со всеми его поправками? По моему, это было бы вполне справедливо. .
20:16 31.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,
Самоопределение народов превыше всего
20:23 31.05.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> объявляя себя царём
Ну только бредить не надо! Нигде он себя царём не объявлял!
20:25 31.05.2020
⍟ Korado (Korado), Не нужно выдавать желаемое за действительное.
> ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН > > > О ратификации Договора между Российской Федерацией и > Украиной о российско-украинской государственной границе > > Принят Государственной Думой 20 апреля 2004 года > Одобрен Советом Федерации 22 апреля 2004 года > > Ратифицировать Договор между Российской Федерацией и Украиной > о российско-украинской государственной границе, подписанный в > городе Киеве 28 января 2003 года.
> > > Президент Российской Федерации В. Путин
Я конечно ни как не сторонник Путина(это видно по моим постам), но каждая нация(народ), имеет право на самоопределение! Крымчане сделали свой выбор(правильно или не правильно), но я его признаю и уважаю.
20:25 31.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самоопределение народов превыше всего
А давно ли крымчане стали народом?
20:26 31.05.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> нация(народ), имеет право на самоопределение!
Что такое самоопределение и опять таки - давно ли крымчане стали самостоятельным народом?
20:27 31.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Путин признал Крым украинским
Договор не действителен.
20:28 31.05.2020
⍟ Korado опять ты табуретки в кучу собираешь?
20:29 31.05.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самоопределение народов превыше всего
>А давно ли крымчане стали народом?
Термин народ в международном праве — это «устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней;определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях».
20:31 31.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,
> Самоопределение народов превыше всего
А народ Костромы или Оренбурга имеет право на самоопределение , закреплённое в конституции РФ ?..
20:32 31.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Термин народ в международном праве
Да что мне твой термин? Ты скажи какой этнограф утверждал о существовании крымского народа?
