> но новые генерации - это уже за счет других источников.. >
я тут встряну в ваш разговор,если вы не против? один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками?
22:09 01.06.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но новые генерации - это уже за счет других источников.. >>
> > я тут встряну в ваш разговор,если вы не против? один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками?
у нас пик генерации, от 5 дня до 9 вечера.. нормально пока проходим.. здесь важно другое, развитие ... сейчас идет процесс развития сохранения электроэнергии, то есть по сути батерей их, но не обязательно традиционных.. например в максимум добычи электроэнергии от солнца, она частично идет на насосы, которые поднимают куда то воду в специальном хранилище.. а когда надо электроэнергия, то вода с этого хранилища идет вниз и крутит турбину.. это просто одна из идей альтернативных батарей.. вроде бы уже где то работают подобные.. подобных идей много.. я уже писал, у нас сейчас строят новые электростанции.. они работают за счет солнца и ветра, но имеют небольшую газовую турбину.. когда не хватает от альтернативной, включают турбину.. и это уже есть, строят в калифорнии две или три подобных.. одна на небольшой город. где то так.
22:12 01.06.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но новые генерации - это уже за счет других источников.. >>
> > я тут встряну в ваш разговор,если вы не против? один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками?
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но новые генерации - это уже за счет других источников.. >>>
>> >> я тут встряну в ваш разговор,если вы не против? один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками?
>у нас пик генерации, от 5 дня до 9 вечера.. > нормально пока проходим.. > здесь важно другое, развитие ... > сейчас идет процесс развития сохранения электроэнергии, то есть по сути батерей их, но не обязательно традиционных.. > например в максимум добычи электроэнергии от солнца, она частично идет на насосы, которые поднимают куда то воду в специальном хранилище.. а когда надо электроэнергия, то вода с этого хранилища идет вниз и крутит турбину.. > это просто одна из идей альтернативных батарей.. вроде бы уже где то работают подобные.. > подобных идей много..
> я уже писал, у нас сейчас строят новые электростанции.. они работают за счет солнца и ветра, но имеют небольшую газовую турбину.. > когда не хватает от альтернативной, включают турбину.. > и это уже есть, строят в калифорнии две или три подобных.. одна на небольшой город. где то так.
но вы же понимаете,что электричество не берется из розетки?И если убрать АЭС и прочие электростанции,их не заменить ветром и солнцем - ветер и солнце иногда отсутствуют.Аккумуляторы - это ,пока,тупиковая ветвь развития.Чем больше аккумуляторов,тем больше надо электричества....
> “Батут работает“. Илон Маск ответил на комментарий главы Роскосмоса спустя шесть лет.
> > После того, как США наложили санкции на Россию из-за аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины, Дмитрий Рогозин писал, что теперь Америка может отправлять своих космонавтов на МКС с помощью батута. Вчера компания Маска запустила на орбиту свой космический корабль.... > да, простой американский парень отправил астронавтов в космос... спустя 20 лет после начала своих єкспериментов
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но новые генерации - это уже за счет других источников..
>>>> >>> >>> я тут встряну в ваш разговор,если вы не против? один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками?
>>у нас пик генерации, от 5 дня до 9 вечера.. >> нормально пока проходим.. >> здесь важно другое, развитие ... >> сейчас идет процесс развития сохранения электроэнергии, то есть по сути батерей их, но не обязательно традиционных..
>> например в максимум добычи электроэнергии от солнца, она частично идет на насосы, которые поднимают куда то воду в специальном хранилище.. а когда надо электроэнергия, то вода с этого хранилища идет вниз и крутит турбину.. >> это просто одна из идей альтернативных батарей.. вроде бы уже где то работают подобные.. >> подобных идей много..
>
>> я уже писал, у нас сейчас строят новые электростанции.. они работают за счет солнца и ветра, но имеют небольшую газовую турбину..
>> когда не хватает от альтернативной, включают турбину.. >> и это уже есть, строят в калифорнии две или три подобных.. одна на небольшой город. где то так.
> > но вы же понимаете,что электричество не берется из розетки?И если убрать АЭС и прочие электростанции,их не заменить ветром и солнцем - ветер и солнце иногда отсутствуют.Аккумуляторы - это ,пока,тупиковая ветвь развития.Чем больше аккумуляторов,тем больше надо электричества....
ты абсолютно прав когда пишешь, что иногда ветер и солнце отсутствуют.. поэтому и создают сейчас возможности для хранения электроэнергии.. вот цитата
The Department of Energy (DOE) Global Energy Storage Database counts nearly 700 storage projects announced, operational, or under construction across the United States that rely on myriad technologies. In addition to batteries, the storage methods include ice, pumped hydropower, heat, chilled water, and electrochemical. Still other technologies are under development.
перевод из гугла
Глобальная база данных по хранению энергии Министерства энергетики (DOE) насчитывает около 700 проектов хранения, объявленных, действующих или находящихся на стадии строительства в Соединенных Штатах, которые основаны на множестве технологий. В дополнение к батареям, методы хранения включают лед, откачиваемую гидроэнергию, тепло, охлажденную воду и электрохимические. Еще другие технологии находятся в стадии разработки.
22:32 01.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поэтому и создают сейчас возможности для хранения электроэнергии..
посмотрим,как Трамп начнет штамповать АЭС,если победит в 2020.Просто вы профукали данное направление,вот и пилите бабло на зеленке
22:39 01.06.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому и создают сейчас возможности для хранения электроэнергии..
> > посмотрим,как Трамп начнет штамповать АЭС,если победит в 2020.Просто вы профукали данное направление,вот и пилите бабло на зеленке
навряд ли... инвестиции в альтернативную энергетику сейчас снизились настолько, что уже выгодней обычной получается.. атомная слишком дорогая и требует постоянного внимания, она же и опасная сравнительно.. так ведь? в этом впереди калифорния, она как я писал уже запретила атомную на своей территории.. к слову получаю сейчас электричество с атомной, но она в аризоне..
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поэтому и создают сейчас возможности для хранения электроэнергии..
>> >> посмотрим,как Трамп начнет штамповать АЭС,если победит в 2020.Просто вы профукали данное направление,вот и пилите бабло на зеленке
>навряд ли... > инвестиции в альтернативную энергетику сейчас снизились настолько, что уже выгодней обычной получается..
> атомная слишком дорогая и требует постоянного внимания, она же и опасная сравнительно.. так ведь? > в этом впереди калифорния, она как я писал уже запретила атомную на своей территории.. > к слову получаю сейчас электричество с атомной, но она в аризоне..
>>>> поэтому и создают сейчас возможности для хранения электроэнергии..
>>> >>> посмотрим,как Трамп начнет штамповать АЭС,если победит в 2020.Просто вы профукали данное направление,вот и пилите бабло на зеленке
>>навряд ли... >> инвестиции в альтернативную энергетику сейчас снизились настолько, что уже выгодней обычной получается..
>
>> атомная слишком дорогая и требует постоянного внимания, она же и опасная сравнительно.. так ведь?
>> в этом впереди калифорния, она как я писал уже запретила атомную на своей территории.. >> к слову получаю сейчас электричество с атомной, но она в аризоне..
> > возможно.в калифорнии почти весь год солнце.
вообще то солнечные панели и при облаках работают, но меньше генерируют.. с солнечной вообще просто, здесь сами люди инвестируют свои деньги в нее.. хотя есть и большие электростанции, то есть на больших площадях..
08:30 02.06.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> > а как потери в проводах компенсировать будут?
Чем ближе источник к приемнику тем меньше потери в проводах.
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну и фантазии... ты че в самом деле думаешь, что россия может конкурироватъ с сша хотъ в чем то? >>> В атомной энергетике? В количестве ледоколов? Не?
>>продолжу список.. в количестве балалаек, матрешек...
> > а также английских футбольных клубов спонсируемых на деньги налогоплательщиков или вообще покупаемых на них же
Тогда дурацкие вопросы своим гоблинам запрети задавать. Звонко пернуть получилось с "хоть в чем-то", не находишь?
14:49 02.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается атомной энергетики, то в сша действующие атомные станции закрывают и новые строять не хотят.. > так что и здесь особой конкуренции нет..
Угу. Наверное, потому, что самая дешевая именно атомная энергетика, но и технически самая сложная. Потому и конкуренции _не выдержали_. После разорения "Вестингауза" автоматом конкуренция исчезает почему-то.
15:13 02.06.2020
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается атомной энергетики, то в сша действующие атомные станции закрывают и новые строять не хотят.. >> так что и здесь особой конкуренции нет..
>Угу. Наверное, потому, что самая дешевая именно атомная энергетика, но и технически самая сложная. Потому и конкуренции _не выдержали_. После разорения "Вестингауза" автоматом конкуренция исчезает почему-то.
Очень может быть, что самая дорогая. Технически сложная, это да.
один вопрос - как пик генерации проходить собираетесь с новыми источниками? 
