В США обвинили Россию в краже «Мистралей» у Франции — Об этом сообщает «Рамблер».
20:29 30.05.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Китайцы Мрию копирнули и чо вi можете сделать? >
А Мрия здесь при чем?
21:37 30.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Технологии то передавали в процессе постройки.
> > Нет, не передавали. Не путайте передачу техдокументации и технологий . Если правда непонятно - объясняю. Если Вам кто-то рассказал, как построить мерседес, это ну ни разу не означает, что у Вас есть право его строить.
Чёт ты совсем в своей русофобии думать разучился, если технологии не передавали, значит они у нас были. Но для тебя поясню, документация это то где написано под каким углом железякам должна быть согнута, а вот чем и как гнуть это уже технологии. И если строят то технологи уже были. Теперь для совсем образованных, о чем вообще может говорить внешний вид, прикинь процессоры все по внешнему виду параллелепипед, а вот внутри отличаются. А вообще продолжайте всякую чушь писать, походу либо грамотных поводов не осталось, либо уровень писателей сильно опустился!
21:43 30.05.2020
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что? Технологии то передавали в процессе постройки.
>> >> Нет, не передавали. Не путайте передачу техдокументации и технологий . Если правда непонятно - объясняю. Если Вам кто-то рассказал, как построить мерседес, это ну ни разу не означает, что у Вас есть право его строить.
>Чёт ты совсем в своей русофобии думать разучился, если технологии не передавали, значит они у нас были. Но для тебя поясню, документация это то где написано под каким углом железякам должна быть согнута, а вот чем и как гнуть это уже технологии. И если строят то технологи уже были. Теперь для совсем образованных, о чем вообще может говорить внешний вид, прикинь процессоры все по внешнему виду параллелепипед, а вот внутри отличаются. А вообще продолжайте всякую чушь писать, походу либо грамотных поводов не осталось, либо уровень писателей сильно опустился!
попробуйте ответить на вопрос (хотя-бы для себя) что такое интеллектуальная собственность ... глядишь и поймёте ранее написанное.
01:48 31.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помню я эти баталии здесь ...по Мистраль...уже тогда писали,что согласно контракту Франция передает всю техническую документацию РФ..и чего теперь Штаты визг подняли?
>> >> Да они наивно притворяются, что не знают, что "супердержавы" вида РФ или Китая считают попавшую им в руки техдокументацию достаточным основанием для кражи интеллектуальной собственности ... да и санкции, которые обычно следуют за попыткой украсть интеллектуальную собственность - только на пользу стране пойдут - это ж все знают.
>В Китае показали что могут использовать чужие технологии. > А в Росси, и свои технологии, и чужие, почему-то всегда остаются на бумаге.
Амеры все российское передерают, дошли уже даже до стрелкового оружия...ничего стоящего сами не могут сделать)
11:31 31.05.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> вообщето то подлейшая ложь ... > .. мистрали российское правительство само отказалось покупать прислушавшись к єксперной оценке местніх формнух специалистов.. которіе тут наперебой писали как россии не нужні єти корабли >
Ага . Конечно
12:09 31.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да они наивно притворяются, что не знают, что "супердержавы" вида РФ или Китая считают попавшую им в руки техдокументацию достаточным основанием для кражи интеллектуальной собственности ... да и санкции, которые обычно следуют за попыткой украсть интеллектуальную собственность - только на пользу стране пойдут - это ж все знают. >
КТО ВСЕ? Баба Рая
14:07 31.05.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> "Когда ты не можешь купить это, укради это. Таков подход России к приобретению новых десантных кораблей, спустя шесть лет после того, как Франция отменила продажу [России] универсальных судов", — уверяет Forbes.
Наконец-то! Молодцы!!! Грех было не воспользоваться лохами из ЕС! Теперь будем все строить у себя! Тем более, что французы обос**лись и теперь неблагонадежные партнеры, верфи встали, народ лишился работы. Пускай почаще идут на поводу у США. А Франция то куда эти тазики подарила?
14:12 31.05.2020
А в Forbes не в курсе, что у нас экономика в клочья разорвана? Как же мы с такой экономикой еще и корабли умудряемся делать? Нестыковочка!
>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И что? Технологии то передавали в процессе постройки.
>>> >>> Нет, не передавали. Не путайте передачу техдокументации и технологий . Если правда непонятно - объясняю. Если Вам кто-то рассказал, как построить мерседес, это ну ни разу не означает, что у Вас есть право его строить.
>>Чёт ты совсем в своей русофобии думать разучился, если технологии не передавали, значит они у нас были. Но для тебя поясню, документация это то где написано под каким углом железякам должна быть согнута, а вот чем и как гнуть это уже технологии. И если строят то технологи уже были. Теперь для совсем образованных, о чем вообще может говорить внешний вид, прикинь процессоры все по внешнему виду параллелепипед, а вот внутри отличаются. А вообще продолжайте всякую чушь писать, походу либо грамотных поводов не осталось, либо уровень писателей сильно опустился!
> > попробуйте ответить на вопрос (хотя-бы для себя) что такое интеллектуальная собственность ... глядишь и поймёте ранее написанное.
А по делу есть, что сказать, и как же ты технологии, которые никто не передавал, связал с интеллектуальной собственностью. Вывод когда сказать нечего прыгаем с темы, правда и тут особого таланта проявить не вышло. Рассказываю в странах присоединившихся к ВТО интеллектуальная собственность защищена патентом, это приобретает гротескные формы, тут уже ни кто придумал, а кто первым бумажку написал. Доходит до маразма к примеру кувалды в России делают по патенту Великобритании. Ну это так для твоего образования, а теперь простой вопрос назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун!
22:52 31.05.2020
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун!
Кто тут врун мы узнаем, как только Вы обоснуете (или не сможете)- с чего это Вы с меня требуете патент на ВНЕШНИЙ ВИД .. думаю пяти минут хватит чтобы либо Вы обосновали, либо все догадались, что врун ну ни разу не я
23:11 31.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун!
> > Кто тут врун мы узнаем, как только Вы обоснуете (или не сможете)- с чего это Вы с меня требуете патент на ВНЕШНИЙ ВИД .. думаю пяти минут хватит чтобы либо Вы обосновали, либо все догадались, что врун ну ни разу не я
Про интеллектуальную собственность заговорили Вы, я же просто попросил подтверждение ваших суждений, но получил в ответ сам дурак, видимо на большее русофобы не способны. Теперь объясню уж совсем просто все что не имеет патента не может быть интеллектуальной собственностью и это не возможно украсть. В начале же темы вывод делается по внешнему виду. Оторвитесь вы уже от методички и начинайте думать!
23:25 31.05.2020
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун!
>> >> Кто тут врун мы узнаем, как только Вы обоснуете (или не сможете)- с чего это Вы с меня требуете патент на ВНЕШНИЙ ВИД .. думаю пяти минут хватит чтобы либо Вы обосновали, либо все догадались, что врун ну ни разу не я
>Про интеллектуальную собственность заговорили Вы, я же просто попросил подтверждение ваших суждений
процитируйте пожалйста Вашу просьбу о подтверждении моих суждений, если не врёте
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> но получил в ответ сам дурак, видимо на большее русофобы не способны.
Вы русофоб?
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Теперь объясню уж совсем просто все что не имеет патента не может быть интеллектуальной собственностью
Поздравляю Вас с феноменальной скоростью посадки в лужу. Изучайте матчасть, прежде чем высказывать "совсем просто" что-либо
Простейший пример - Интеллектуальная собственность относится не только к изобретениям, но и к научным произведениям (включая ПО) защита ПО не требует патентов
>>>> назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун! >>> >>> Кто тут врун мы узнаем, как только Вы обоснуете (или не сможете)- с чего это Вы с меня требуете патент на ВНЕШНИЙ ВИД .. думаю пяти минут хватит чтобы либо Вы обосновали, либо все догадались, что врун ну ни разу не я
>>Про интеллектуальную собственность заговорили Вы, я же просто попросил подтверждение ваших суждений
>
> процитируйте пожалйста Вашу просьбу о подтверждении моих суждений, если не врёте > попробуйте ответить на вопрос (хотя-бы для себя) что такое интеллектуальная собственность ... глядишь и поймёте ранее написанное >
Это же вы написали?
> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но получил в ответ сам дурак, видимо на большее русофобы не способны.
>> Теперь объясню уж совсем просто все что не имеет патента не может быть интеллектуальной собственностью
> > Поздравляю Вас с феноменальной скоростью посадки в лужу. Изучайте матчасть, прежде чем высказывать "совсем просто" что-либо >
> Простейший пример - > Интеллектуальная собственность относится не только к изобретениям, но и к научным произведениям (включая ПО) > защита ПО не требует патентов
>>>> назови номер патента на внешний вид мистралей, иначе ты врун!
>>> >>> Кто тут врун мы узнаем, как только Вы обоснуете (или не сможете)- с чего это Вы с меня требуете патент на ВНЕШНИЙ ВИД .. думаю пяти минут хватит чтобы либо Вы обосновали, либо все догадались, что врун ну ни разу не я
>>Про интеллектуальную собственность заговорили Вы, я же просто попросил подтверждение ваших суждений
> > процитируйте пожалйста Вашу просьбу о подтверждении моих суждений, если не врёте
попробуйте ответить на вопрос (хотя-бы для себя) что такое интеллектуальная собственность ... глядишь и поймёте ранее написанное. Пойдёт?
> > GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но получил в ответ сам дурак, видимо на большее русофобы не способны.
> > Вы русофоб?
Я, не похож, лживую ложь на страну, в отличии от вас, не лью!
>> Теперь объясню уж совсем просто все что не имеет патента не может быть интеллектуальной собственностью
> > Поздравляю Вас с феноменальной скоростью посадки в лужу. Изучайте матчасть, прежде чем высказывать "совсем просто" что-либо >
> Простейший пример - > Интеллектуальная собственность относится не только к изобретениям, но и к научным произведениям (включая ПО) > защита ПО не требует патентов
Чтож вы крутитесь как уж на сковородке
00:15 01.06.2020
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> Чтож вы крутитесь как уж на сковородке >
Прелестно - цитирую Вашу ссылку.
Международно-правовая охрана компьютерных программ возможна по двум различным правовым режимам — режиму, применяемому к литературным произведениям (ст.10 ТРИПС) и режиму, который применяется к патентам (ст. 27 ТРИПС). В первом случае программа идентифицируется по тексту кода (см. Бернская конвенция)
