>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Путин не у вас Крым вырвал, а у амеров. Вы на тот момент посыпались, как суверенное государство (вспомните, как Нуланд назначала вам президента с премьером). Вы считаете, Путин не понимал, что будет с флотом и базой Севастополь? Всё он понимал. Отсюда и реакция — и по делОм, сотоварищ — не смей, змей, торговать национальной безопасностью соседнего Государства. >>>>>>>> Резюме — вы сами Крым проср*ли. >>>>>>> Это давнее и давно известное «объяснение» российской пропаганды насчёт Севастополя! >>> >>>>>> >>>>>>> Оно насквозь ЛЖИВОЕ, ПОДЛОЕ и рассчитанное на развесистоухих россиян, на которых можно навесить любое количество лапши в тоннах. потому что в головах россиян нет реальной информации, только штампы пропаганды! >>>>>>> Потому что после Харьковских соглашений по газу, Черноморский флот РФ останется в Крыму до 2042 года!!!! >>>>>>> НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ «вырывать»!!!
>>>>>> >>>>>> Видимо ты не все знаешь и необходимость была .Но суть к России присоединился независимый Крым . Вы в этот момент никак не можете въехать . У Украины никто ничего не отбирал. >>>>> Считай что угодно насчёт Крыма! Главное совершенно другое- что считают сами украинцы в полном согласии с мировым мнением насчёт военного захвата и аннексии Крыма РФ!
>
>>>> Так не было никакого захвата и аннексии Читай - Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны, документ, принятый 27 марта 2014 года. Никаких претензий к России ,то есть там только о непризнание референдума в Крыму ,но суть это вопрос толкования права ,который до того в вопросе Косова трактовался иначе. Ты про косовский прецедент тоже забываешь . Поэтому все абсолютно мирно и законно .
>>>> ИМХО майданная власть сама слила Крым в обмен на признание легитимности. У России на руках были все козыри включая действующего президента . Никто не мешал действовать так как Саудовская Аравия примерно в это же время начала действовать в Йемене . И заметь никто не осудил действия Саудовской Аравии . >>>> Но очевидно ,что все стороны предпочли обойтись без кровопролития .
>>> Украина и западные страны рассматривают события февраля — марта 2014 года как аннексию Крыма Российской Федерацией, тогда как с точки зрения России в феврале — марте 2014 года произошло воссоединение Крыма с Россией
>>Сейчас можно что угодно утверждать. Но есть резолюция ГА ООН . В которой нет никаких претензий к РФ . А мечты они остаются мечтами. . Вопрос Крыма решен окончательно и не обсуждается . Ты должен быть в курсе . Собаки лают караван идёт .
>Есть! > Генеральная Ассамблея ООН 9 декабря 2019 года приняла резолюцию, призывающую Россию вывести свои войска из аннексированного Крыма и прекратить временную оккупацию территории Украины. Документ, разработанный Украиной, странами ЕС, США, Канадой, и Турцией, получил название «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украина, а также частей Черного и Азовского морей» > – Важность этой резолюции заключается в том, что она продолжает резолюцию прошлого года. Таким образом, по Крыму мы имеем уже две линейки ежегодных резолюций. Одна линейка идет три года и касается ограничения прав человека, включая права коренных народов. Вторая линейка как раз связана с милитаризацией полуострова. (с)
Ну да ещё эти же страны отказались от осуждения нацизма . Но суть уже сказана собаки лают караван идёт.. Но что любопытно ты даже представить себе не можешь как Крым может стать украинским . Если можешь ,то опиши порядок событий при таком раскладе . Очень любопытно .
13:40 27.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гуглите "обстрел Украины у деревни Гуково"
>Сам гугли и приведи доказательства здесь. Я их за тебя искать вовсе не собираюсь. ОБСЕ никаких обстрелов не фиксировало.
У вас гугл сломался? Мадам, я же вам видео привел! И ЧТО ОБСЕ присматривает за российской территорией? В том и подлость ваша-нанесение удара со своей территории, на которой присутствие ОБСЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!
14:10 27.05.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> я же вам видео привел!
Тв самом деле такой наивный, полагая, что «смастыренное» на Украине «кино» я приму за чистую монету?
> И ЧТО ОБСЕ присматривает за российской территорией?
А за той территорией куда якобы обстрел был - ОБСЕ разве не присматривает? Кто именно, как именно и чем именно вообще может доказать, что обстрел был и именно как-будто бы с российской территории? И к теме то это вообще какое имеет отношение? Если Донбасс кем-то как-будто бы оккупирован, о чем сами жители Донбасса почему-то не знают, но ты сам в это веришь - значит, проект Новороссия никто вовсе и не отменял. А если ты сам себе сначала его создал, а затем сам же отменил в своем воображении - тогда и Донбасс никем не оккупирован.
>>> Причина одна-недооценка стойкости и патриотизма Украинского народа. Основную роль в переломе хода войны и остановке наступления захватчиков взяли на себя именно добровольческие батальоны чего путин не ожидал, а следовательно не учитывал.
>>Неправда. >> Путин из-за своего «длинного фитиля» не воспользовался моментом и не въехал победно в Киев на плечах униженного и оскорбленного «Беркута». И он что-то перемудрил с законным Президентом Януковичем. >> И вообще… его ссылки на доверие обещаниям Обамы — смехотворны.
> > На плечах… победно… в Куев… > Самый основной вопрос, а зачем России это? > Всех этих вшей, бандеровских, можно только уничтожить… не перевоспитать.
> Все что можно, кастрюлеголовые, раздолбали… по Крыму видно, в каком состоянии находилась краина. > > Так скажите мне, зачем нам, России, эти дикие земли, населенные людьми, у которых мечта-это податься в рабство иностранному пану?
А разве России не нужны были тогда в 2014-м Одесса Николаев, Запорожье, Днепропетровск, Харьков, Чернигов и Киев? Тогда в Украине армия была лишь на бумаге, а кругом орудовали банды из Западной Украины.
А заявления #####ов (украинских патриотов) типа «Мы будем оборонять каждый лично свой дом» они сами опровергли «Градами» и «Мста"-установками, которые не разбираются, где там чей дом.
15:16 27.05.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> … к Украине не подходит ваше определение, если универсальность дефиниции оценить.
>> >> Какое именно?
> Дайте полное категорическое определение термину НАЦИОНАЛИСТ.
Полное категорическое определение можно дать только искусственной АБСТРАКЦИИ, но не РЕАЛЬНОМУ многомерному явлению жизни.
Вот вам определение национализма.
Национали́зм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе . Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы [1]......
Согласно этническому национализму[8], нация является фазой развития этноса . Он утверждает, что любая нация имеет этническое ядро.....
Э́тнос — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками , в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое......
Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне (самоопределение), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства,[2] и что народ является единственным законным источником политической власти [3][4]......
Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности ...... Национализм содействует национальному единству и солидарности [3]. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.
15:21 27.05.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> А то у вас очень скользко; вроде как их никогда и не было, а с непорочного зачатия от вас появившись, они тут же порешают все проблемы, стоящие перед человечеством.
Это в России не было русского современного национализма, в силу ряда исторических особенностей и проблем, а в мире этнический национализм существует с библейских времён…. современный же европейский этнический национализм соединенный с институтом гражданства существует с 19 века у всех европейских наций.
15:34 27.05.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сплоченной кучке националистов с кавказа…
>> >> Глупая фраза… У кавказских народов слово националист не употребляется…. потому что они ВСЕ националисты.
>Выражайтесь правильно… не националисты, а «нацмэны» правильное название.
Не встречал такого слова в академической литературе.
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Никакого отношения к национальной культуре они не имеют. Это скорее «помои, отбросы нации», которые в любой национальности есть как «отстой».
Хотелось бы посмотреть вашу прямую дискуссию с ними по этому вопросу.
Умиляет ваше детское деление на "плохих" и "хороших".
15:40 27.05.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> к Украине не подходит ваше определение,
На Украине нет национализма…. там есть нацизм.
Просто у термина «украинский национализм» относительно давняя история и название сохраняется как историческая традиция.
Украинский нацизм появился не после немецкого нацизма, а одновременно с ним и итальянским фашизмом…… тогда слова «нацизм» ещё не существовало для этого явления…. Отсюда вся путаница.
15:45 27.05.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не испытываю симпатий к Путину, но его вины здесь никакой нет..... >>
>Конечно же есть. Путин слил Украину и русских на Украине слил. Он больше заботиться о престиже своих дружков олигархов, чем о престиже страны.
У Украины своя судьба..... с 1991 года ОТДЕЛЬНАЯ от России..... поэтому Россия и ее главы слить её никак не могли.....
А русских слили не только на Украине но и по всему бСССР.....сделал это Ельцин......Путин получил от него проблему уже в готовом виде....
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Причина одна-недооценка стойкости и патриотизма Украинского народа. Основную роль в переломе хода войны и остановке наступления захватчиков взяли на себя именно добровольческие батальоны чего путин не ожидал, а следовательно не учитывал.
>>> Неправда. >>> Путин из-за своего «длинного фитиля» не воспользовался моментом и не въехал победно в Киев на плечах униженного и оскорбленного «Беркута». И он что-то перемудрил с законным Президентом Януковичем. >>> И вообще… его ссылки на доверие обещаниям Обамы — смехотворны.
>>
>> На плечах… победно… в Куев… >> Самый основной вопрос, а зачем России это? >> Всех этих вшей, бандеровских, можно только уничтожить… не перевоспитать.
>
>> Все что можно, кастрюлеголовые, раздолбали… по Крыму видно, в каком состоянии находилась краина. >> >> Так скажите мне, зачем нам, России, эти дикие земли, населенные людьми, у которых мечта-это податься в рабство иностранному пану?
> > А разве России не нужны были тогда в 2014-м Одесса Николаев, Запорожье, Днепропетровск, Харьков, Чернигов и Киев?
> Тогда в Украине армия была лишь на бумаге, а кругом орудовали банды из Западной Украины. > > А заявления #####ов (украинских патриотов) типа «Мы будем оборонять каждый лично свой дом» они сами опровергли «Градами» и «Мста"-установками, которые не разбираются, где там чей дом.
А бомбили они Донбасс игрушечными самолетами. Украине досталось от СССР оружия от трех фронтов, лет на 100 войны. Они были первыми в продаже оружия. И в Галиции действовали не банды , а созданные еще при Бандере организации, которые восстановились с приходом горбатого
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> … к Украине не подходит ваше определение, если универсальность дефиниции оценить. >>> >>> Какое именно?
>> Дайте полное категорическое определение термину НАЦИОНАЛИСТ.
> > Полное категорическое определение можно дать только искусственной АБСТРАКЦИИ, но не РЕАЛЬНОМУ многомерному явлению жизни. > > > Вот вам определение национализма. > > Национали́зм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе . Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы [1]...... > > Согласно этническому национализму[8], нация является фазой развития этноса . Он утверждает, что любая нация имеет этническое ядро..... > > Э́тнос — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками , в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое...... >
> Националисты считают, что каждая страна должна управлять собой, без вмешательства извне (самоопределение), что нация является естественной и идеальной основой для государственного устройства,[2] и что народ является единственным законным источником политической власти [3][4]...... > > Национализм выступает за создание и поддержание единой национальной идентичности ...... Национализм содействует национальному единству и солидарности [3]. Национализм стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.
Эй... товарищ... с указанием Первоисточника... а то ты нам счас "Майн Кампф" или Ремейк на него всунешь
> > На Украине нет национализма…. там есть нацизм. > > Просто у термина «украинский национализм» относительно давняя история и название сохраняется как историческая традиция.
> > Украинский нацизм появлялся не после немецкого нацизма, а одновременно с ним и итальянским фашизмом…… тогда слова «нацизм» ещё не существовало для этого явления…. > Отсюда вся путаница.
Нацисты- это офицеры, а фашисты- это солдаты,… если ОБРАЗНО. Фашио — это пучки прутьев, связанные в веник в, который вроде как не сломать, а нацисты — это ручка такого веника. Национализм — эта веревочка или проволока, которая эти прутья связывает воедино Национализм — это идеология, ядром которой является нацизм. Националисты — это сторонники нацистской идеологии, (концентрата) ., но разжизженного, разбавленного до практически употребимого национализма
Пример работы фашистов (под управлением нацистов) в Украине:
Кодирование нормальных людей (но слабоголовых) в фашисты
16:14 27.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же вам видео привел!
>Тв самом деле такой наивный, полагая, что «смастыренное» на Украине «кино» я приму за чистую монету?
>> И ЧТО ОБСЕ присматривает за российской территорией?
>А за той территорией куда якобы обстрел был - ОБСЕ разве не присматривает? Кто именно, как именно и чем именно вообще может доказать, что обстрел был и именно как-будто бы с российской территории? И к теме то это вообще какое имеет отношение? Если Донбасс кем-то как-будто бы оккупирован, о чем сами жители Донбасса почему-то не знают, но ты сам в это веришь - значит, проект Новороссия никто вовсе и не отменял. А если ты сам себе сначала его создал, а затем сам же отменил в своем воображении - тогда и Донбасс никем не оккупирован.
Ты хоть сама поняла, что написала?
16:16 27.05.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть сама
всё-таки хорошо, что так много оптимистов на форуме .. вот и ты надеешься на что-то ещё
16:24 27.05.2020
caaho (caaho) писал (а)
> А бомбили они Донбасс игрушечными самолетами. Украине досталось от СССР оружия от трех фронтов, лет на 100 войны. Они были первыми в продаже оружия. И в Галиции действовали не банды, а созданные еще при Бандере организации, которые восстановились с приходом горбатого
Доказательством, что это банды, а ничто не иное, является факт принятия ими Присяги не государству, а какой-то умозрительной Украине. и Клятва в верности своим командирам-нацистам.
Не покойный Бандера и не ничтожный Горбачев тут виноват, а Коломойский и Порошенко и пр. олигархи, которые финансировали этот Проект и управляли им, и прокормили его участников..
