>> договаривается в конгрессе или в сенате с кем то о том, чтобы показатъ это.. >> показывают, убеждают ..
>С кем-то это с сенатором?
> Вот когда этим занимаются у нас, это называют коррупцией. > С задействованием админ.ресурса и служебного положения. > А у вас это бизнес.
с сенатором, группой сенаторов, с комитетом, тоже самое в конгрессе.. где здесъ коррупция? ну к примеру хочет какая то компания построитъ атомную станцию в каком то штате.. надо разрешение на это.. значит надо показатъ этот проект конгресменнам и сенатором от этого штата, причем так, чтобы они поняли полъзу проекта для штата и уже далъше выдвинули требование о финансирование этого проекта или получение разрешение на этот проект.. без лоббирования, как бы в конгрессе или в сенате узнали о этом? ты все переводишь на российскую реалъностъ, где подобное без взяток обойтись не может.. в сша может и без взяток, не нарушая закона..
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> охотничъий или боевой..
>>Охотничий.
>
>> Зачем мне боевой?
>> Войны нет. >> А начнется, выдадут.
>ты охотник, или так покупаешь ружъе на всякий случай? > ты по возрасту еще подходишь под призыв ?
И на охоту выхожу иногда по сезону. И на одиночные сплавы беру. И на "пострелушки" по тарелкам выезжаем. Всего по чуть. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> охотничъий или боевой.. >>> Охотничий.
>>
>>> Зачем мне боевой?
>>> Войны нет. >>> А начнется, выдадут.
>>ты охотник, или так покупаешь ружъе на всякий случай? >> ты по возрасту еще подходишь под призыв ?
>И на охоту выхожу иногда по сезону. > И на одиночные сплавы беру. > И на "пострелушки" по тарелкам выезжаем.
> Всего по чуть. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты по возрасту еще подходишь под призыв ? >>
>Нет.
значит боевое не получишь.. но это несущественно, войны бытъ не должно.. а пострелятъ я тоже люблю.. но сейчас, особенно сейчас, не получается как то... но я в основном из пистолета люблю..
07:03 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша может и без взяток, не нарушая закона.
Еще раз. То что у нас по закону преследуется, у вас нет. Ты на форуме тем не видел, о проталкивании нашими депутатами интересов /проектов тех или иных контор. Своих(через прокладки) в том числе. У вас сенатор за это деньги получает по закону, а у нас нет.
> То что у нас по закону преследуется, у вас нет. > Ты на форуме тем не видел, о проталкивании нашими депутатами интересов /проектов тех или иных контор. Своих(через прокладки) в том числе. > У вас сенатор за это деньги получает по закону, а у нас нет.
еще раз, если ты не понял, сенатор не получает никаких денег.. абсолютно.. если он получит, то пойдет в тюръму за коррупцию.. денъги получает компания, которая лоббирует какой то проект.. за его подготовку, презентацию и т.д... это и естъ лоббирование.. то естъ они получают денъги за свою работу..
07:17 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> еще раз, если ты не понял, сенатор не получает никаких денег
Не деньгами, так щенками. Разница сильно меняется? Да и деньгами в том числе, тоько деньги кандидату (партии) можно перечислять исключительно через его избирательный фонд или штаб; Финансирование лоббистом PR-кампании политика в СМИ; Обеспечение должностного лица высокооплачиваемой работой после истечения его полномочий; Мало что ли? Это у вас законно. У нас нет.
> Но это ничего. > Тебя ....., но тебе это нравится. > Потому что делают они это...
>> ради процветания и богатства своего
Повторяю ,властям США нужно влияние ради процветания своего народа,влияние для с властей США это средство,а цель -процветание своего народа
Для власти РФ влияине это и есть конечная цель,а средство для его достижения это СВОЙ собственный народ
Вы понимаете разницу?
08:41 20.05.2020
Про лобби значит разговор.
Лично у меня понятие «лоббизм» ассоциируется с подкупом, уж не знаю почему. Смотрю вики, вижу, Лобби́зм (англ. lobbyism от lobby, «кулуары»). Кулуа́ры (от фр. couloir — коридор) — подсобные помещения, коридоры и боковые залы в здании парламента, учреждений, театров, концертных залов.
Получается моё понимание лоббизма не далеко от истины. Лобби это скрытые от глаз большинства коридорно-кулуарные делишки.
08:47 20.05.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> И на одиночные сплавы беру.
Вот это вот заинтересовало. Я так понимаю на случай встречи с медведем и волками берёшь огнестрел. Если не секрет где славляешься и попадалась ли тебе плотоядная агрессивная животина?
>> еще раз, если ты не понял, сенатор не получает никаких денег
>Не деньгами, так щенками. > Разница сильно меняется? > Да и деньгами в том числе, тоько деньги кандидату (партии) можно перечислять исключительно через его избирательный фонд или штаб; > Финансирование лоббистом PR-кампании политика в СМИ; > Обеспечение должностного лица высокооплачиваемой работой после истечения его полномочий;
> Мало что ли? > Это у вас законно. > У нас нет.
не фантазируй... ты пытаешся найти в темной комнате черную кошку.. а без лобирования нельзя датъ взятку ? у нас сейчас начнут судитъ сенатора, он уже отказался от кресла.. знаешь за что? за продажу пакета акций в феврале, он продал свои акции, но это использование инсайдерской инфы.. сейчас может приличный срок в тюръме провести.. за ними у фбр такой контролъ, что они боятся даже, что их одеколоном обрызгают, а не то, что им его подарят...
> Про лобби значит разговор. > > Лично у меня понятие «лоббизм» ассоциируется с подкупом, уж не знаю почему. > Смотрю вики, вижу, Лобби́зм (англ. lobbyism от lobby, «кулуары»).
> Кулуа́ры (от фр. couloir — коридор) — подсобные помещения, коридоры и боковые залы в здании парламента, учреждений, театров, концертных залов. > > Получается моё понимание лоббизма не далеко от истины. Лобби это скрытые от глаз большинства коридорно-кулуарные делишки.
потому, что именно так объясняет российский телевизор... грубо говоря, вот у тебя и засело это в голове где то...
09:07 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> потому, что именно так объясняет российский телевизор… грубо говоря, вот у тебя и засело это в голове где-то… >
Не знаю, может быть. А вам не приходило в голову, что штатовский телевизор тоже занимается подобным, т. е. неким нейро-лингвистическим программированием, украшением неприглядного?
10:16 20.05.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Внешняя политика США, в отличие от внутренней, ПОЛНОСТЬЮ отдана на откуп американскому истеблишменту (не только моё мнение, но и некоторых американских политологов)… народ США она мало интересует….
Очень сложно определить - кто может являться истинным выразителем воли народа, достойным представлять его в парламенте. Совсем недавно (несколько десятков лет назад) истинным представителем воли народа считался Сталин (да и сейчас так некоторые считают). Потом таким же истинным представителем считался Хрущев, вовсю критиковавший Сталина, потом - Брежнев и т. д. Но при этом ценность всех этих лидеров на самом деле определялась даже не их практическими или производственными (ремесленническими) делами, а их публичными ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ (предвыборной агитацией и только). Красиво говоришь без бумажки ОБ ЭКОНОМИКЕ и ты уже политический лидер! Даже если ты до этого ничего в экономике сам не создал.
В США сегодня на роль представителей народа претендуют чаще всего достаточно БОГАТЫЕ, то есть люди, уже что-то могущие создавать в экономике.
Таких людей на роль политических лидеров выдвигают не красивые слова, а деньги, добытые делами, которые многие считают НЕБЛАГОВИДНЫМИ. Так и ведь и слова некоторых претендентов их соперники тоже считают неблаговидными (недалекими).
Так чему же НЕБЛАГОВИДНОМУ нужно отдавать предпочтение в споре - словам или делам?
10:29 20.05.2020
⍟ Light (anehol94), В апреле потребление «горючего» в России снизилось почти на 30%. Примерно на столько же рухнуло производство бензина, на 17% — дизельного топлива. Если не вмешается правительство, то на фоне неминуемого дефицита совсем скоро розничные цены на «автозаправках» страны резко рванут вверх.
11:14 20.05.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
