> но если ты имел в виду, что законы рынка поставили США на колени, тогда комментарий снимается конечно quoted1
но если ты имел ввиду вместе с ТС fidel190799, Наблюдателем, Estet82, Walter, Kaffi, 2004fly2004, GenDOS, fare, Willly_Kurz, Георгиу, Korado, Лесовик и прочими «патриками» России, что законы рынка поставили РФ на колени, тогда комментарий снимается…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При вытеснении конкурентов с рынка предложение обычно сокращается. И в США сланцевая добыча составляет более половины. Пандемия-то рано или поздно закончится, и спрос на нефть вырастет.. >> quoted2
>
> Ну вот сейчас США сократит добычу и цены вырастут, сланец опять станет рентабельным. Или они покаются, навсегда откажутся от технологии и все будут только православную Urals покупать? Или как это будет работать? > > Ваша коллега, эксперт Натали Нойман, говорит, что мы оказывается вообще саудитов ломали. Она наверное из другого отдела, специалист по Ближнему Востоку? quoted1
Та, сланцевые компании посмотрят на свои миллиардные долги, сразу покаются.)))) Ну малограмотные пропагандисты Леши Лесоруба всегда жили в мире своих фантазии. Поэтому и выглядят так уныло. Та и мало их.))
Это только lifting costs (операционные расходы) и то по нижней планке. С учётом капитальных затрат и пр. себестоимость (средняя) до $20 за баррель. Если верить замглавы Минэнерго Сорокину.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И в США сланцевая добыча составляет более половины. >>> Более половины добываемой нефти в США? >>> Или имеется ввиду половина добываемой нефти американскими компаниями по всему миру?? quoted3
>>В США. В 2018 году "сланцев" было более 6 млн. баррелей в сутки. Сейчас по словам Рудера ваще более 9 млн., но я их не проверяла. quoted2
>Хочешь сказать, что бОльшая часть добываемой американскими компаниями нефти - "сланец"? quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вроде никто не собирался разваливать США подобными действиями, цель была вынудить их снизить добычу, и потеснить на рынке нефти. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А что мешает им нарастить добычу через полгода, допустим? >>>>>>>>> Ну нефтедобыча это не виноводочный ларек. Который можно закрыть, и на следующий день открыть. У них долгов куча у сланцевых компаний. Они разоряются. Некому будет добычу наращивать. А сланцевая нефть составляет больше половины американской добычи. >>>>>>>> другие появятся >>>>>>>> как только станет опять выгодно >>>>>>> Аха, прям как грибы после дождика вырастут. Миллиарды тут же вбухают не глядя. Особенно учитывая предыдущий опыт. >>> >>>>>> а почему нет? если это будет приносить прибыль >>>>>> оборудование уже есть, технологии тоже
>>>>>> фарш невозможно провернуть назад. один выбор у путинской хунты — держать стоимость на нефть отрицательной >>>>> Тем, у кого есть оборудование и технолгогии с долгами для начала рассчитаться нужно. Причем с немалыми. А у них денег нет.
>>>>> И долго цены будут отрицательными? Прогноз будешь давать? Вон исчо один спец по нефтянке из Йерухама подтянулсо. Вместе обсудите.))) quoted3
>>>> обанкротят компанию, а обородувание подешевке продадут
>>>> делов-то >>>> провинциалочки без высшего образования понять не могут, что денег в мире более чем достаточно, всех интересуют рынки сбыта и инструменты для инвестиций… впрочем, с вашим бартерным сознанием вы до осознания этой истины не доживете >>> Да уж провинциалы-гастарбайтеры из Йерухама в экономике и правда мало что понимают. Впрочем я привыкла к унылым понтам этих товарищей. Особенно, када они хвастают какой у нимх крутой дом за 800 тыс. баксов, а опосля ентого показывают свою кухню. Про диффуры и говорить не стоит. Это уже к вопросу об образовании.)) quoted3
>>ваш уровень в очередной раз подтвержден, косоглазенькая вы наша quoted2
>Да в очередной раз доказано, что мой уровень гораздо выше твоего. И не завидуй чужой внешности. Никто не виноват в том, что те не повезло.)) quoted1
необразованные провинциалочки из мухосранска, никогда из него не выезжавшие, искренне полагают, что жилье по миру стоит столько же, сколько в их мухосранске, а от цифры 800 тыс баксов приседают и делают круглые глаза