«Все еще в России»: Польша обвинила СССР в краже шедевров
11:53 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> i то, что они появились в сссре (в частности на параде в честь победы) наводит на определенные мысли… >
Рот закрой. Ври да не завирайся. В Российской империи и СССР кроме как латышские стрелки больше ни кто не награждался? Кто наградил этих стрелков латышских? В СССР был отлажен процесс награждения именным холодным оружием. Так тебе будет понятно?
11:54 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> В экспонатах музея числились. >
Вас жёстко обманули. Вы себе историю выдумывали поэтому в музей несли всё подряд.
11:55 19.01.2020
Ваши слова против описи экспонатов военного музея.
11:56 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Покрытые золотм точно.
Ждем описания, подробностей и фото
> В экспонатах музея числились.
В экспонатах музеев числятся даже обычные офицерские шашки периода временного правительства, в хорошем состоянии такая шашка может стоить 4−5 млн р. А гвардейские шашки или клычи без всякого золота стоят 8−9 млн р., там всего то эмаль какая нибудь и слоновая кость. Насколько я знаю клыч вообще один остался.
Золото не мерило ценности антикварных и винтажных вещей. В исторического Музее обыкновенные автоматы второй мировой лежат по стеклом.
11:57 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Ваши слова против описи экспонатов военного музея. > >
Давайте опись. Нам всем любопытно. Не томите.
11:57 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Ваши слова против описи экспонатов военного музея. > >
Да мои слова против описи. Писали такие же умники типа тебя.
12:02 19.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши слова против описи экспонатов военного музея. >> >>
>Да мои слова против описи. Писали такие же умники типа тебя.
К сожалению у них там Прибалтике такое мышление, они думают что вещь исторически ценна если покрыта золотом, а если это медный шлем начала нашей эры, так кому он нужен в музее, это же старье. Они убеждены, что оружием за храбрость награждали только их. Хотя то была самая распространенная награда, просто гравировали на обычной шашке, «за храбрость…» и все.
12:03 19.01.2020
Из Прибалтики у Вас только один Калининград и остался.
Пока.
12:04 19.01.2020
12:04 19.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Представляешь ты советской исторической школе тоже не нужен. Человек который не имеет убеждений для науки истории не интересен.
Странное Суждение.
12:05 19.01.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Странное > Суждение.
Твоё дело.
12:07 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
За храбрость. Вручили и забыли. Она, что из чистого золота? Причём тут сабли на параде победы в 1945 году?
> Из Прибалтики у Вас только один Калининград и остался.
> > > Пока.
До свидания Латвия.
12:08 19.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
Во первых, это сабля, во вторых не написано кому она выдана, и в третьих рукоять и града выкрашены в золотой цвет. А что у вас георгиевские ленты в ходу?
12:10 19.01.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляешь ты советской исторической школе тоже не нужен. Человек который не имеет убеждений для науки истории не интересен.
> > Странное > Суждение.
"— Я странен, а не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож; Молчалин например... — Примеры мне не новы;"
