> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То что намародёренное доблестной совеццкой армией шло в СССР вагонами-ни для кого секретом никогда и не было. По той простой причине что такие масштабы скрыть просто невозможно. >>> Тут другое….Польша начала отвечать на высеры кремля по истории ВМВ. Путин захотел поднять эту тему? ОК. Посмотрим как для РФ это аукнется.
>> Это называется военные трофеи. Твоё США тоже не брезговало ничем. Поэтому не комментируй действия армии победительницы.
> > Это называется банальное мародерство .А вот что такое трофеи: > «Трофе́й (греч. τρόπαιον, от τροπή — «поворот, обращение врагов в бегство», лат. tropaeum, trophaeum)[1] — добыча, захваченная при победе над неприятелем; знак, символ победы[2]. > > Виды трофеев: > живая сила армии; > материальные трофеи (действующее военное имущество противника, например, вооружение, военная техника, боеприпасы); > воинские символы — знамёна, штандарты и др. (символизируют разгром воинских частей и соединений противника, выставляются на выставках, в музеях и др.)."
> > Я знаю что псевдопатриоты с легкостью и не задумываясь готовы оправдать любое преступление. > Но всё равно спасибо за напоминание.
Почитай как США ограбили музеи Германии, Италии, Франции
11:05 19.01.2020
Вот теперь понятно ,товарищи, почему Сталин не стал вмешивать в варшавское восстание?Теперь поляки пусть разбираются с лондонским правительством своим. А то бы поляков в Варшаве спасли и еще за это же от них получили претензии. Спасибо хитрому Сталину,мы не при делах.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Помалкивал бы , вашу Германию только за одну блокаду Ленинграда надо было в асфальт закатать!
>>>
>>
>>> Сталин >>> Сам не снабжал
>>> А виноваты Германцы.
>>Срочно в школу историю учить про Дорогу Жизни и как германцы уничтожали подвозимое продовольствие ,перед этим прицельно уничтожив запасы на городских складах.Там еще им финские союзнички помогали блокаду держать,потом панически шкуру свою спасали,убивая немцев на финской территории,лишь бы их простили и под корень не извели.
> > Мне ваша советская > Историческая школа , нафик не нужна.
Да это прикол, шутка. Шашки были только в РИ и СССР. В Европе и у немцев в том числе были сабли, они вообще шашками никогда не пользовались ни в каких целях, это адыгейское оружие изначально, «сашко» — «длинный нож». Я вообще не видел ни одной наградной шашки, есть только парадные лейбгвардейские, наградные бывают: кортики, шпаги, сабли и мечи. Так что человек пошутил. Это все равно что сказать — немецкая наградная катана.
11:29 19.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> Так что человек пошутил.
Нет не пошутил. Я тоже не сильно комплексую где шашка, а где сабля. Для меня всё едино, что носили на боку.
>Да это прикол, шутка. Шашки были только в РИ и СССР. В Европе и у немцев в том числе были сабли, они вообще шашками никогда не пользовались ни в каких целях, это адыгейское оружие изначально, «сашко» — «длинный нож».
> Я вообще не видел ни одной наградной шашки, есть только парадные лейбгвардейские, наградные бывают: кортики, шпаги, сабли и мечи. > Так что человек пошутил. > Это все равно что сказать — немецкая наградная катана.
НЕТ, не пошутил.
В Первую мировую латышским стрелкам давали.
i то, что они появились в сссре (в частности на параде в честь победы) наводит на определенные мысли…
11:39 19.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что человек пошутил.
>Нет не пошутил. Я тоже не сильно комплексую где шашка, а где сабля. Для меня всё едино, что носили на боку.
Латышкая шашка звучит смешно, как эстонский дайто или литовский томагавк.
«Главное отличие заключается в устройстве оружия и функциональности. Одним из главных отличий шашки от сабли всегда были ножны из натурального дерева, обязательно обтянутые кожей с металлическим кольцом (одним, реже — двумя).
В отличие от шашки сабля обычно вкладывалась в ножны из стали. Еще один немаловажный момент — в случае с саблей, кольца располагаются на вогнутой стороне ножен, с шашкой — наоборот. Саблю было принято носить на поясной портупее, а шашку — на плечевой. Еще одно немаловажное отличие — степень изгиба клинка оружия. Клинок шашки менее изогнут по сравнению с саблей. К тому же шашка — это рубяще-колющее оружие, а сабля — колюще-режущее. Сабля в отличие от шашки имеет рукоять с гардой, а еще центры тяжести у шашки и сабли расположены по-разному. И, наконец, последнее — шашка короче сабли. Максимальная длина шашки — 88 сантиметров, сабли — 110. Разница очевидна."
По меньшей длине и отсутствию гарды сразу видно. Хотя иногда гарду к шашке присобачивали умельцы
11:42 19.01.2020
Завиган (Завиган) писал (а) в ответ на :
> «Главное отличие заключается в устройстве оружия и функциональности. Одним из главных отличий шашки от сабли всегда были ножны из натурального дерева, обязательно обтянутые кожей с металлическим кольцом (одним, реже — двумя). > > В отличие от шашки сабля обычно вкладывалась в ножны из стали.
А почему так? У одной из дерева, а второй из стали. В чём интрига? Ножик он и есть ножик.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Советские оккупационные грабители. >>>> В том числе и наградные — золотые шашки латышских стрелков… >>> Кто наградил ЗОЛОТЫМИ шашками латышских стрелков?
>>Да это прикол, шутка. Шашки были только в РИ и СССР. В Европе и у немцев в том числе были сабли, они вообще шашками никогда не пользовались ни в каких целях, это адыгейское оружие изначально, «сашко» — «длинный нож».
>
>> Я вообще не видел ни одной наградной шашки, есть только парадные лейбгвардейские, наградные бывают: кортики, шпаги, сабли и мечи. >> Так что человек пошутил. >> Это все равно что сказать — немецкая наградная катана.
> > НЕТ, не пошутил. > > В Первую мировую латышским стрелкам давали.
> > > i то что они появились в сссре (в частности на параде в честь победы) наводит на определенные мысли…
Латышам давали, а русским не давали? А кстати вспомнил, у Катаева была шашка «за за храбрость».От описывает ее в своей книге «Трава забвения» Но это были не золотые шашки, а обычные с выгравированной надписью. Их многим давали и на каждого золота не напасешься. Шашки со слоновой костью и прочей мишурой были у лейбгвардейцев. Катаев так описывает, когда к нему в Одессе пришли конфисковать оружие, австриец прочел надпись и сказал — такое оружие «голыми руками не берут» и вернул.
А вот при взятии Харбина японский комендант сам отдал свой старинный дайто, так принято, потерпел поражение в бою — отдай, меч, шпагу или что там у тебя есть. Кстати потомки японского генерала не скулили и не клянчили, а через много лет просто выкупил этот меч.
