Николай Платошкин и Леонид Гозман принадлежат к левому и соответственно правому флангу и достичь консенсуса между ними вряд ли возможно, хотя в некоторой степени это и удалось сделать.
Платошкин не преминул подчеркнуть участие Гозмана вместе со своим другом Чубайсом, в разделе монополии РАО ЕЭС на множество региональных монополий, в результате чего тарифы на электроэнергию пробили потолок. Так в некоторых удаленных регионах Хабаровского края, где Николай Николаевич принимал участие в выборах, стоимость одного квт/ч электроэнергии превышает 60 рублей! Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/43430494/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах.
А имхо, просто дряхлые динозавры тупо ничего не могут. Вопрос даже не в этом, а именно — ХОТЯТ ли они взять власть, и вместе с ней возможность для реализации своих… так и хочется написать «прожектов»… Ответ на этот вопрос лежит в наблюдении за партией, а она (её рядовые и повышенные члены) никак не проникнется, куда попала и что нужно делать с бездарным старьём в «политбюро»… и даже нужно ли что-то с ним делать, и зачем…
> Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. > При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах. quoted1
Легальная оппозиция свергла царский режим в феврале 1917. Почему нет?
>> Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. >> При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах. quoted2
> > Легальная оппозиция свергла царский режим в феврале 1917. Почему нет? quoted1
Царский режим сам пал, его и не свергали вообще-то. Царь не строил себе защиты (лопух, тоже все кадры разбазарил) и не имел нефти-газа.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. >>> При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах. quoted3
>> >> Легальная оппозиция свергла царский режим в феврале 1917. Почему нет? quoted2
>Царский режим сам пал, его и не свергали вообще-то. Царь не строил себе защиты (лопух, тоже все кадры разбазарил) и не имел нефти-газа. quoted1
Вариант - самоликвидация Путинизма - имет место быть, но маловероятно.
> При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. quoted1
В России вся оппозиция - трусливая кучка прозападных баранов. Я всегда получаю удовольствие, когда её представители получают, в фигуральном смысле, по морде - на телевидении, радио, на митингующих площадях и т.д. Ну, и всякие "революционЭры-люмпены"...
>> Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. >> При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах. quoted2
> > Легальная оппозиция свергла царский режим в феврале 1917. Почему нет? quoted1
Лучше стало?)…а там и «большевички» подсуетились, легальных к праотцам отправив.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эх. Ланцелот, хотел бы я твою веру в этих сохранить-иметь. Да давно ушла после всего. >>> При нынешних условиях нормальная оппозиция не может быть легальной. Неприлично, поскольку безнадежно во всех смыслах. quoted3
>> >> Легальная оппозиция свергла царский режим в феврале 1917. Почему нет? quoted2