> Я писал «Финляндия не многим больше Эстонии.» Читать надо внимательнее. > https://www.politforums.net/foreign/1577886342_1... > Личное мнение субъективно. А потому Ваше мнение и рейтинг ООН огромная разница.
> Все Ваши посты пропитаны шовинизмом. > Шовинизм — крайняя форма национализма, выражающаяся в проповеди национальной исключительности, разжигании национальной вражды и ненависти, противопоставлении интересов одной нации интересам других, якобы «неполноценных», наций и народов. > Это ваш диагноз. quoted1
Опечатка. Я имел в виду именно то, что Вы сказали (это следует из дальнейшего контекста): «Финляндия немногим больше Эстонии».
Ещё раз повторяю: Финляндия в 10 раз больше Эстонии по площади и почти в 5 раз по населению. Если Вы считаете, что это не очень много, то Вас надо отправить в первый класс Вашей украинской (или какой там?) школы. Своими безграмотными и неадекватными комментариями Вы полностью себя разоблачили. Вы не имеете к Эстонии абсолютно никакого отношения. Зачем Вы надели маску «эстонца»? С какой целью?
>> Все Ваши посты пропитаны шовинизмом. >> Шовинизм — крайняя форма национализма, выражающаяся в проповеди национальной исключительности, разжигании национальной вражды и ненависти, противопоставлении интересов одной нации интересам других, якобы «неполноценных», наций и народов. >> Это ваш диагноз. quoted2
> >
> Опечатка. Я имел в виду именно то, что Вы сказали (это следует из дальнейшего контекста): «Финляндия немногим больше Эстонии». > > Ещё раз повторяю: Финляндия в 10 раз больше Эстонии по площади и почти в 5 раз по населению. Если Вы считаете, что это не очень много, то Вас надо отправить в первый класс Вашей украинской (или какой там?) школы. Своими безграмотными комментариями Вы полностью себя разоблачили. Вы не имеете к Эстонии абсолютно никакого отношения. Зачем Вы надели маску «эстонца»? С какой целью? quoted1
Я родился в Эстонии. И всегда считаю что качество важнее количества. Качество это Эстония Россия это количество. Финляндия по сравнению с Россией тоже клоп. Но их качество вообще не сравнимо с Россией. Особенно мне нравится их патриотизм и стойкость. В январе-июне 2013 года граждане России были на первом месте по числу запросов о предоставлении вида на жительство в Финляндии — 1832. Интересно сколько финнов просится в Россию))?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я родился в Эстонии. И всегда считаю что качество важнее количества. Качество это Эстония Россия это количество. Финляндия по сравнению с Россией тоже клоп. Но их качество вообще не сравнимо с Россией. Особенно мне нравится их патриотизм и стойкость. В январе-июне 2013 года граждане России были на первом месте по числу запросов о предоставлении вида на жительство в Финляндии — 1832. Интересно сколько финнов просится в Россию))? quoted1
О каком качестве Вы говорите? Вы на редкость невежественный человек, который пишет с большим количеством грамматических ошибок, который не знает элементарных вещей из области географии, истории, математики и других наук, изучающихся в средней школе. Вам нужно учиться, а не продуцировать здесь тексты на корявом русском языке. Ей-богу, выглядит всё это очень смешно. Вы даже не понимаете, насколько смешно…
S.O.V. (svyatoslav) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я родился в Эстонии. И всегда считаю что качество важнее количества. Качество это Эстония Россия это количество. Финляндия по сравнению с Россией тоже клоп. Но их качество вообще не сравнимо с Россией. Особенно мне нравится их патриотизм и стойкость. В январе-июне 2013 года граждане России были на первом месте по числу запросов о предоставлении вида на жительство в Финляндии — 1832. Интересно сколько финнов просится в Россию))? quoted2
> > О каком качестве Вы говорите? Вы плохо образованный человек, который пишет с большим количеством грамматических ошибок, который не знает элементарных вещей из области географии, истории, математики и других наук, которые преподаются в средней школе. Вам нужно учиться, а не продуцировать здесь тексты на корявом русском языке. Ей-богу, выглядит всё это очень смешно. Вы даже не понимаете, насколько смешно... quoted1
Смешно на форуме о грамматике))) Тему по сути вы исчерпали ? Тогда вам надо на форумы по грамматике)
> Смешно на форуме о грамматике))) Тему по сути вы исчерпали? Тогда вам надо на форумы по грамматике) quoted1
Ах, если бы только грамматика. Грамматика — это лишь вершина айсберга (между прочим, немаловажная). Вы здесь всем наглядно продемонстрировали уровень своего образования. Отправляйтесь в первый класс…
Последние новости для представителей отсталых восточноевропейских стран (Эстонии, Литвы, Украины и др.), которые пытаются делать вид на этом форуме, что они живут лучше, чем в России. В 2020 году Россия улучшила свои позиции в рейтинге мировых стран по версии американского новостного и аналитического журнала US News & World Report.
Страна смогла подняться на 23 место, опередив многие страны Восточной Европы.
Отмечается, что список лучших стран формируется за счет девяти показателей: туристическая привлекательность, развитие предпринимательства, открытость для бизнеса, отношение к гражданам (защита прав человека и т. д.), а также культурное влияние, историческое наследие, качество жизни, военные показатели и потенциал развития.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> поэтому гитлера привели к власти, чтобы остановить процветание моей страны >>>>> >>>>> Учитывая что без личной помощи товарища Сталина (см. указания коминтерну) этого самого Гитлера не выбрали бы вообще - заявление очень смелое. Но от Вас другого и не ждал. >>>> ты человек с низким уровнем интеллектуального развития? >>> >>> Нет, не я , но где-то тут кто-то такой есть наверное .. давайте вместе поищем! >>> >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> запрет голосовать за социал-демократов и фашистов - как это могло способствовать приходу гитлера?Я еще понимаю, если бы наоборот, типа консолидироваться с фашистами
>>> >>> Кстати зеркала поблизости есть? Искать будет проще. Давайте помогу объяснить. Вот допустим (числа я упрощаю - чтобы Вам легче было). Всего есть скажем 100 голосов, допустим 35 у социал-демократов, 20 у коминтерна, 40 у фашистов, и 5 у остальных .... и допустим выдвигаются кандидатуры от социал-демократов, фашистов и коминтерна ... и социал-демократы с фашистами голосуют за своих, а 5 остальных по два голоса за социал-демократов и фашистов и один голос за коминтерн ... >>> таким образом перед голосованием коминтерна получается quoted3
>>> >>> Вы всё-ещё не видите, каким образом при такой ситуации запрет коминтерну голосовать за социал-демократов приводит Гитлера к власти? quoted3
>>если бы ты был таким умным в 40-ом году, это было бы как-то понятно >> но и снова - как этот ОДИН голос повлиял бы на исход голосования quoted2
> > Вы помните, Вы тут хотели найти человека с низким уровнем интеллектуального развития? Так вот - по специально упрощённой постановке задачи у коминтерна - 20 голосов ... и если бы они проголосовали за социал-демократов, то картина была бы такая > социал-демократы - 57 > фашисты - 42 > коминтерн - 1 > > и Гитлер был бы в пролёте ... когда дойдёт - сообщайте > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>в рамках простой манипуляции ты заявил что ситали способствовал приходу гитлера к власти
> Сталин не имеет никакого отношения приходу гитлера к власти > > Вы ж сами сознались, что приказ коминтерну был отдан (Сталиным естественно .. кто б ещё рискнул) ... и в результате получилось не так, как парой строчек выше, а фашисты победили в голосовании и Гитлер к власти пришёл. Вы не спешите .. перечитайте раз двадцать-тридцать .. прорешайте пример раз 5-6 .. и только когда всё поймёте - возрвращайтесь просить прощения за тормознутость свою quoted1
Закулисин, вместо Того что бы бредить, лучшее скажи в каком году у соцдемократов и коммунистов было большинство в Рейхстаге? Без этого твои математические подсчеты ничего не стоят.
>>Получается - соврамши..... >> Так как если нет доказательств, то тогда посылают найти самому то, чего нет... quoted2
> > Вы что именно отрицаете то? Что коммунисты Тельмана выдвинули, что коминтерн им запрещал вместе c социалистами Гинденбурга поддерживать, или что они перед вторым туром против СДПГ вели агитацию? quoted1
В пустых либеральных головах вообще все перемешалось от избытка лишнего места. Гинденбург выиграл на президенских выборах опередив Гитлера. Позже тот же Гинденбург назначил Гитлера канцлером. А коммунисты с самого начала говорили "кто голосyет за Хинденбургa, тот голосует за Гитлера". И оказались правы.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> поэтому гитлера привели к власти, чтобы остановить процветание моей страны >>>>>> >>>>>> Учитывая что без личной помощи товарища Сталина (см. указания коминтерну) этого самого Гитлера не выбрали бы вообще - заявление очень смелое. Но от Вас другого и не ждал. >>>>> ты человек с низким уровнем интеллектуального развития? >>>> >>>> Нет, не я , но где-то тут кто-то такой есть наверное .. давайте вместе поищем!
>>>> >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> запрет голосовать за социал-демократов и фашистов - как это могло способствовать приходу гитлера?Я еще понимаю, если бы наоборот, типа консолидироваться с фашистами quoted3
>>>> Кстати зеркала поблизости есть? Искать будет проще. Давайте помогу объяснить. Вот допустим (числа я упрощаю - чтобы Вам легче было). Всего есть скажем 100 голосов, допустим 35 у социал-демократов, 20 у коминтерна, 40 у фашистов, и 5 у остальных .... и допустим выдвигаются кандидатуры от социал-демократов, фашистов и коминтерна ... и социал-демократы с фашистами голосуют за своих, а 5 остальных по два голоса за социал-демократов и фашистов и один голос за коминтерн ... >>>> таким образом перед голосованием коминтерна получается quoted3
>>>> Вы всё-ещё не видите, каким образом при такой ситуации запрет коминтерну голосовать за социал-демократов приводит Гитлера к власти? >>> если бы ты был таким умным в 40-ом году, это было бы как-то понятно >>> но и снова - как этот ОДИН голос повлиял бы на исход голосования quoted3
>> >> Вы помните, Вы тут хотели найти человека с низким уровнем интеллектуального развития? Так вот - по специально упрощённой постановке задачи у коминтерна - 20 голосов ... и если бы они проголосовали за социал-демократов, то картина была бы такая >> социал-демократы - 57 >> фашисты - 42 >> коминтерн - 1 >>
>> и Гитлер был бы в пролёте ... когда дойдёт - сообщайте >> >> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> причем стали и приход гитлера к власти quoted3
>>в рамках простой манипуляции ты заявил что ситали способствовал приходу гитлера к власти quoted2
>
>> Сталин не имеет никакого отношения приходу гитлера к власти
>> >> Вы ж сами сознались, что приказ коминтерну был отдан (Сталиным естественно .. кто б ещё рискнул) ... и в результате получилось не так, как парой строчек выше, а фашисты победили в голосовании и Гитлер к власти пришёл. Вы не спешите .. перечитайте раз двадцать-тридцать .. прорешайте пример раз 5-6 .. и только когда всё поймёте - возрвращайтесь просить прощения за тормознутость свою quoted2
> > Закулисин, вместо Того что бы бредить, лучшее скажи в каком году у соцдемократов и коммунистов было большинство в Рейхстаге? Без этого твои математические подсчеты ничего не стоят. quoted1
Обосновать возьмёшься? Или сам понимаешь, что пургу несёшь, но попоболь не даёт иначе поступить?
> Гинденбург выиграл на президенских выборах опередив Гитлера. Позже тот же Гинденбург назначил Гитлера канцлером. quoted1
Ну так правильно - ведь социал демократы и коммунисты были против Гинденбурга на выборах ... а вот если бы они были за - ещё неизвестно как бы всё повернулось. И мне очень нравится твоя нелюбовь к либералам .. поскольку ты чайлдфри (если мне память не изменяет), то видимо тебя мечты о порке на конюшне от либералов отталкивают, а не вздохи о праве первой ночи
>>> >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> поэтому гитлера привели к власти, чтобы остановить процветание моей страны >>>>>>> >>>>>>> Учитывая что без личной помощи товарища Сталина (см. указания коминтерну) этого самого Гитлера не выбрали бы вообще - заявление очень смелое. Но от Вас другого и не ждал. >>>>>> ты человек с низким уровнем интеллектуального развития? >>>>> >>>>> Нет, не я , но где-то тут кто-то такой есть наверное .. давайте вместе поищем!
>>>>> >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> запрет голосовать за социал-демократов и фашистов - как это могло способствовать приходу гитлера?Я еще понимаю, если бы наоборот, типа консолидироваться с фашистами quoted3
>>>>> >>>>> Кстати зеркала поблизости есть? Искать будет проще. Давайте помогу объяснить. Вот допустим (числа я упрощаю - чтобы Вам легче было). Всего есть скажем 100 голосов, допустим 35 у социал-демократов, 20 у коминтерна, 40 у фашистов, и 5 у остальных .... и допустим выдвигаются кандидатуры от социал-демократов, фашистов и коминтерна ... и социал-демократы с фашистами голосуют за своих, а 5 остальных по два голоса за социал-демократов и фашистов и один голос за коминтерн ... >>>>> таким образом перед голосованием коминтерна получается >>>
>>>>> коминтерн - 1 >>>>> >>>>> Вы всё-ещё не видите, каким образом при такой ситуации запрет коминтерну голосовать за социал-демократов приводит Гитлера к власти? >>>> если бы ты был таким умным в 40-ом году, это было бы как-то понятно >>>> но и снова - как этот ОДИН голос повлиял бы на исход голосования >>> >>> Вы помните, Вы тут хотели найти человека с низким уровнем интеллектуального развития? Так вот - по специально упрощённой постановке задачи у коминтерна - 20 голосов ... и если бы они проголосовали за социал-демократов, то картина была бы такая >>> социал-демократы - 57
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> причем стали и приход гитлера к власти >>> в рамках простой манипуляции ты заявил что ситали способствовал приходу гитлера к власти quoted3
>>
>>> Сталин не имеет никакого отношения приходу гитлера к власти
>>>
>>> Вы ж сами сознались, что приказ коминтерну был отдан (Сталиным естественно .. кто б ещё рискнул) ... и в результате получилось не так, как парой строчек выше, а фашисты победили в голосовании и Гитлер к власти пришёл. Вы не спешите .. перечитайте раз двадцать-тридцать .. прорешайте пример раз 5-6 .. и только когда всё поймёте - возрвращайтесь просить прощения за тормознутость свою quoted3
>> >> Закулисин, вместо Того что бы бредить, лучшее скажи в каком году у соцдемократов и коммунистов было большинство в Рейхстаге? Без этого твои математические подсчеты ничего не стоят. quoted2
> > Обосновать возьмёшься? Или сам понимаешь, что пургу несёшь, но попоболь не даёт иначе поступить? quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гинденбург выиграл на президенских выборах опередив Гитлера. Позже тот же Гинденбург назначил Гитлера канцлером. quoted2
> > Ну так правильно - ведь социал демократы и коммунисты были против Гинденбурга на выборах ... а вот если бы они были за - ещё неизвестно как бы всё повернулось. И мне очень нравится твоя нелюбовь к либералам .. поскольку ты чайлдфри (если мне память не изменяет), то видимо тебя мечты о порке на конюшне от либералов отталкивают, а не вздохи о праве первой ночи quoted1
А если бы коммунисты Гитлера еще поддержали, то может быть и он бы не таким кровожадным был, а даже наоборот почти коммунистом...это в детский сад увы.
П.с. А почему чайлдфри должны любить либералов? У сегодняшних либералов все мечты сводятся к тому, что бы грабить народ и ползать на коленях перед своими хозяевами из Вашингтона и Тель-Авива.))
В Европарламенте обвинили Путина в искажении истории Второй мировой войны Депутаты Европарламента раскритиковали мнения, высказанные Владимиром Путиным о пакте Молотова — Риббентропа и виновнике Второй мировой войны, однако сочли недопустимым уравнивать коммунизм и фашизм
Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией (Фото: фонд ЦГАКФД / Wikimedia Commons) Попытки оправдать пакт Молотова — Риббентропа недопустимы. Об этом, выступая перед евродепутатами в среду, 15 января, заявил лидер Европейской народной партии в Европарламенте (крупнейшая фракция) Манфред Вебер. «Мы в Европейской народной партии не можем принять попытки Путина переписать историю», — заявил он. Хотя Советский Союз понес огромные потери в ходе войны, а его солдаты проявили героизм, нельзя отрицать, что пакт Молотова — Риббентропа привел к началу Второй мировой войны. Депутаты выступали в рамках дискуссии на тему «Искажение европейской истории и память о Второй мировой войне», трансляция которой велась на сайте Европарламента.
В декабре Владимир Путин подверг резкой критике резолюцию Европарламента, приуроченную к 80-летию начала Второй мировой войны. В принятой 19 сентября резолюции утверждается, что война началась «непосредственно в результате [подписания] известного всем нацистско-советского соглашения», а нацистские и коммунистические режимы осуществляли массовые убийства. Путин настаивает, что войну спровоцировал не пакт, а так называемый Мюнхенский сговор 1938 года между Адольфом Гитлером и представителями Великобритании, Франции и Италии. Пакт Молотова — Риббентропа стал последним в череде документов о ненападении, которые принимались в преддверии Второй мировой войны, напомнил Путин.
Путин трижды за неделю осудил резолюцию Европарламента. Что важно знать Политика
«Пакт Гитлера и Сталина [Молотова — Риббентропа] стал соглашением между двумя дьяволами, двумя чудовищными диктаторами», — заявил Вебер. — Для миллионов европейских граждан пакт Гитлера — Сталина ознаменовал начало десятилетий угнетения и страданий. Пакт Гитлера — Сталина — преступление против демократии и мира».
Критику в адрес Владимира Путина высказали и другие законодатели ЕС. Депутат от Европейской народной партии, бывшая глава МИД Латвии Сандра Калниете, назвала Иосифа Сталина союзником Гитлера. По ее мнению, СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны. «[Пакт Молотова — Риббентропа] позволил Германии атаковать Западную Европу, оставив Британию наедине с агрессией [нацистов]», — считает она. Калниете также обвинила Владимира Путина в искажении фактов о Второй мировой войне. Депутат от партии «Европейские консерваторы и реформисты» из Польши Анна Фотыга назвала заявления Путина восхвалением Сталина.
О недопустимости искажения исторических фактов заявила в среду и заместитель председателя Европейской комиссии Вера Йоурова. Она не упомянула Россию в своей речи, но заметила, что Еврокомиссия отрицает любые попытки исказить историю Второй мировой войны или переложить вину за начало войны на западные страны или Польшу. «Еврокомиссия не будет мириться с такими атаками и демонстрирует солидарность с Польшей», — сообщила она.
Пакт Молотова — Риббентропа, по мнению Йоуровой, развязал руки Гитлеру для нападения на Западную Европу: «Эти события [пакт Молотова — Риббентропа и вторжение Германии в Польшу] положили начало Второй мировой войне». Пакт СССР и Германии привел к разделению Европы на сферы влияния между «двумя ужасными режимами», а также к оккупации стран Балтии, отметила зампредседателя Еврокомиссии.
Йоурова, однако, подчеркнула важность вклада, который СССР внес в победу над Германией и освобождение Европы от фашизма. «Нельзя забывать, что совершили советские солдаты во время Второй мировой войны, когда Германия была врагом СССР. Советские солдаты понесли огромные жертвы», — напомнила она. Йоурова также призвала не уравнивать советский и нацистские режимы: «Мы должны помнить о зле, совершенном обоими режимами, не уравнивая их». Важность вклада СССР в победу над нацизмом признали и другие депутаты, включая Калниете и Вебера.
Евродепутат от Польши из Европейской народной партии Радослав Сикорский обвинил Путина в том, что он возложил вину за начало Второй мировой войны на Польшу. «Гитлер тоже говорил, что войну начала Польша. Я хочу спросить Путина, хочет ли он говорить в один голос [с ним]?» — спросил Сикорский.