>> Если я тебе сказал что так, значит так, есть весомые основания. А что там на Нюрнбергском процессе из них выбили, когда всем яйца отбили (всем), дело второе (мне их не жалко, но юридизм такого рода дело несерьезное). Они и не то тогда показывали, потом часть баек, самых диких, отмерла в 1950-х, оставили что поправдоподобнее казалось.
>И где эти весомые основания. > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе с таким тоном много чести, чтобы я что-то давал конкретное. Захочешь — по ключевым словам сам найдешь, даже по-русски есть.
>Ну вот видишь ты хочешь что бы тебе поверили на слово? Обойдешься, не знаю кто там тебе в голову насрал, ты это говно по сторанам не разбрызгивай.
Не хочешь, не верь. Сам ищи. Читать придется немало.
Факен тут ни разу не соврал, чести вам много. Если чего не знает точно - то десять раз обговорит.
А тебе, хаму трамвайному, много чести будет, чтобы разжевывали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:57 02.01.2020
2
15:52 02.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не хочешь, не верь. Сам ищи. Читать придется немало. >
Я еще и доказательства твоему вранью искать должен? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Факен тут ни разу не соврал, чести вам много. > Если чего не знает точно - то десять раз обговорит.
>> Не хочешь, не верь. Сам ищи. Читать придется немало. >>
>Я еще и доказательства твоему вранью искать должен?
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факен тут ни разу не соврал, чести вам много. >> Если чего не знает точно - то десять раз обговорит.
> > Вот сейчас ты врешь внаглую.
Иди отсюда, малахольный. Твои слова как лай какой-то, смыслы-то? Можешь дальше в невежестве и дури пребывать. Был тебе шанс до человека дорасти в понятиях и информации, но ты его в говно кинул. Тебе наводку давали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
