>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Что он может сделать если даже при намеки на санкции со стороны США риал летит в преисподнюю, да и кроме фактора Гюлена, им делить нечего особенно >>>> С-400 купил ? Ну вот... >>>> А "делить" они могут базу. Вот такой мен.
>>> За попытки отказаться от бакса Сша повешали Саддама, убили Муамара, душат Иран. >>> А тут Турция призывает другие страны. >>> Фигня С-400, Инжирлик и геноцид.
>>
>>> Отказ от бакса уничтожит Сша. >>> Эрдоган призвал исламские страны перейти на расчёты в нацвалютах >>> Подробнее:
>> >> >> Турция воевала с нами намного-намного больше >> и чаще,чем США.Турция мусульманская,по культуре >> и менталитету населения она намного дальше от >> нас,чем США и Британия.
>> Эрдоган набьёт цену,выклянчит у РФ что-нибудь >> за треть цены или в долг и даст заднюю.
>> Нечего тут пускать сопли,вспоминая то одних врагов,
>
>> то других.России не на кого надеяться,кроме самой себя. >> Поэтому,пока есть время,нужно сплачивать нацию. >> Очень не сплочённая она у нас-вот главная проблема!!!
>Есть такое понятие, как "ситуативный союзник". Вот это про Турцию.
Есть и другие очень старые понятия-"враг" и "предатель". США-враг,понятный и предсказуемый.Турция-предатель, всех и вся,кто иноверец в первую очередь.Предатель всегда опаснее врага в виду своей меньшей предсказуемости. Надеяться,что Германия предпочтёт в любом военном конфликте в качестве союзника совершенно чуждую ей по духу Россию своим теперешним партнёрам по НАТО,может только очень наивный человек.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Качественная "санкция" -- это помочь Китаю свалить амеров. У них всё тока начинается, нам надо помочь китайским товарищам. >>> Китай мутный. Валить Сша нескоро будут. Им не нужна наша помощь.
>>
>>> Только по доходам бить. >>> Нужен перечень всех товаров, продающихся в России, где есть капитал Сша. >>> Они бьют по компаниям, где 30 % российского капитала.
>>У нас и так инвесторов с гулькин хрен. Начнем злобствовать - и эти уедут и новые не приедут. Надо аккуратно. >> Что касается Китая, то я не за экономику говорил, а за армию. Пока Китай слабей и России, и США. Можно принять его сторону.
>> Смотри... >> =========================
>> Предупрежденный Китай: к чему приведет решение Москвы о помощи Пекину
>
>> Помощь России в создании китайской системы предупреждения о ракетном нападении повлияет не столько на российско-американские, сколько на американо-китайские отношения >> Подробнее на РБК: >>
>Войны то не намечается. Так - пиписьками меряемся.
Тайвань. Никто уступать не собирается. Там война и начнется.
> Надо за экономику думать, если хотим страну сохранить без майданов.
Ну а то..
> Нам еще с Китаем торговые войны предстоят. Безпошлинная торговля не даст нашим производителям даже на свет появиться.
Это точно. Проблемы будут. Ну а чего делать ? Капитализм. Придется приспосабливаться.
> А Пепсико аккуратно надо придавить, согласен. Инвесторов скопом нельзя выгонять.
Да я не против. Тока незаметно не получится. Эти волки нос по ветру держат.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Качественная "санкция" -- это помочь Китаю свалить амеров. У них всё тока начинается, нам надо помочь китайским товарищам. >>>> Китай мутный. Валить Сша нескоро будут. Им не нужна наша помощь. >>> >>>> Только по доходам бить. >>>> Нужен перечень всех товаров, продающихся в России, где есть капитал Сша.
>>>> Они бьют по компаниям, где 30 % российского капитала. >>> У нас и так инвесторов с гулькин хрен. Начнем злобствовать - и эти уедут и новые не приедут. Надо аккуратно. >>> Что касается Китая, то я не за экономику говорил, а за армию. Пока Китай слабей и России, и США. Можно принять его сторону.
>>> Предупрежденный Китай: к чему приведет решение Москвы о помощи Пекину
>>
>>> Помощь России в создании китайской системы предупреждения о ракетном нападении повлияет не столько на российско-американские, сколько на американо-китайские отношения >>> Подробнее на РБК: >>>
>>Войны то не намечается. Так - пиписьками меряемся.
>Тайвань. Никто уступать не собирается. Там война и начнется.
>> Надо за экономику думать, если хотим страну сохранить без майданов.
>Ну а то..
>> Нам еще с Китаем торговые войны предстоят. Безпошлинная торговля не даст нашим производителям даже на свет появиться.
>Это точно. Проблемы будут. Ну а чего делать ? Капитализм. Придется приспосабливаться.
>> А Пепсико аккуратно надо придавить, согласен. Инвесторов скопом нельзя выгонять.
>Да я не против. Тока незаметно не получится. Эти волки нос по ветру держат.
А до того должна была начаться из-за Макао и Гонконга
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Что он может сделать если даже при намеки на санкции со стороны США риал летит в преисподнюю, да и кроме фактора Гюлена, им делить нечего особенно >>>>> С-400 купил? Ну вот… >>>>> А «делить» они могут базу. Вот такой мен.
>>>> А тут Турция призывает другие страны. >>>> Фигня С-400, Инжирлик и геноцид. >>> >>>> Отказ от бакса уничтожит Сша. >>>> Эрдоган призвал исламские страны перейти на расчёты в нацвалютах >>>> Подробнее: >>> >>> >>> Турция воевала с нами намного-намного больше
>>> и чаще, чем США. Турция мусульманская, по культуре >>> и менталитету населения она намного дальше от >>> нас, чем США и Британия.
>>> Эрдоган набьёт цену, выклянчит у РФ что-нибудь
>>> за треть цены или в долг и даст заднюю.
>>> Нечего тут пускать сопли, вспоминая то одних врагов,
>>
>>> то других. России не на кого надеяться, кроме самой себя. >>> Поэтому, пока есть время, нужно сплачивать нацию. >>> Очень не сплочённая она у нас-вот главная проблема!!!
>>Есть такое понятие, как «ситуативный союзник». Вот это про Турцию.
> > > Есть и другие очень старые понятия-«враг» и «предатель». > США-враг, понятный и предсказуемый. Турция-предатель, > всех и вся, кто иноверец в первую очередь. Предатель > всегда опаснее врага в виду своей меньшей предсказуемости. > Надеяться, что Германия предпочтёт в любом военном
> конфликте в качестве союзника совершенно чуждую ей по > духу Россию своим теперешним партнёрам по НАТО, может > только очень наивный человек.
Главный наш союзник армия и флот. Всё. Если выгодно сотрудничать с Турцией — надо сотрудничать. С Германией? Сотрудничать с Германией. Если выгодно России хоть на день — даже не думать.
18:39 21.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > А до того должна была начаться из-за Макао и Гонконга
Не надо сравнивать хрен с пальцем.
18:40 21.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Макао и Гонконга
Мелочёвка,русский Анкоридж,их ждёт,супостатов.
18:41 21.12.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Качественная "санкция" -- это помочь Китаю свалить амеров. У них всё тока начинается, нам надо помочь китайским товарищам.
> > Странно,боюсь Китайцы не в курсе ибо изо всех сил ведут переговоры и прогибаются под Американцев по вопросу торговых пошлин
Сильно прогнулись ? Чего они и делают, то узелки на память завязывают.
18:43 21.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> С кем мы не воевали? Давай и Китай врагом считать. Кроме Сша и Англии нет друзей у нас оказывается. Только они нас почему то врагами объявили. > Как сплотить народ думаешь?
Мы не воевали более чем с 150-ю государствами,из более 200 существующих. США и Англия России не друзья.Может тебе лично,если... Китай был друг,потом враг,сейчас друг,завтра кто угодно. Совсем другая культура,совершенно,в отличие от западной, не проникшая в нашу русскую.
18:46 21.12.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Главный наш союзник армия и флот. Всё. Если выгодно сотрудничать с Турцией — надо сотрудничать. С Германией? Сотрудничать с Германией. Если выгодно России хоть на день — даже не думать.
Тысячу раз согласен! Разве что насчёт "главного союзника" бы поспорил,поставив армию и флот на второе место. На второе,после единства нации.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А до того должна была начаться из-за Макао и Гонконга
>Не надо сравнивать хрен с пальцем.
Почему собственно и почему вы считаете Китайцев и Американцев такими дураками чтобы воевать между собой за остров, а на самом деле за газ Российский в Европу и в целом за наши интересы?
Да, вот такой ура-патриотизм застрял у нас в 1945 году и всё никак не может выйти.
Давно уже война, прежде всего, противостояние экономических систем. Пример - абсолютная победа Запада над советским блоком в холодной войне и никаких массированных ковровых бомбардировок и ядерных атак для этого не потребовалось.
К давно известной фразе: "политика – концентрированное выражение экономики", можно только добавить, что современная война, это политика, выраженная экономическими средствами.
Вот как в данном случае, ответить абсолютно нечем, а если вот так США будет двигаться медленно вперед, то конечно же не сразу, а лет через 15-20 будет судьба СССР со всеми вытекающими последствиями
19:25 21.12.2019
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> На второе,после единства нации
Работать руками эта нация все-таки собирается? Не понятно. Или в едином порыве будет вопить: даешь газ Европе, чтоб мы жили, ничего не делая?
19:29 21.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Нужен перечень всех товаров, продающихся в России, где есть капитал Сша.
Начните с катализаторов нефтепереработки. В шею из России продукцию ExxonMobil Corporation, Albemarle Corporation, и всяких там W.R. Grace. Россия разом вернёт себе естество и исконность. Будете ездить на А-66, летать... а чёрт его знает, будете ли летать, может очень немного и очень низэнько. Но это же не главное, я правильно понимаю? Главное, Россия покажет, что она не терпила, так?
