>> у сша нет про которое может отразить массированный удар межконинентальными ракетами по ее территории.. quoted2
>Ты почитай концепцию глобального удара США, ее у вас даже не скрывали в свое время...... quoted1
и что там, нанесение удара по любой точке мира в коротке время? так ведь там про весь мир, а не только про россию.. в данном случае, ты лишь потвердил то, что я писал ранее..
>>> у сша нет про которое может отразить массированный удар межконинентальными ракетами по ее территории. quoted3
>>Ты почитай концепцию глобального удара США, ее у вас даже не скрывали в свое время…… quoted2
>и что там, нанесение удара по любой точке мира в коротке время? > так ведь там про весь мир, а не только про россию. > в данном случае, ты лишь потвердил то, что я писал ранее. quoted1
Нет, там именно про Россию….что первым ударом можно вывести из строя до 70% ядерного потенциала России……а дальше дело за ПРО, чтобы свести на минимум ответный удар…. У него даже есть официальное название — БГУ (быстрый глобальный удар)
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у сша нет про которое может отразить массированный удар межконинентальными ракетами по ее территории..
>>> Ты почитай концепцию глобального удара США, ее у вас даже не скрывали в свое время...... quoted3
>>и что там, нанесение удара по любой точке мира в коротке время? >> так ведь там про весь мир, а не только про россию.. >> в данном случае, ты лишь потвердил то, что я писал ранее.. quoted2
>Нет, там именно про Россию....что первым ударом можно вывести из строя до 70% ядерного потенциала России......а дальше дело за ПРО, чтобы свести на минимум ответный удар.... quoted1
а какой будет минимум? неужели сам не понимаешь ущербность подобных планов..
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер. России придётся изыскивать возможности и пути по преодолению нового элемента, так называемого противоракетного щита НАТО. quoted1
С появлением у России гиперзвукового оружия, американское ПРО, свободно пропускающее ракеты тов. Ына, позволяющее бомбить нефтеперерабатывающие заводы в СА … т. е. и так ни на что не годное, совершенно теряет смысл, годится разве что на металлолом.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер. России придётся изыскивать возможности и пути по преодолению нового элемента, так называемого противоракетного щита НАТО. quoted2
> > С появлением у России гиперзвукового оружия, американское ПРО, свободно пропускающее ракеты тов. Ына, позволяющее бомбить нефтеперерабатывающие заводы в СА … т. е. и так ни на что не годное, совершенно теряет смысл, годится разве что на металлолом. quoted1
не понял связи между гиперзвуковым оружием рф и ракетами ына.. их что уже ему передали?
> Ну это же не наша инициатива выйти из договора ПРО….США хочет иметь возможность безнаказанного удара ЯО…. quoted1
Ты путаешь (или тебя запутали) договором по ПРО, и договор ДРСМД, который был расторгнут между нами 2 августа. Что же касается ПРО, договора заключённого с СССР в 1972 году? Почему американцы вышли из этого договора в одностороннем порядке? По их мнению, «он не отвечал реалиям сегодняшнего дня», Трамп (совершенно справедливо), сегодня опасается не нас, а Китая. И пока мы и они (американцы будут себя ограничивать, по договору о ПРО), Китай может уйти далеко вперёд в этом сегменте вооружения.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер. России придётся изыскивать возможности и пути по преодолению нового элемента, так называемого противоракетного щита НАТО. quoted3
>> >> С появлением у России гиперзвукового оружия, американское ПРО, свободно пропускающее ракеты тов. Ына, позволяющее бомбить нефтеперерабатывающие заводы в СА … <nobr>т. е.</nobr> и так ни на что не годное, совершенно теряет смысл, годится разве что на металлолом. quoted2
>не понял связи между гиперзвуковым оружием рф и ракетами ына. > их что уже ему передали? quoted1
Зачем? …ракеты тов. Ына и так летают незамеченными. Помнится Сша решили задружиться с ним когда его ракета пролетела над Ю. Кореей, Японией и дальше в океан-море, а они даже не чухнулись. После этого перестали его земляным червяком называть, стали любимым другом)) Хоть какое свое ПРО со стороны С. Кореи теперь хоть удосужились поставить? Тогда не было. А что-то мне подсказывает, напротив тов. Ына как раз Калифорния ничем не защищенная была) Обидно было бы… если б его рассердить сумели.
>>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер. России придётся изыскивать возможности и пути по преодолению нового элемента, так называемого противоракетного щита НАТО.
>>> >>> С появлением у России гиперзвукового оружия, американское ПРО, свободно пропускающее ракеты тов. Ына, позволяющее бомбить нефтеперерабатывающие заводы в СА … <nobr>т. е.</nobr> и так ни на что не годное, совершенно теряет смысл, годится разве что на металлолом. quoted3
>>не понял связи между гиперзвуковым оружием рф и ракетами ына.
> > Зачем? …ракеты тов. Ына и так летают незамеченными. Помнится Сша решили задружиться с ним когда его ракета пролетела над Ю. Кореей и Японией и дальше в океан-море, а они даже не чухнулись. После этого перестали его земляным червяком называть, стали любимым другом)) > Хоть какое свое ПРО. со стороны С. Кореи теперь хоть удосужились поставить? Тогда не было. А что-то мне подсказывает, напротив тов. Ына как раз Калифорния ничем не защищенная была) Обидно было бы… если б его рассердить сумели. quoted1
странно, ты пишешь незамеченной, а ее вроде заметили и когда вылетела и когда над японией летела и даже знают куда точно приводнилась.. даже высоту ее определили.. но ты, сейчас сам же написал, что про надо.. ну вот его и совершенствуют..
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер. России придётся изыскивать возможности и пути по преодолению нового элемента, так называемого противоракетного щита НАТО. >>>>
>>>> С появлением у России гиперзвукового оружия, американское ПРО, свободно пропускающее ракеты тов. Ына, позволяющее бомбить нефтеперерабатывающие заводы в СА … <nobr>т. е.</nobr> и так ни на что не годное, совершенно теряет смысл, годится разве что на металлолом. >>> не понял связи между гиперзвуковым оружием рф и ракетами ына.
>> >> Зачем? …ракеты тов. Ына и так летают незамеченными. Помнится Сша решили задружиться с ним когда его ракета пролетела над Ю. Кореей и Японией и дальше в океан-море, а они даже не чухнулись. После этого перестали его земляным червяком называть, стали любимым другом))
>> Хоть какое свое ПРО. со стороны С. Кореи теперь хоть удосужились поставить? Тогда не было. А что-то мне подсказывает, напротив тов. Ына как раз Калифорния ничем не защищенная была) Обидно было бы… если б его рассердить сумели. quoted2
>странно, ты пишешь незамеченной, а ее вроде заметили и когда вылетела и когда над японией летела и даже знают куда точно приводнилась. даже высоту ее определили. > но ты, сейчас сам же написал, что про надо. > ну вот его и совершенствуют. quoted1
Слышал такую версию https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/... , что япы даже по подвалам попрятались) Но как-то не верится, ведь даже не попытались сбить. Заметили бы наверняка стрельнули по ней, результативно или нет это уже другой вопрос. А так полетала, полетала, нагнала страху на япов и амеров, да и самоликвидировалась… в тот раз) Похоже задним числом заметили, как и у саудитов.