>> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него..
>Само собой.....только что из этого дешевле ты в курсе?
трудно сказать сейчас... но при этом, если ты оценишь вред нанесенный оружием и стоимостью защиты, то это будет немного в иной плоскости..
20:15 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него..
>>Само собой.....только что из этого дешевле ты в курсе?
>трудно сказать сейчас... > но при этом, если ты оценишь вред нанесенный оружием и стоимостью защиты, то это будет немного в иной плоскости..
Ну это же не наша инициатива выйти из договора ПРО....США хочет иметь возможность безнаказанного удара ЯО.....насколько это возможно - вызывает большие сомнения, а на сколько дорого - никаких сомнений нет….
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него.. >>> Само собой.....только что из этого дешевле ты в курсе?
>>трудно сказать сейчас... >> но при этом, если ты оценишь вред нанесенный оружием и стоимостью защиты, то это будет немного в иной плоскости..
>Ну это же не наша инициатива выйти из договора ПРО....США хочет иметь возможность безнаказанного удара ЯО.....насколько это возможно - вызывает большие сомнения, а на сколько дорого - никаких сомнений нет….
договор про, ограничивал создание ее.. напомню, что он заключался тогда, когда по сути ракеты были лишь у двух стран, ссср и сша.. реальность в мире изменилась, ракеты есть сейчас у многих стран.. поэтому создание про - отвечала интересам сша, и отвечает. точно так же как и договор о ограничение ракет средней дальности.. в свое время такие ракеты были только у сша и ссср.. сейчас они есть у многих стран..
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него.
>>>> Само собой….только что из этого дешевле ты в курсе? >>> трудно сказать сейчас… >>> но при этом, если ты оценишь вред нанесенный оружием и стоимостью защиты, то это будет немного в иной плоскости.
>>Ну это же не наша инициатива выйти из договора ПРО….США хочет иметь возможность безнаказанного удара ЯО….насколько это возможно — вызывает большие сомнения, а на сколько дорого — никаких сомнений нет….
>договор про, ограничивал создание ее. > напомню, что он заключался тогда, когда по сути ракеты были лишь у двух стран, ссср и сша. > реальность в мире изменилась, ракеты есть сейчас у многих стран. > поэтому создание про — отвечала интересам сша, и отвечает.
> точно так же как и договор о ограничение ракет средней дальности. > в свое время такие ракеты были только у сша и ссср. > сейчас они есть у многих стран.
На данный момент никакой угрозы для США нет, кроме России….и система ПРО в Европе никак не защищает США от Ирана или Северной Кореи
Вас же Путин предупреждал….послушай что он говорит… со 2-й минуты
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него. >>>>> Само собой….только что из этого дешевле ты в курсе?
>>>> трудно сказать сейчас… >>>> но при этом, если ты оценишь вред нанесенный оружием и стоимостью защиты, то это будет немного в иной плоскости. >>> Ну это же не наша инициатива выйти из договора ПРО….США хочет иметь возможность безнаказанного удара ЯО….насколько это возможно — вызывает большие сомнения, а на сколько дорого — никаких сомнений нет….
>>договор про, ограничивал создание ее.
>> напомню, что он заключался тогда, когда по сути ракеты были лишь у двух стран, ссср и сша. >> реальность в мире изменилась, ракеты есть сейчас у многих стран. >> поэтому создание про — отвечала интересам сша, и отвечает.
>
>> точно так же как и договор о ограничение ракет средней дальности. >> в свое время такие ракеты были только у сша и ссср.
>> сейчас они есть у многих стран.
>На данный момент никакой угрозы для США нет, кроме России….и система ПРО в Европе никак не защищает США от Ирана или Северной Кореи > > Вас же Путин предупреждал….послушай что он говорит…
мне не интересно, что говорит ваш путин, я смотрю на реалии в мире, а они не замыкаются только на отношениях рф и сша.. в первую иракскую войну - ирак использовал ракеты скад, модернизированные их пытались сбивать.. было такое? сейчас иран использует подобные ракеты и более совершенные.. израиль создал свою систему про,, кроме ирана и ирака, балистические ракеты есть уже на вооружение многих армий в мире, как и крылатые.. сша - это супердержава и она должна иметь про для использования в разных регионах мира, в том числе и для защиты своих территорий.. повторю, сейчас мир иной, чем был на момент заключения всех этих договоров между ссср и сша.. а следовательно нужны новые вооружения в том числе и для защиты от потенциальной угрозы..
20:43 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша - это супердержава и она должна иметь про для использования в разных регионах мира, в том числе и для защиты своих территорий..
Ну дерзайте....я только за.....да не оскудеет рука дающего
20:44 05.11.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До гиперзвука с ЯО еще ой как далеко. Да и дальность полета у гиперзвуковых пока не очень. Вроде как около 1000 км максимум
>Ты очень сильно отстал в знаниях прогресса...
Посмотрите ТТХ Циркона.
20:45 05.11.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша - это супердержава и она должна иметь про для использования в разных регионах мира, в том числе и для защиты своих территорий..
>Ну дерзайте....я только за.....да не оскудеет рука дающего
ага, уверен даже, что получится и скоро.. новые разработки уже есть.
20:46 05.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До гиперзвука с ЯО еще ой как далеко. Да и дальность полета у гиперзвуковых пока не очень. Вроде как около 1000 км максимум
>>Ты очень сильно отстал в знаниях прогресса...
> > Посмотрите ТТХ Циркона.
Это ты сам себе должен писать
20:47 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сша — это супердержава и она должна иметь про для использования в разных регионах мира, в том числе и для защиты своих территорий.
>>Ну дерзайте….я только за….да не оскудеет рука дающего
>ага, уверен даже, что получится и скоро. новые разработки уже есть.
Да да да….только наши разработки аннулировали ваши разработки……так что пора новые разработки начинать
20:55 05.11.2019
⍟ Ruder (Ruder), В таких вопросах спешка не нужна……вот вы постройте сначала, чтобы сбивать управляемые ракеты на гиперзвуке….а вот когда вы уже потратитесь, мы вам новый ребус подкинем И каждая новая система ПРО, будет еще дороже предыдущей
21:04 05.11.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > В таких вопросах спешка не нужна……вот вы постройте сначала, чтобы сбивать управляемые ракеты на гиперзвуке….а вот когда вы уже потратитесь, мы вам новый ребус подкинем > И каждая новая система ПРО, будет еще дороже предыдущей
у меня такое ощущение, что сейчас в россии новый вид спорта в вооружениях.. кто тебе сказал, что сша участвуют в этих соревнованиях? для россии есть, как сказал наш генерал, самый главный - ракеты трайдент 2.. и этого пока достаточно. а вот с другими странами не все так просто, поэтому сша развивает свое вооружение исходя из именно этого.. а ваши мультики - это для внутреннего употребления, не более..
21:15 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а ваши мультики - это для внутреннего употребления, не более..
Только колбасило больше всего вас от этих мультиков...… Я допускаю, что ты не сведущий в этом вопросе, но в госдепе то хорошо знают о чем идет речь...и для кого ПРО в ЕС строилась, там тоже, в отличие от тебя, прекрасно знают.....
21:16 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня такое ощущение, что сейчас в россии новый вид спорта в вооружениях..кто тебе сказал, что сша участвуют в этих соревнованиях?
Эту игру вы нам предложили.....мы даже при желании не можем отказаться...
21:22 05.11.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня такое ощущение, что сейчас в россии новый вид спорта в вооружениях..кто тебе сказал, что сша участвуют в этих соревнованиях?
>Эту игру вы нам предложили.....мы даже при желании не можем отказаться...
да ну... это амбиции кремля, желание править в мире, не более.. какую угрозу новое вооружение сша может нести для россии? у сша нет про которое может отразить массированный удар межконинентальными ракетами по ее территории.. точно так же рф беззащитна перед трайдент 2.. все остальное, это уже несущественно. ну что может гиперзвуковые ракеты рф сделать против сша? ты считаешь, что рф нанесет удар по территории сша или по кораблям сша и не получит ответку? будьте немного серьезней как то.. вооружение рф представляет угрозу для сша в случае продажи его в какие то третьи страны, с которыми возможен военный конфликт..
