Власти Норвегии решили, что не будут присоединяться к противоракетному щиту НАТО, а также отказались закупать и интегрировать в свою оборонную систему соответствующее военное оборудование, сообщает TV2
12:52 29.10.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понял, а ты с кем говоришь?
> > Твой месседж, а ниже ответ.
понял, итак говоришь про опыт, какой опыт и в чём? чтоб его иметь на случай войны это надо воевать ВСЕЙ армией и задействием населения на случай ответки, а не кучкой хрен знает кого. материальная выгода какова? непонятно, а расходы есть!
вот америкосы контролируют нефть и имеют с этого, они там БИЗНЕСМЕНЯТ! турки географию расширяют
13:02 29.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> понял, итак говоришь про опыт, какой опыт и в чём? чтоб его иметь на случай войны это надо воевать ВСЕЙ армией
Как ты думаешь, сколько пилотов прошли через Сирию, я думаю более 30-40%, далее сколько пошло саперов, служащих БАО и т.д. я думаю не мало. По реальному применению авиации я думаю что аналитити уже работают. Например во время ВОВ на то что бы осмыслить и применить другую тактику ушло около 2-х лет, во время Корейского конфликта около года. Ну а теперь про ВСЮ армию, ты мыслишь стандартами как раз таки ВОВ, сейчас такого не будет.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вот америкосы контролируют нефть и имеют с этого, они там БИЗНЕСМЕНЯТ!
Кстати и об этом, сейчас там будут "БИЗНЕСМЕНЯТь" наши, ну по крайней мере на территории Сирии.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понял, итак говоришь про опыт, какой опыт и в чём? чтоб его иметь на случай войны это надо воевать ВСЕЙ армией
> > Как ты думаешь, сколько пилотов прошли через Сирию, я думаю более 30-40%, далее сколько пошло саперов, служащих БАО и т.д. я думаю не мало. > По реальному применению авиации я думаю что аналитити уже работают. Например во время ВОВ на то что бы осмыслить и применить другую тактику ушло около 2-х лет, во время Корейского конфликта около года. > Ну а теперь про ВСЮ армию, ты мыслишь стандартами как раз таки ВОВ, сейчас такого не будет.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот америкосы контролируют нефть и имеют с этого, они там БИЗНЕСМЕНЯТ!
> > Кстати и об этом, сейчас там будут "БИЗНЕСМЕНЯТь" наши, ну по крайней мере на территории Сирии.
а что у пилотов были воздушные бои? а бомбить нефтевозы и проч. ВСЕ УМЕЮТ!
сапёры по контракту, знаешь как рулит ВЫГОДА?
так что все твои обоснования ПУСТЫШНЫ!
15:29 29.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а бомбить нефтевозы и проч. ВСЕ УМЕЮТ!
ТЫ УМЕЕШЬ?
12:24 30.10.2019
Эта бесконечная гонка, в которой каждый из участников хочет превзойти другого в количестве вооружений, но ни один из них не знает точного количества запасов оружия у противника.
Гонка вооружений - гонка не на превосходство, а на выбывание. СССР выбыл, и с РФ будет то же самое. Потому что: 1) Она экономически намного слабее СССР. 2) Её общество расколото. 3) Количество и качество её союзников в разы хуже, чем это было у СССР. 4) Страны бывшего "соцлагеря" и даже некоторые бывшие республики СССР не просто "откололись", а стали враждебными РФ, усилив тем самым потенциал нашего наиболее вероятного противника.
18:51 05.11.2019
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер.
Думаю, что рост цен на ВСЕ товары в стране, несёт гораздо большую угрозу, для россиян, чем ПРО размещённое США в Норвегии. имхо.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть ООН вот и пусть миротворят,
> > Ну в Ираке намиротворили. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нам же конкретные убытки, даже славы не поимеем, хотя, а нафик она нам?
> > Мы, вернее наши ВС, поимеют боевой опыт, тот который ни на каких учениях не получишь. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы от неё богаче не станем, а вот беднее наверняка
> > Честно скажу, что 5 лет назад, что сейчас я не стал ни беднее ни богаче, про тебя не знаю. Ну вот в чем ты лично стал беднее. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ладно раньше понятно, боремся с игилом, а шас то чего там торчим? не пойму!
> > Если уйдем, то возможно через год, два нужно будет начинать сначала, да и постоянная база там не помешает (контроль ближнего востока). > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> немного интересно, турки купили российскую с -400, патриоты заходятся в экстазе. >> норвежцы купили какую американскую систему про и осуждение.
>> а почему?
> > А ничего, что это разные системы? > Слушай, а как ты думаешь, если например Куба купить калибры, что будет. Мы, например им продадим (ничего личного только бизнес) возмутятся янки или нет?
понятия не имею, возмутятся или нет,, но думаю, что в балтии и в украине могут появится тогда томогавки... случайно завезут..
19:23 05.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размещение ПРО в Норвегии — это комплексное давление на Россию, которое вынудит Россию к принятию ответных мер.
> > Думаю, что рост цен на ВСЕ товары в стране, несёт гораздо большую угрозу, для россиян, чем ПРО размещённое США в Норвегии. имхо.
а какую угрозу могут нести про в норвегии, если россия на норвегию нападать не собирается? они несут угрозу, если у россии есть планы нападения..
19:44 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а какую угрозу могут нести про в норвегии, если россия на норвегию нападать не собирается? они несут угрозу, если у россии есть планы нападения..
Такие заявления, кроме смеха, ничего не вызывают. Мы разместим (если уже не разместили) своё оружие в Анголе или Габоне, будет ли это угрозой для США?
19:49 05.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какую угрозу могут нести про в норвегии, если россия на норвегию нападать не собирается? они несут угрозу, если у россии есть планы нападения..
> > Такие заявления, кроме смеха, ничего не вызывают. Мы разместим (если уже не разместили) своё оружие в Анголе или Габоне, будет ли это угрозой для США?
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Размещение ПРО в Норвегии
>>> Это хорошая новость......значит они ввязались в гонку вооружений....нехай тратятся
>>
>
>> >> Попались,лошары...У нас то денег в 50 раз больше, >> чем у них всех вместе взятых!
>Нет....просто для модернизации ракет нужен небольшой бюджет.......а для постройки ПРО огромные деньги......вот все что до сих пор в Европе строилось, уже можно на помойку отнести после появления гиперзвука....
До гиперзвука с ЯО еще ой как далеко. Да и дальность полета у гиперзвуковых пока не очень. Вроде как около 1000 км максимум
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Размещение ПРО в Норвегии >>>> Это хорошая новость......значит они ввязались в гонку вооружений....нехай тратятся
>>>
>>
>>>
>>> Попались,лошары...У нас то денег в 50 раз больше, >>> чем у них всех вместе взятых!
>>Нет....просто для модернизации ракет нужен небольшой бюджет.......а для постройки ПРО огромные деньги......вот все что до сих пор в Европе строилось, уже можно на помойку отнести после появления гиперзвука....
> > До гиперзвука с ЯО еще ой как далеко. Да и дальность полета у гиперзвуковых пока не очень. Вроде как около 1000 км максимум
напомню, что еще не так давно и обычные ракеты были несбиваемы.. процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него..
20:08 05.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> процесс создания новых вооружений идет постоянно и в средствах атаки и защиты от него..
Само собой.....только что из этого дешевле ты в курсе?
20:09 05.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> До гиперзвука с ЯО еще ой как далеко. Да и дальность полета у гиперзвуковых пока не очень. Вроде как около 1000 км максимум
