> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Как твое отменяет факт >>> Россия социальное государство при этом путин тратит бюджетные деньги не на детей quoted3
>>И на детей, и на стариков. И на спорт, и на отдых. На все тратит.
>>> (гардждан России которые не могут еще работать) а на сверх прибыли олигархата quoted3
>>Нету в России олигархов. Вас обманули.
>>> Только совсем безграмотныйв данной теме. может оправдывать подобное капитализмом в социальном государстве quoted3
>>Как хотите. Если для вас расходы на социалку в 30% это мало, ну тада… Мозг мне вам все-равно не поменять. quoted2
> > Конституция ст 7.1 Россия социальное государство. Официальные юридическеи коментарии: > Провозглашенные в Конституции цели политики Российской Федерации как социального государства (ч. 1 ст. 7 КРФ) определяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и если в силу возраста, состояния здоровья, по другим не зависящим от него причинам человек трудиться не может (дети) и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума, государство обязанно обеспечит ему доход для достойной жизни.
> Читай конституцию России > 8 млн детей живут за чертой бедности, а Путин тратить бюджетные дуньги на выплаты сверх прибылей не «олигархам» магнатам нефтяного рынка > Охреннено социальное государство Россия СЛААВА ПУТИНУ Гуляй уже quoted1
Без конкретики это положение Конституции ничего не значит. Государство вполне может установить пенсионерам и инвалидам пенсии в 1 рубль, и формально норма статьи 7 будет соблюдена. Нигде же не расписано, что конкретно означает «достойная жизнь», и какой для её обеспечения необходим доход.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Запад сходит с ума. Мультикультуризм, толерантность «на грани», черные мигранты, растленные дети. Куда вы, прозападные балбесы, нас тянете? quoted1
Немка плачет у своего окна, наблюдая за мигрантами Сотни рук бьются в такт. Крики, крики и еще раз крики, разбавленные ударами рук по голым мужским грудям. Каждый удар делается в знак траура о смерти имама Али, который был убит около 1350 года, что обозначило первый раскол в исламе. Шииты поминают этот день в конце Рамадана. Когда верующие вышли в торжественном шествия в Вацлавском переулке в Бонне в шестой раз, мало кто обратил на плачущую на балконе немку.
А между тем, немка, видимо, осознающая, что это начало конца Европы, действительно не разделила торжественность момента и в ужасе наблюдала со своего балкона за происходящим, не смея спустится вниз, и плакала, наблюдая за мигрантами-захватчиками.
Посмотрите на это видео! Целые улицы завоеваны! Но посмотрите на плачущую женщину у окна … Это показывает всем нас, как завтра может быть будет выглядеть Европа. Поделитесь этим!- говорится в подписи к видео.
Удивительно, но конец Европы и все сопутствующее её распаду и упразднению её внешнего вида представляют собой не цирковое-фееричное, а удручающее и горькое зрелище, и некоторым немцам трудно смотреть на её закат без слез.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Запад сходит с ума. Мультикультуризм, толерантность «на грани», черные мигранты, растленные дети. Куда вы, прозападные балбесы, нас тянете? quoted1
Латышей — в Красную книгу: власти испугались вымирания Латвии Латвийский министр культуры Наурис Пунтулис всерьез обеспокоен проблемой сохранения национальной идентичности и самобытности своей страны. Пунтулис отнес латышей к «вымирающим видам людей», которых нужно занести в Красную книгу и беречь, как голубых китов или амурских тигров. Только международное сообщество проблемы Латвии и латышей решать не собирается.
По мнению чиновника, интернациональная Латвия «больше не будет Латвией», но к такому сценарию ее подталкивают «двуличные» приверженцы глобализации, которые борются за многообразие растительного и животного мира. А за сохранение «вымирающих видов» людей (прежде всего, народов Прибалтики) — не борются.
В эфире радио BaltkomПунтулис заявил, что своей главной задачей считает сохранение латышской идентичности и национальности. Казалось бы, кто вставляет ему палки в колеса? «Русские оккупанты»? О них министр культуры и словом не обмолвился.
Оказывается, угрозу «латышскости» несет процесс глобализации. «Мы в своем беге за тем, чтобы сделать мир единым, удобным и так далее, уже даже не понимаем, чем это может закончиться, — предупреждает Пунтулис. — Нам надо на мгновение остановиться и понять, что это совсем не тот идеальный мир и что этот мир очень многое потеряет. Мы потеряем каждый свое, то особенное, чем мы сейчас можем гордиться».
Кроме того, сторонников стирания всех национальных, этнических и языковых барьеров — этой наиболее прогрессивной из всех прогрессивных идей — глава латвийского Минкульта считает двуличными людьми. Двуличие проявляется в том, что на отдых они отправляются в места, где присутствует некая самобытность (грузинская, тайванская или любая другая). Но как ее сохранить, если мир превращается в огромный «плавильный котел»?
Пунтулиса также смущает, что человечество уделяет большое внимание сохранению растений, а не латышей. Растения оберегают и заносят в Красную книгу. «И в то же время мы очень легкомысленно смотрим на то, что с мировой карты исчезают народы, нации, языки. На это мы смотрим легкомысленно, но трясемся над цветочком и боремся за сохранение многообразия», — отмечает политик.
Причины его недовольства лежат на поверхности. Кого имеет в виду Пунтулис, когда говорит об исчезающих нациях? Тех, кто застолбил за собой лидирующие позиции во всех демографических антирейтингах последних лет — население Литвы, Латвии и Эстонии.
О депопуляции Прибалтийских республик уже столько сказано и написано, что не хочется лишний раз «пережевывать» статистику. Приведем всего одну цифру: по расчетам специалистов ООН, при сохранении нынешних тенденций к 2100 году в Латвии будет проживать всего 1,1 миллиона человек, то есть примерно на 800 тысяч меньше, чем сейчас.
Неизвестно, знакомо ли Пунтлису конкретно это исследование, но о плачевной демографической ситуации в стране он хорошо информирован. Для латвийских политиков это больная тема. При всем желании на Россию переложить ответственность не получается: «советская оккупация» закончилась без малого тридцать лет назад.
Вместе с ней закончился и рост населения, и рождаемость, которая выше смертности. С тех пор латышам никто не мешает строить республику всеобщего благоденствия, но в Латвии почему-то стремительно сокращается численность населения. У министра культуры появилось объяснение: во всем виноваты коварные глобализаторы. При этом не совсем понятно, чем они навредили Латвии.
Напротив, тренды глобализма Прибалтийским республикам все эти годы были чужды. Уместно ли, к примеру, говорить о стирании неких языковых барьеров на фоне скандальной латвийской реформы образования, в ходе которой средняя школа полностью перейдет на латышский язык обучения? О какой потере идентичности может идти речь в стране, где чуть ли не каждый политик национального масштаба старается выпячивать свою «латышскость»?
При этом в странах вроде Финляндии, Дании или Швеции глобализация никого не пугает. Политикам и в голову не приходит проводить параллели между исчезающими видами растений и людьми.
Иначе дела обстоят в экономически развитых государствах Центральной Европы. В последнее время СМИ немало пишут о вымирании немцев и французов. Но это случай особый: проблема низкой рождаемости усугубляется миграционным кризисом, который не затронул Литву, Латвию и Эстонию.
С одной стороны, власти Прибалтийских республик не горели желанием принимать беженцев, опираясь на результаты опросов общественного мнения. С другой стороны, сами мигранты предпочитали обосноваться в той же Франции или Германии, а не на задворках Европы, откуда убегают коренные жители. В результате по программе перемещения лиц Латвия получила очень маленькую квоту: она должна была принять всего несколько сотен человек. Но приняла и того меньше.
Казалось бы, идеальные условия для строительства «латышской Латвии». Она и строится. Только демографическая «строительная площадка» почему-то все время уменьшается. О причинах этого явления Пунтулис умалчивает, но ему не мешало бы развить идею о Красной книге для наций и народов.
Порой ученые не могут объяснить, чем обусловлено исчезновение тех или иных видов растений и животных. Происходит какой-то «сбой программы», ускользающий от внимания специалистов. Виден только конечный результат. Демографическая ситуация в Латвии — тот самый случай.
Ушли «оккупанты», которые в течение полувека выкорчевывали цвет нации, пришли демократия, капитализм и прочие прелести высокоразвитой западной цивилизации. Но, судя по динамике численности населения, каким-то способом Россия истребляет латышей до сих пор…
Впрочем, не в этом суть. Разве можно мириться с вымиранием народов, даже если причины этого явления хорошо известны? Какая разница, из-за чего исчезают амурские тигры или голубые киты? Человечество озабочено самим фактом. Исчезающие виды животных и растений нужно спасать, и исчезающие нации — тоже.
Конечно, Пунтулис об этом прямо не говорит. Но трудно не расслышать в его антиглобалистских выпадах нотки отчаяния. Почему в Красную книгу добавляют паршивые растения, а латышей не добавляют? Чем латыш хуже какого-нибудь широколистного подснежника?
По иронии судьбы, парад суверенитетов в Советском Союзе проходил под эгидой борьбы за экологию. Прибалтика как раз и задала этот тренд. Вожди «Саюдиса» и «Народных фронтов» возмущались тем, что в угоду развитию промышленности Кремль пренебрегает природой. А некоторые уличали союзный центр в целенаправленном подрыве экологии: дескать, Москва специально отравляет наши целебные воды, плодородные земли и чистый воздух своими «оккупационными» фабриками и заводами.
Будущий президент Эстонии Леннарт Мери, к примеру, сколотил политический капитал на протестах против советских планов разработки фосфоритных месторождений в его стране. Народ пугали страшилками о том, что треть территории республики будет непригодна для жизни. После развала СССР большое количество местных жителей действительно сочло Эстонию непригодной для жизни. Но не из-за отравлений химикатами — разработка фосфоритных месторождений к экологической катастрофе не привела…
В Латвии все было стандартно. Закрылись ужасные «совковые» заводы без очистных сооружений — природа вздохнула с облегчением! В 2002 году исследователи Йельского и Колумбийского университетов включили Латвию в десятку передовых стран мира по состоянию экологии. Между прочим, лучший показатель среди всех постсоветских республик.
Неудивительно, что для животных и растений здесь созданы прекрасные условия. Несколько лет назад дикие кабаны добирались до самого центра Риги. Паслись даже возле Памятника Свободы. Главным исчезающим видом латвийской фауны тем временем стал «латыш освобожденный».
> > Очень может быть. Подавляющая масса взрослых тоже мастурбирует, по меньшей мере периодически. quoted1
Ну у взрослых это по-другому называется. В школах Англии за это пока не учат.
> Ещё рановато. Лет с 11−12 можно будет начинать рассказывать и об аспектах секса. quoted1
Товарищ, в СССР темная молодежь рожала детей и двигала демографию, када как современная чего и делает, то тока долбится в своё удовольствие. И это тока потому, что есть такие товарищи как вы, и такие науки, что в Англии.
Та ладно вам, товарищ. За кого вы меня принимаете? Тока одно замечание. Может вашей дочери клитор (прости, Господи) с мужем искать, а не с рОдным отцом?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Как твое отменяет факт >>>> Россия социальное государство при этом путин тратит бюджетные деньги не на детей >>> И на детей, и на стариков. И на спорт, и на отдых. На все тратит. >>>> (гардждан России которые не могут еще работать) а на сверх прибыли олигархата
>>> Нету в России олигархов. Вас обманули. >>>> Только совсем безграмотныйв данной теме. может оправдывать подобное капитализмом в социальном государстве
>>> Как хотите. Если для вас расходы на социалку в 30% это мало, ну тада… Мозг мне вам все-равно не поменять. quoted3
>> >> Конституция ст 7.1 Россия социальное государство. Официальные юридическеи коментарии: >> Провозглашенные в Конституции цели политики Российской Федерации как социального государства (ч. 1 ст. 7 КРФ) определяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, и если в силу возраста, состояния здоровья, по другим не зависящим от него причинам человек трудиться не может (дети) и не имеет дохода для обеспечения прожиточного минимума, государство обязанно обеспечит ему доход для достойной жизни. quoted2
>
>> Читай конституцию России
>> 8 млн детей живут за чертой бедности, а Путин тратить бюджетные дуньги на выплаты сверх прибылей не «олигархам» магнатам нефтяного рынка >> Охреннено социальное государство Россия СЛААВА ПУТИНУ Гуляй уже quoted2
> > Без конкретики это положение Конституции ничего не значит. Государство вполне может установить пенсионерам и инвалидам пенсии в 1 рубль, и формально норма статьи 7 будет соблюдена. Нигде же не расписано, что конкретно означает «достойная жизнь», и какой для её обеспечения необходим доход. quoted1
Трындец полный, ты несешь полнейшую чушь ..достойная жизнь это прожиточный минимум в один рубль читай конституцию России Государство установливает прожиточный минимум и все кто не имеет его считаются за чертой бедности. и детям обязано обеспечит его Гуляй уже умник
⍟ Max Sim (40251), Товарищ, вы не обижайтесь, но у вас голова маленькая. Вы вроде наблюдаете, чего написано, но вот как это трактовать, чтоб идиотом не казаться, вы не видите. Вам пытаются помочь — вы упираетесь рогами. Ну так зачем метать бисер, ежели вам чихать на него?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Max Sim (40251), > Товарищ, вы не обижайтесь, но у вас голова маленькая. Вы вроде наблюдаете, чего написано, но вот как это трактовать, чтоб идиотом не казаться, вы не видите. Вам пытаются помочь — вы упираетесь рогами. Ну так зачем метать бисер, ежели вам чихать на него? quoted1
Опять бла-бла-бла-бла .Конкретика где Что вас не устраивает в моих трактовках .или у вас голова маленькая и вы не можете сформулировать свои притензии
А детишки пускай учатся теребонькать — если этому научат их в школе, будет куда лучше, чем если они будут учиться этому эмпирическим путём, на основе проб и ошибок.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо жить в России. Понятно, проблем немерянно, но вот что детей уродами не сделают — то стопудово. quoted3
>>В смысле рукоблудить не научаться? Ты сам то как, ни в жизнь, никогда? или строго после 18 лет? quoted2
>Не. Для любимой себя берег. > Но это не суть. Суть в том, как оно в «цивилизованном мире» ломают психику детей. Или вам сия инициатива по нраву? quoted1
Читал, из Германии семъя получила убежище в Штатах из-за подобных уроков
> В начальных школах Британии ученикам с шести лет будут в обязательном порядке рассказывать о стимулировании своих гениталий. > > quoted1
>
> Запад сходит с ума. Мультикультуризм, толерантность «на грани», черные мигранты, растленные дети. Куда вы, прозападные балбесы, нас тянете? > … quoted1
Для детского растущего организма сексуальные ощущения очень сильны и могут навредить психике
>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошо жить в России. Понятно, проблем немерянно, но вот что детей уродами не сделают — то стопудово. >>> В смысле рукоблудить не научаться? Ты сам то как, ни в жизнь, никогда? или строго после 18 лет? quoted3
>>Не. Для любимой себя берег. >> Но это не суть. Суть в том, как оно в «цивилизованном мире» ломают психику детей. Или вам сия инициатива по нраву? quoted2
>Читал, из Германии семъя получила убежище в Штатах из-за подобных уроков quoted1
В Россию многие сбежали из Германии из-за секспросвета в школах У них там на уроке дети в обморок падают от лицезрения половых органов