Как говорит публицист Дэвид Саттер, Запад не должен был добавлять легитимности Владимиру Путину.
Это и была та знаменитая встреча, когда Бушу, по его словам, удалось заглянуть в душу Путину и увидеть человека, которому он может доверять. Я считаю эту реплику президента ошибкой.
Это можно было бы считать ошибкой, если бы не было двух книг Анатолия Голицына о том, что — на самом деле — такое «перестройка». Сейчас стало очевидным, что Голицын был совершенно прав. И на США лежит немалая доля ответственности и за «добавление Путину легитимности», и за сложившуюся в результате этого ситуацию. https://images.app.goo.gl/az5T43hCzFzk4FDy6
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> 17 самых технологичных компаний — это США… хотя вру пару китайцев там есть … quoted1
До 40% специалистов, в этих компаниях это индусы и китайцы. Которые слили всё, что можно в свои страны. Причем главное, это не технические новинки, а методология их генерации!!!! Слова для Вас не понятные. Именно поэтому и бьются истерике США, своих специалистов то уже нет! Каждый последующий самолёт, корабль, автомобиль, гаджет, выходит всё хуже и хуже. Среднее звено спецов уже потеряно напрочь. Остались одни менагеры и маркетологи, ой, да ещё юристов навалом.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей
>>>> Возможностей для кого или чего, в этом вопрос >>> для россии >>> что за вопрос-то? quoted3
>>Что Вы в россию вкладываете, какой смысл? quoted2
>Люди, которые живут на этой земле и еще будут жить quoted1
Там всякие живут, и олугархи, и потерявшие точку опоры
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей >>>>> Возможностей для кого или чего, в этом вопрос
>>>> для россии >>>> что за вопрос-то? >>> Что Вы в россию вкладываете, какой смысл? quoted3
>>Люди, которые живут на этой земле и еще будут жить quoted2
>Там всякие живут, и олугархи, и потерявшие точку опоры quoted1
Понятно только, и то с дозой воображения, только это: Гауссова функция аналитична, в пределе к обеим бесконечностям стремится к нулю: {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0} {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0}.
>Понятно только, и то с дозой воображения, только это: Гауссова функция аналитична, в пределе к обеим бесконечностям стремится к нулю: > {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0} {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0}. quoted1
>>Понятно только, и то с дозой воображения, только это: Гауссова функция аналитична, в пределе к обеим бесконечностям стремится к нулю: >> {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0} {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0}. quoted2
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гауссиана
>>>> >>> Понятно только, и то с дозой воображения, только это: Гауссова функция аналитична, в пределе к обеим бесконечностям стремится к нулю: >>> {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0} {\displaystyle \lim _{x\to \pm \infty }g (x)=0}. quoted3