Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вот смотрю за этой возней с ДРСМД и всё хочу спросить наших форумных сотоварищей — вы, европейцы с американцами, реально идиоты? Зачем — вам — это? > quoted1
США кого-то оккупировало? Может Вьетнам? Или страны бывшей Югославии?
А СССР оккупировал. Продолжал начатое с Гитлером. Но тогда СССР сдерживала Германия. Когда Германия после 1945 начала исправляться — то СССР ничего и никто уже не сдерживал.
Поэтому было создано НАТО в 1949, для сдерживания второго оставшегося фашистского Режима — СССР. А теперь и бывшей РФ. Которая в 2014 начала оккупацию своего соседа.
Не капиталисты в 1920-х объявляли войну Востоку, а наоборот — хунта чекистов-маргиналов, объявила войну Западу: капитализму, частной собственности, свободе слова и демократии.
hellraiser blood 3 года назад из за таких людей нас считают варварами с ядерной дубиной,неужели он не понимает что такими высказываниями только подливает масла с огонь
Как это называется? — Разжигание межнациональной розни. Да ещё с официального канала.
Вас официально готовят умереть в ядерной войне.
США (и потом НАТО) ещё с 1949 года это поняли, что диктаторские режимы с зомбированным населением — это опасность для всего мира.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про что тема? Да про идиотов. >> А еще про время подлета ракет quoted2
> > Вероятность угрозы войны по причине технических сбоев конечно же существует с момента создания ядерного оружия. Но есть же еще и здравый смысл. quoted1
Нету. Амеры его грохнули.
> В чём смысл ядерной войны, если не землями не залежами ресурсов после превращения их в ядерную пустошь никому нельзя будет воспользоваться. Зачем богатой Америке, которая и так управляет миром, начинать эту войну? quoted1
А они не начнут, пока не будут уверены в своей победе. Поэтому и ПРО у наших границ, и ракеты по всему периметру. Они хотят получить те козыри, которые нам бить будет нечем. А вот после уже…
> Как только надо отвлечь население страны от насущных внутренних проблем, так эти угрозы и нагнетаются. quoted1
Ааа. <nobr>Т. е.</nobr> плевать, что амеровкие ракеты будут в 5 мин. лета да Москвы с Питером? =========================== Если бы вот так «нагнеталось» в 41-м -- глядишь бы и войны не было.
>> США из договора по ПРО когда вышли? До или после Крыма?
>> А Мюнхенская речь Путина? А война 8.8.8? >> Всё? quoted2
> > Все что Вы там навыдумывали на моей жизни не оразилось. quoted1
Я навыдумывал войну с Грузией? Однако, товарищ. Что на вас не отразилось — это вы по наивности. Вечные амеровские палки в наших колесах — отразились на каждом.
> А вот после Крыма- да. Прощай будущее мое и детей. quoted1
Как раз наоборот — будущее появилось. Кстати, я бы лишил вас родительских прав. Дал бы детям шанс вырасти достойными Гражданами великой страны. А вы их чему можете научить? Тока что колодцы травить да схроны копать.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> > США кого-то оккупировало? Может Вьетнам? Или страны бывшей Югославии? quoted1
Вы чудак-человек. Во дворе 21 век, щас необязательно вводить войска и чего-то оккупировать, довольно посадить в главное кресло свою проститутку. А теперь посчитайте, скока стран-шестерок в подчинении у амеров. Кстати, свою неньку не забудьте приплюсовать.
> А СССР оккупировал. Продолжал начатое с Гитлером. Но тогда СССР сдерживала Германия. quoted1
Вы опять? Не забивайте мне мозг своим бредом.
> Когда Германия после 1945 начала исправляться — то СССР ничего и никто уже не сдерживал. > Поэтому было создано НАТО в 1949, для сдерживания второго оставшегося фашистского Режима — СССР. quoted1
Новое поколение копателей Черного моря. Жертвы переписанной истории.
> А теперь и бывшей РФ. Которая в 2014 начала оккупацию своего соседа. quoted1
Ничё не брали. Само отвалилось.
> Не капиталисты в 1920-х объявляли войну Востоку, а наоборот — хунта чекистов-маргиналов, объявила войну Западу: капитализму, частной собственности, свободе слова и демократии. > Перечитайте экстремистскую литературу террориста Ленина. > И вспомните советские лозунги в 1920—1930-х. И подумайте, что изменилось за 100 лет у русских? — Ничего. Всё то же. quoted1
Ооой.
> США (и потом НАТО) ещё с 1949 года это поняли, что диктаторские режимы с зомбированным населением — это опасность для всего мира. quoted1
Для этого они поубивали миллионы, чтоб сделать всех счастливыми? Вы сами еще не сообразили, что самый крутой диктатор на Земле это США? И не тока диктатор, но и Судья, и прокурор, и жандарм, и палач? Мыслишка такая не проскальзывала?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А они не начнут, пока не будут уверены в своей победе. Поэтому и ПРО у наших границ, и ракеты по всему периметру. Они хотят получить те козыри, которые нам бить будет нечем. А вот после уже… quoted1
Повторю главный вопрос: «Зачем богатой Америке, которая и так управляет миром, начинать эту войну, если не землями не залежами ресурсов после превращения их в ядерную пустошь никому нельзя будет воспользоваться?»
Тем более, что ПРО и ракеты, как Вы справедливо заметили, у НАШИХ границ и вряд ли эти границы в ближайшее время изменятся. Этого, в совокупности с санкциями, вполне достаточно. А если нет, то можно еще «перекрыть кислород», путём усиления санкций и других способов экономического давления.
Зачем им создавать ядерную угрозу своему ПОЛНЕЙШЕМУ превосходству?
Не знаю о каких дополнительных «козырях, которые нам бить будет нечем» Вы тут говорите. Они УЖЕ у них в руках, а нам их бить НЕЧЕМ. .
> Ааа. Т. е. плевать, что амеровкие ракеты будут в 5 мин. лета да Москвы с Питером? quoted1
Ну вот Вам не плевать. И что Вы можете сделать? Почаще об этом напоминать, что бы им стало стыдно?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я навыдумывал войну с Грузией? Однако, товарищ. quoted1
Вы навыдумывали конечно. Сколь мне помнится, это называлось «операция по принуждению к миру». Где РФ потеряла 4 самолета, один из них, вроде, Ту22М3.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что на вас не отразилось — это вы по наивности. Вечные амеровские палки в наших колесах — отразились на каждом. quoted1
Ничего подобного. И, упомянутая Вами, поправка Джексона Вэнника (под мораторием с 87-го, и не только на РФ распространяющаяся) и закон «Магницкого» — это все детские игрушки, по сравнению с последствиями «крымской весны». До нее, считай, и санкций не было. Короче, Володенька последовательно ведет РФ к успеху. И таки приведет. Запомните, мой маленький поцреот, санкции — это всегда провал внешней политики. Всегда. Что бы там не врал телевизор.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дал бы детям шанс вырасти достойными Гражданами великой страны. quoted1
Я тоже не теряю пока надежды на то, что смогу им этот шанс предоставить. Надо только эту самую великую страну выбрать.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, я бы лишил вас родительских прав. quoted1
Я даже не спрашиваю про состав и основания. Вы все равно не оригинальны. Вонючки тоже давно этим занимаются. Используя детей как средство давления на родителей.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Так это все уже было, ракеты средней дальности и т. д. Конец известен, не понадобилось никаикх ракет, власть сама все развалила Странно почему не американская власть и не европейская, а именно российская/советская все развалили Ведь если нести ахиенею об «агентах цру прокравшихся во власть», то прокрасться во власть США агенту КГБ гораздо легче, во сто крат было. Но «прокрались агенты» именно в советскую власть
> > Вы навыдумывали конечно. Сколь мне помнится, это называлось «операция по принуждению к миру». quoted1
Неважно.
> Где РФ потеряла 4 самолета, один из них, вроде, Ту22М3. quoted1
Прикиньте, там еще русских парней поубивало. Во щастья-то, ага? Что касается потерь, то хотите праздник испорчу? Кое-кто за эти самолеты расплатился 20% своих территорий, часть которых, со временем, обязательно войдет в состав России.
> Ничего подобного. И, упомянутая Вами, поправка Джексона Вэнника (под мораторием с 87-го, и не только на РФ распространяющаяся) и закон «Магницкого» — это все детские игрушки, quoted1
Факт остается фактом — Россия под санкциями была всегда. Точка.
> по сравнению с последствиями «крымской весны». До нее, считай, и санкций не было. quoted1
Да и после Крыма не было. Именно для этого им и пришлось сбить Боинг и «отравить» Скрипалей.
> Короче, Володенька последовательно ведет РФ к успеху. И таки приведет. quoted1
Я тоже так думаю.
> Запомните, мой маленький поцреот, санкции — это всегда провал внешней политики. Всегда. Что бы там не врал телевизор. quoted1
Санкции, лапоть, это реакция «гегемона» на независимую внешнюю политику России. Тут не за провал разговор, а за суверенитет. Хочешь быть независимым — будь. Но тада готовься, что за свое место под солнцем тебе придется бороться. И если я маленький патриот, то вы огромная… огромный предатель.
Если ГУЛАГ, чего ж вам еще ноздри за болтливый язык не вырвали? Может довольно лепить горбатого за тиранов с диктаторами? Не школьники, чай.
> Я тоже не теряю пока надежды на то, что смогу им этот шанс предоставить. Надо только эту самую великую страну выбрать. quoted1
Советую поторопиться. Воздух станет чище. А детей бы все-таки забрал. Негоже такое семя продлевать.
> Я даже не спрашиваю про состав и основания. quoted1
А чего тут спрашивать? Потенциальный пораженец, генетически предрасположенный к предательству. Чем не повод?
> Вы все равно не оригинальны. Вонючки тоже давно этим занимаются. Используя детей как средство давления на родителей. quoted1
???? Кто у вас чего схватил?
> Например — не бороться со здравым смыслом. quoted1
Вы? Ну всё, пропали ребятишки.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тока что колодцы травить да схроны копать. quoted2
>Партизанщина — это по вашей части. Вы все еще ожидаете вручения нагана? Берите полуавтоматический пистолет, а то пальчик устанет на курок нажимать. quoted1
> > Повторю главный вопрос: «Зачем богатой Америке, которая и так управляет миром, начинать эту войну, если не землями не залежами ресурсов после превращения их в ядерную пустошь никому нельзя будет воспользоваться?» quoted1
А чтобы и дальше оставаться богатыми. Всегда. Самыми из. Ответ очевиден — на сегодня США являются самой мощной страной планеты, чтобы поддерживать этот статус и дальше, надо ликвидировать всё противное. Россия со своей внешней политикой такое противное и есть. А насчет «зачем» спросите у США. Зачем им НАТО у наших границ, ПРО «против Ирана» и новые ракеты в Польше и Румынии.
> Тем более, что ПРО и ракеты, как Вы справедливо заметили, у НАШИХ границ и вряд ли эти границы в ближайшее время изменятся. Этого, в совокупности с санкциями, вполне достаточно. А если нет, то можно еще «перекрыть кислород», путём усиления санкций и других способов экономического давления. quoted1
Им не нужна страна равная по мощи. Неуютно они себя чувствуют. Потому и цель — покорить, разоружить и развалить. Это ж последнему коню понятно. Два раза уже было. Что касается «кислорода», то давно бы перекрыли, если б смогли. Кишка тока тонка.
> Зачем им создавать ядерную угрозу своему ПОЛНЕЙШЕМУ превосходству? quoted1
Потому, что они это превосходство уже теряют. В военном плане это Россия, в экономическом — Китай. Если по отдельности не справиться, то сообща свалить этого «гегемона» вполне реально. И вы поймите, товарищ, им не нужно бомбить всю тер. России. Довольно будет нескольких шахт и штабов. После этого, по сценарию, не способная к ответу Россия, заговорит о мире на их условиям.
> Не знаю о каких дополнительных «козырях, которые нам бить будет нечем» Вы тут говорите. Они УЖЕ у них в руках, а нам их бить НЕЧЕМ. quoted1
Еще нет. Но их ищут.
> Ну вот Вам не плевать. И что Вы можете сделать? Почаще об этом напоминать, что бы им стало стыдно? quoted1
Не, напоминать нашей «пятой колонне», что негоже грызть фундамент, када враг у ворот. Шутка, товарищ. Я за просто поболтать.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что касается потерь, то хотите праздник испорчу? Кое-кто за эти самолеты расплатился 20% своих территорий, часть которых, со временем, обязательно войдет в состав России. quoted1
Про русских парней забыли уже? Есть мнение, что сидели б миротворцы тихо на своей базе — никтоб их и не тронул. Более того, если я все правильно помню, то началось все ночью на 8.08, а 9-го передовые части 58-ой армии вступили в бой. Вопрос — сколь времени надо армии (соединению), не находящейся в готовности номер один, чтобы совершить марш и вступить в бой?
Но ладно, тема не об этом.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: