> один из вас сразу сдастся, а второй глядя на первого последует его примеру quoted1
Ну ну дерзайте. Вас даже КНДР послала и ещё в штаны вы успели наложить когда сигнал тревоги услышали Кто там ещё вас не посылал за последние пять лет? Иран Венесуэла Сирия
Чего-то не кто не спешит сдаться, а наоборот всё больше стран ложат на ваши хотелки с прибором
>> один из вас сразу сдастся, а второй глядя на первого последует его примеру quoted2
>Ну ну дерзайте. > Вас даже КНДР послала и ещё в штаны вы успели наложить когда сигнал тревоги услышали
> Кто там ещё вас не посылал за последние пять лет? Иран Венесуэла Сирия > > Чего-то не кто не спешит сдаться, а наоборот всё больше стран ложат на ваши хотелки с прибором quoted1
за последние 5 лет, сша не посылали китай и россия, выходит они слабей кндр, ирана, венесуэлы и сирии.
Продам Гренландию. Дешево! Переведите 600 лямов. Номер карты **** **** **** ****. И Гренландия Ваша. Могу еще посоветовать Мадагаскар и Шпицберген. Два по цене одного. Скидка действует до конца недели.
> Америкосы на Данию накинулись, хотят Гренландию купить. > > И что это для РФ? Крах. Ну если датчане продадут. Арктика, ракеты средней и меньшей дальности. Целовать мы должны во все места датчан чтобы не продали. quoted1
Если они продадут, то мы спросим у датчан, за что они убили нашего Гамлета
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после аннексии крыма — россия превратилась в потенциального агрессора, отношение к нему соответствующее. >>> >>> россия сама создала эту проблему, надо было думать до того, а не сейчас quoted3
>>А сша после Ирака{без санкции ООН}, Сербии с отторжением Косово, Афганистана, Ливии-превратились в действующего агрессора. Сами создают себе проблемы и людей убивают сотнями тысяч, потом в другие страны пальцем тычут quoted2
>ты уверен, что знаешь современную историю?
> сербия — это европейский проект нато. > решение о отделение сербии принимали европейские страны. > а у тебя — это вина сша. quoted1
Ога," 18 марта США и Великобритания представили на рассмотрение проект урегулирования, предусматривавший полную политическую автономию края, ввод войск НАТО на его территорию и вывод оттуда югославской армии и сил МВД[33]. Кроме того, в проект соглашения был включён пункт об утверждении окончательного статуса Косово спустя три года «волей народа», что для югославской делегации было неприемлемо". Командующий силами НАТО в Европе-американский генерал Уэсли Кларк Ну и для кучи-" Исследователи широко отмечают совпадение начала войны с некоторыми внутриполитическими событиями в США, в частности персональными проблемами президента Клинтона" Хотя никаких подтверждений этого объяснения нападения на Югославию нет[32], Глен Антиззо говорит о «значительном» количестве косвенных улик и упоминает три других примера, в которых Клинтон, возможно, использовал американскую внешнюю политику и военную мощь для решения персональных проблем: 1-в ответ на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году Клинтон распоряжается об ответной атаке, которая наносится 20 августа 1998 года, в тот же день, когда Левински должна давать первые показания перед великим жюри; 2-операция «Лиса пустыни» проводится президентом 16 — 20 декабря 1998 года, одновременно со слушаниями об импичменте в палате представителей; 3-переговоры в Рамбуйе (см. ниже) начинаются 6 февраля 1999 года, одновременно со слушаниями об импичменте в сенате США.
> для войны с ираком, санкции, или разрешения совбеза не требуется, как и для любых войн между разными государствами. > ты этого не знаешь? quoted1
Да ты что А ООН нафиг тогда нужно?
> с афганистаном еще проще, поддержка международного терроризма талибаном, который тогда правил в афгане и отказ от закрытия лагерей подготовки террористов и высылки их из страны, привел к вторжению стран запада в эту страну. quoted1
Зашибись, а главных спонсоров и исполнителей 11 сентября-саудитов, чего не вздрючили?
> ливия- это катаро-европейский проект, сша лишь помогали союзникам. quoted1
Помогали в агрессии?
> а вот россия аннексировав крым, грубо нарушила послевоенные границы в европе. грубейшим образом. > то есть показала, что она агрессор. > и давай больше не надо, писать тебе согласно пропаганде с российского тв… там из белого, сделают черное и наоборот. quoted1
Опа, а чем отделение Косова отличается от Крыма? Типа, Косово не грубое нарушение послевоенных границ в Европе? Агрессия типичная. Причем вроде как и ООН добро не давало на это Кстати, послевоенные границы вообще другими были, не?
>> за последние 5 лет, сша не посылали китай и россия quoted2
>ОГО? > Чё прямо не разу? > Разве США не требовали убраться России из Крыма Сирии Венесуэлы? Не торговать с Ираном и так по мелочи >
> Китай с Китайским морем тоже ясно указал маршрут куда США может идти > > ПОСЫЛАЛИ и не раз, а вы шли и будите идти quoted1
и это все? а на требование россии к сша убраться из сирии, что ей ответили? а на требование россии к сша не вмешиваться во внутренние дела венесуэлы, что ей ответили? то есть ты путаешь обычную политику времен холодной войны с тем, что кто-то в ней кого-то куда то посылает. может тебе напомнить, как это все было во времена ссср? и чем закончилась та, холодная война. а ведь ссср не только сша куда то посылала, но и даже действовала.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> после аннексии крыма — россия превратилась в потенциального агрессора, отношение к нему соответствующее.
>>>> >>>> россия сама создала эту проблему, надо было думать до того, а не сейчас >>> А сша после Ирака{без санкции ООН}, Сербии с отторжением Косово, Афганистана, Ливии-превратились в действующего агрессора. Сами создают себе проблемы и людей убивают сотнями тысяч, потом в другие страны пальцем тычут quoted3
>>ты уверен, что знаешь современную историю? quoted2
>
>> сербия — это европейский проект нато. >> решение о отделение сербии принимали европейские страны. >> а у тебя — это вина сша. quoted2
>Ога," 18 марта США и Великобритания представили на рассмотрение проект урегулирования, предусматривавший полную политическую автономию края, ввод войск НАТО на его территорию и вывод оттуда югославской армии и сил МВД[33]. Кроме того, в проект соглашения был включён пункт об утверждении окончательного статуса Косово спустя три года «волей народа», что для югославской делегации было неприемлемо". > Командующий силами НАТО в Европе-американский генерал Уэсли Кларк > Ну и для кучи-" Исследователи широко отмечают совпадение начала войны с некоторыми внутриполитическими событиями в США, в частности персональными проблемами президента Клинтона" > Хотя никаких подтверждений этого объяснения нападения на Югославию нет[32], Глен Антиззо говорит о «значительном» количестве косвенных улик и упоминает три других примера, в которых Клинтон, возможно, использовал американскую внешнюю политику и военную мощь для решения персональных проблем: > 1-в ответ на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году Клинтон распоряжается об ответной атаке, которая наносится 20 августа 1998 года, в тот же день, когда Левински должна давать первые показания перед великим жюри; > 2-операция «Лиса пустыни» проводится президентом 16 — 20 декабря 1998 года, одновременно со слушаниями об импичменте в палате представителей; > 3-переговоры в Рамбуйе (см. ниже) начинаются 6 февраля 1999 года, одновременно со слушаниями об импичменте в сенате США.
>> для войны с ираком, санкции, или разрешения совбеза не требуется, как и для любых войн между разными государствами. >> ты этого не знаешь? quoted2
>Да ты что А ООН нафиг тогда нужно?
>> с афганистаном еще проще, поддержка международного терроризма талибаном, который тогда правил в афгане и отказ от закрытия лагерей подготовки террористов и высылки их из страны, привел к вторжению стран запада в эту страну. quoted2
>Зашибись, а главных спонсоров и исполнителей 11 сентября-саудитов, чего не вздрючили?
>> ливия- это катаро-европейский проект, сша лишь помогали союзникам. quoted2
>Помогали в агрессии?
>> а вот россия аннексировав крым, грубо нарушила послевоенные границы в европе. грубейшим образом.
>> то есть показала, что она агрессор. >> и давай больше не надо, писать тебе согласно пропаганде с российского тв… там из белого, сделают черное и наоборот. quoted2
>Опа, а чем отделение Косова отличается от Крыма? Типа, Косово не грубое нарушение послевоенных границ в Европе? Агрессия типичная. Причем вроде как и ООН добро не давало на это > Кстати, послевоенные границы вообще другими были, не? quoted1
у тебя попытка найти черную кошку в темной комнате. повторю косово — это европейский проект, от выдвижения ультиматума милошевичу, до использования нато при бомбежках югославии. если мне не изменяет память, то первый налет на югославии совершили самолеты испании. другое дело, что военные возможности сша превосходят подобные всех стран нато вместе… но это уже другая плоскость обсуждений. и решение судьбы косово тоже было в европе и решалось там. ничего общего с крымом нет. крым россия аннексировала. в военном отношение сделала это блестяще, с высадкой десанта, захватом аэропорта, парламента, блокированием украинских военных частей. с политической точки зрения — облом.
> у тебя попытка найти черную кошку в темной комнате. > повторю косово — это европейский проект, от выдвижения ультиматума милошевичу, до использования нато при бомбежках югославии. > если мне не изменяет память, то первый налет на югославии совершили самолеты испании. > другое дело, что военные возможности сша превосходят подобные всех стран нато вместе… > но это уже другая плоскость обсуждений. > и решение судьбы косово тоже было в европе и решалось там. > ничего общего с крымом нет.
> крым россия аннексировала. в военном отношение сделала это блестяще, с высадкой десанта, захватом аэропорта, парламента, блокированием украинских военных частей. > с политической точки зрения — облом. > quoted1
Интересно, с чего вдруг Крым не имеет ничего общего с Косово? С чего вдруг Европа и США решили, что они в праве решать судьбу Косова? Если говорить о терминах: США и НАТО-оккупанты Косово
>> у тебя попытка найти черную кошку в темной комнате. >> повторю косово — это европейский проект, от выдвижения ультиматума милошевичу, до использования нато при бомбежках югославии. >> если мне не изменяет память, то первый налет на югославии совершили самолеты испании. >> другое дело, что военные возможности сша превосходят подобные всех стран нато вместе…
>> но это уже другая плоскость обсуждений. >> и решение судьбы косово тоже было в европе и решалось там. >> ничего общего с крымом нет. quoted2
>
>> крым россия аннексировала. в военном отношение сделала это блестяще, с высадкой десанта, захватом аэропорта, парламента, блокированием украинских военных частей. >> с политической точки зрения — облом.
>Интересно, с чего вдруг Крым не имеет ничего общего с Косово? > С чего вдруг Европа и США решили, что они в праве решать судьбу Косова? > Если говорить о терминах: США и НАТО-оккупанты Косово quoted1
>>> у тебя попытка найти черную кошку в темной комнате.
>>> повторю косово — это европейский проект, от выдвижения ультиматума милошевичу, до использования нато при бомбежках югославии. >>> если мне не изменяет память, то первый налет на югославии совершили самолеты испании. >>> другое дело, что военные возможности сша превосходят подобные всех стран нато вместе… quoted3
>>> и решение судьбы косово тоже было в европе и решалось там. >>> ничего общего с крымом нет. quoted3
>>
>>> крым россия аннексировала. в военном отношение сделала это блестяще, с высадкой десанта, захватом аэропорта, парламента, блокированием украинских военных частей. >>> с политической точки зрения — облом.
>>Интересно, с чего вдруг Крым не имеет ничего общего с Косово? >> С чего вдруг Европа и США решили, что они в праве решать судьбу Косова? >> Если говорить о терминах: США и НАТО-оккупанты Косово quoted2