> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют?
>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted2
> > Знаешь че? К нам америкосы пришли. К выпускникам. 40 тысяч годовая. Разметало. Кое кто и в Чили уехал. quoted1
Какое это отношение имеет к теме?
> А в Алмаз антей 15 тысяч рублей предлагают зарплаты. Ну если ты женхаешся супер…. На пряник…. quoted1
Я мог бы и более смешные вещи рассказать про этот Алмаз-антей, ибо у меня есть люди, что там работают… только это всё в действительности несмешно и выглядит как злая ирония. Но тема то вроде о другом.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить.
>>> Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют?
>>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted3
>> >> Знаешь че? К нам америкосы пришли. К выпускникам. 40 тысяч годовая. Разметало. Кое кто и в Чили уехал. quoted2
>Какое это отношение имеет к теме?
>> А в Алмаз антей 15 тысяч рублей предлагают зарплаты. Ну если ты женхаешся супер…. На пряник…. quoted2
>Я мог бы и более смешные вещи рассказать про этот Алмаз-антей, ибо у меня есть люди, что там работают… только это всё в действительности несмешно и выглядит как злая ирония. Но тема то вроде о другом. quoted1
Официальная зарплата Рогозина в семь раз больше чем у руководителя НАСА. Речь то о чем? Не... робота Федю запустят и миллиардов несколько умыкнут.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет.
>>>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО.
>>> >>> Знаешь че? К нам америкосы пришли. К выпускникам. 40 тысяч годовая. Разметало. Кое кто и в Чили уехал. quoted3
>>Какое это отношение имеет к теме?
>>> А в Алмаз антей 15 тысяч рублей предлагают зарплаты. Ну если ты женхаешся супер…. На пряник…. quoted3
>>Я мог бы и более смешные вещи рассказать про этот Алмаз-антей, ибо у меня есть люди, что там работают… только это всё в действительности несмешно и выглядит как злая ирония. Но тема то вроде о другом. quoted2
> > Официальная зарплата Рогозина в семь раз больше чем у руководителя НАСА. Речь то о чем? Не… робота Федю запустят и миллиардов несколько умыкнут. quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted2
>Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? > Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. > Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted1
вообще то не было. но сейчас появятся. тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение. сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли. если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить томагавки. ну вот это и произошло, понадобилось для переделки контейнеров для запуска определенное время. судя по всему за несколько месяцев справились.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? >> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted2
>вообще то не было. но сейчас появятся.
> тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение. > сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли. > если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить quoted1
На вопрос ответьте. Почему РФ со своими Калибрами на договор положила большой и толстый, а им нельзя?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить.
>>> Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? >>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted3
>> тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение.
>> сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли. >> если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить quoted2
> > На вопрос ответьте. Почему РФ со своими Калибрами на договор положила большой и толстый, а им нельзя? quoted1
калибры, морского базирования не нарушают договор. договор запрещает только наземного базирования. американцы обвиняли рф за использование какой то ракеты для искандер, которая летит дальше чем на 500 км. в россии к слову сказали, что переделают калибр и для наземных запусков, то есть сделают то, что сейчас уже сделали американцы. калибр это не очень хорошая копия американских томогавков.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>>> Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют?
>>>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >>>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. >>> вообще то не было. но сейчас появятся. quoted3
>>
>>> тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение.
>>> сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли. >>> если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить quoted3
>> >> На вопрос ответьте. Почему РФ со своими Калибрами на договор положила большой и толстый, а им нельзя? quoted2
>калибры, морского базирования не нарушают договор. > договор запрещает только наземного базирования.
> американцы обвиняли рф за использование какой то ракеты для искандер, которая летит дальше чем на 500 км. > в россии к слову сказали, что переделают калибр и для наземных запусков, то есть сделают то, что сейчас уже сделали американцы. > калибр это не очень хорошая копия американских томогавков. quoted1
Амерам это и нужно. Втянуть в гонку вооружений РФ. И как совок развалить.
>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>>>> Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? >>>>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >>>>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. >>>> вообще то не было. но сейчас появятся. >>> >>>> тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение. >>>> сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли.
>>>> если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить
>>> >>> На вопрос ответьте. Почему РФ со своими Калибрами на договор положила большой и толстый, а им нельзя? quoted3
>>калибры, морского базирования не нарушают договор. >> договор запрещает только наземного базирования. quoted2
>
>> американцы обвиняли рф за использование какой то ракеты для искандер, которая летит дальше чем на 500 км.
>> в россии к слову сказали, что переделают калибр и для наземных запусков, то есть сделают то, что сейчас уже сделали американцы. >> калибр это не очень хорошая копия американских томогавков. quoted2
> > Амерам это и нужно. Втянуть в гонку вооружений РФ. И как совок развалить. quoted1
История торговли США с Данией за территории началась не на днях. История США вообще богата разного рода покупками территорий. Так, еще в 1803 году США приобрели у Франции почти четверть своей современной территории, отдав всего $ 15 млн.
А в 1867 году состоялась знаменитая сделка по покупке у России Аляски за $ 7,2 млн золотом. Всего — более 1,5 млн кв. км земли по цене 4,74 цента за гектар, почти на треть дешевле, чем Наполеон продал Луизиану.
Наконец, последней крупной территориальной сделкой был договор, заключенный между США и той же Данией во время Первой мировой войны, когда Дания продала США Виргинские острова.
Сумма сделки составила $ 25 млн.
За эти крохотные территории в Карибском море американцы заплатили больше, чем за Аляску, Флориду, и колоссальные территории, купленные вместе с Луизианой, вместе взятые. Причина проста — $ 15 млн, выплаченные в 1803 году, стоили гораздо дороже двадцати пяти миллионов в 1917.
К Виргинским островам США присматривались еще в XIX веке, когда архипелаг был Дании не очень и нужен. К концу Гражданской войны в США Вашингтону понадобилась военно-морская база в Карибском море. Тогда Дания готова была продать острова за $ 7,5 млн, но сделка не состоялась из-за отказа Сената США ратифицировать договор.
Как правило, страны, решившие продать свои территории, шли на это в сложный военный период, опасаясь потери территорий, или когда ими было сложно управлять.
Так было и с Виргинскими островами — сделка состоялась в 1917 году, в самый разгар Первой мировой войны. Тогда США, участвуя в войне, опасались, что Виргинские острова могут быть захвачены Германией и станут базой для немецкого флота.
Тогда в Дании было решено провести референдум, на котором жители государства, как и обитатели самих островов, согласились на продажу. Сделка оказалась прибыльной —
$ 25 млн тогда равнялись половине годового бюджета королевства.
Так к США отошли крупнейшие острова территории, Санта-Крус, Сент-Джон и Сент-Томас, которые сегодня превратились в популярные туристические направления.
Сегодня эта группа островов имеет статус неинкорпорированной организованной территории США. Их жители имеют статус граждан США. Они не могут участвовать в выборах президента США, но могут участвовать в первичных выборах кандидатов в президенты.
Кстати, именно после покупки Виргинских островов США признали права Дании на всю территорию острова Гренландия.
Трамп не первый президент США, заговоривший о продаже Гренландии. После Второй мировой войны президент Гарри Трумэн предложил Дании $ 100 млн за остров, выглядевший слишком притягательным в геополитическом и стратегическом плане — начиналась Холодная война.
В среду, после отказа Дании продавать Гренландию, стало известно, что администрации президента США Дональда Трампа готова была предложить Дании $ 600 млн в год за передачу острова в бессрочное владение. Об этом сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источник. По информации издания, сумма была высчитана исходя из ежегодных трат Копенгагена на содержание автономии. Длительность выплат не уточняется.
на этих виргинских островах, сент томас и сент джонс, я был пару раз, один раз в круизе их посетил (понравилось). затем уже позже сьездил туда туристом. супер, пляжи там обалденные как и вода. а сервис, хороший, америка все же, не дания какая то.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить. quoted3
>>Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? >> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет. >> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted2
>вообще то не было. но сейчас появятся. > тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение. > сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли.
> если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить томагавки. > ну вот это и произошло, понадобилось для переделки контейнеров для запуска определенное время. > судя по всему за несколько месяцев справились. quoted1
Я не знаю, с вами ли беседовал… но пару месяцев назад, была именно такая дискуссия, где я как раз таки заявлял, что Патриоты могут запускать Томагавки, на что мне давали ссылки, мол контейнеры по габаритам разные. Где я как раз таки парировал, что заменятся целиком контейнеры… и тут такая прелесть.
Только весь нюанс в том, что Россия не размещает свои ракеты вдоль американских границ и России невыгодно было разрывать этот несчастный договор.
> > на этих виргинских островах, сент томас и сент джонс, я был пару раз, один раз в круизе их посетил (понравилось).
> затем уже позже сьездил туда туристом. > супер, пляжи там обалденные как и вода. > а сервис, хороший, америка все же, не дания какая то. quoted1
Что-то мне подсказывает вы не поедете на пляжи Гренландии, даже в купальный сезон, который там открывается с никогда по никогда и Трамп не ради туризма желает её получить.
Кстати, если вам очень хочется посетить арктический континент, не так далеко есть Шпицберген, земля свободна для посещения, но что-то никому не нужно.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну РФ нарушила ДРСМД. Калибр там. Типа летят 495 км, но не 500. Амерам чего делать? Только выходить.
>>> Вы действительно настолько наивны, что верите, будто у США не было этих ракет? Что США за две недели разработали ракеты и их тестируют? >>> Уже тут не мало текста написано, договор запрещал ракеты и установки в сухопутных модификациях, в модификации для ВМФ этот договор не работал и не подразумевал. И Россия, и США никогда не переставали разработку этого типа ракет.
>>> Да и сам договор перестал быть актуальным после выхода США из договора о ПРО. quoted3
>>вообще то не было. но сейчас появятся. >> тестировали ракеты томогавк в наземной исполнение. >> сами ракеты есть, единственно, что приспособили их для запуска с земли. quoted2
>
>> если помнишь, то россия обвиняла сша в том, что мол из установок про в румынии сша могут запустить томагавки. >> ну вот это и произошло, понадобилось для переделки контейнеров для запуска определенное время.
>> судя по всему за несколько месяцев справились. quoted2
>Я не знаю, с вами ли беседовал… но пару месяцев назад, была именно такая дискуссия, где я как раз таки заявлял, что Патриоты могут запускать Томагавки, на что мне давали ссылки, мол контейнеры по габаритам разные. Где я как раз таки парировал, что заменятся целиком контейнеры… и тут такая прелесть. > > Только весь нюанс в том, что Россия не размещает свои ракеты вдоль американских границ и России невыгодно было разрывать этот несчастный договор. quoted1
для запуска томогавков из этих контейнеров необходима была небольшая переделка их. вот судя по всему за несколько месяцев их переделали и протестировали. договора нет, да и дальность этой ракеты была 500 км, что не нарушало его. другое дело, что томогавки могут летать намного дальше. не забывай, что количество контейнеров в румынии очень небольшое. это вообще то даже не угроза для россии, скорей было как козырь россии, мол можно…
>> >> на этих виргинских островах, сент томас и сент джонс, я был пару раз, один раз в круизе их посетил (понравилось). quoted2
>
>> затем уже позже сьездил туда туристом. >> супер, пляжи там обалденные как и вода.
>> а сервис, хороший, америка все же, не дания какая то. quoted2
>Что-то мне подсказывает вы не поедете на пляжи Гренландии, даже в купальный сезон, который там открывается с никогда по никогда и Трамп не ради туризма желает её получить. > > Кстати, если вам очень хочется посетить арктический континент, не так далеко есть Шпицберген, земля свободна для посещения, но что-то никому не нужно. quoted1
я хочу в исландию сьездить. а на пляжи гренландии конечно нет. но при этом заметь, что в гренландии уже есть большая база военная, сша. и при желание там могут создать и еще базы. без всякой покупки или аренды острова.
> не забывай, что количество контейнеров в румынии очень небольшое. это вообще то даже не угроза для россии, скорей было как козырь россии, мол можно… quoted1
Так у России даже небольшого количества нет ракет у границ США. Тогда как в Германии, в Турции есть американское ЯО.