> Бежавший с Донбасса российский боевик «ДНР» Захар Прилепин открыто похвастался убийством украинцев на Донбассе. При этом террорист очень сильно нервничал. > > Всем, кто выступает за дружбу с Россией, нужно показывать такие видео. > > >
> > > «Я управлял боевым подразделением, которое убивало людей в больших количествах. Я не знаю, что потом мне будет… Я знаю, что эти люди есть и они похоронены, они лежат в земле, они убиты. И их много… Из донецких батальонов, в целом по показателям, редко кто мог сравниться с моим батальоном. Все, что мы делали, — это полный голимый беспредел», — признался Прилепин.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Получается-до Хмельницкого польская провинция, после, но до 1663 года-мятежная польская провинция?
>>>>
>>>> Ну Вы б ещё сказали, что Россия с рюриковичей начиная — мятежная шведская провинция >>> Вообще, когда Рюриковичи начали, вроде Швеции еще не было?
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Получается-до Хмельницкого польская провинция, после, но до 1663 года-мятежная польская провинция? >>>>> >>>>> Ну Вы б ещё сказали, что Россия с рюриковичей начиная — мятежная шведская провинция
>>>> Вообще, когда Рюриковичи начали, вроде Швеции еще не было?
>>> >>> и кого это, извините, остановить должно?
>>Что остановить?
> > То, что Швеции тогда небыло
Что-то твоя логика в этих сравнениях мне не ясна А что, Польши не было, когда Хмельницкий возбухнул?
21:39 19.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А что, Польши не было, когда Хмельницкий возбухнул?
Да была, была … мысль была в том, что не надо натягивать маленькую сову на большой глобус, если здоровье совы надо сохранить. (на случай если непонятно — я о том, что Гетманьщина была образованием полунезависимым даже при поляках, не даром ещё при чёрном гетмане (по некоторым версиям из рода жены Хмельницкого) Иван Грозный слал грамоту на сечь «голове, князю Богдану Ружинскому и ко всем козакам днепровским с великим своим жалованием и с приказом к ним» уговаривая на совместные походы и т. п. )
22:36 19.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, Польши не было, когда Хмельницкий возбухнул?
> > Да была, была … мысль была в том, что не надо натягивать маленькую сову на большой глобус, если здоровье совы надо сохранить. (на случай если непонятно — я о том, что Гетманьщина была образованием полунезависимым даже при поляках, не даром ещё при чёрном гетмане (по некоторым версиям из рода жены Хмельницкого) Иван Грозный слал грамоту на сечь «голове, князю Богдану Ружинскому и ко всем козакам днепровским с великим своим жалованием и с приказом к ним» уговаривая на совместные походы и т. п.)
Ой, да ладно Ты сейчас средневековые поместные и феодальные порядки хочешь обсудить? Интересное в Вики пишут:" Во времена Богдана Ружинского Украина входила в состав Речи Посполитой, король которой Стефан Баторий высоко ценил гетмана Ружинского и его казаков, и в 1575 году подарил Ружинскому замок Трахтемиров." И тогда же: Официально, реестровое казачье войско называлось «Войско Его Королевской Милости Запорожское»
Ну, а после: С 1654 года, после вхождения в состав Русского Царства, реестровое войско официально стало именоваться «Войско его царского величества Запорожское
Что там насчет «независимости»?
22:45 19.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что там насчет «независимости»?
Вы как-нибудь почаще спрашивайте, а то отматывать пришлось пол темы, чтобы себя найти и процитировать, что
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> даже если о протекторате начинать спорить между 1648 и 1654 пара недель прошла всё-таки
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это он про фашистов. >>> >>>>
>>>>
>>>> >>> Ну, да. Про себя
>> >> Где тут Вася
> > Липо-шествия, организованные на московские деньги, распознаются по набору признаков. > > 1) Малочисленность. > Собрать пару сотен за триста гривен каждому — несложно. Далее же начинаются логистические проблемы: масштаб вербовочной операции может вызвать неудовольство со стороны СБУ. >
> 2) Экстремистская направленность. > Обязательно: символика, напоминающая фашистскую; большие красочные портреты лидеров украинского национального движения, факелы, зиги и проч. > Всё это должно вызвать священный ужас каждой бабы Мани из Усть-Мухосранска, которая, закладывая поленья в давно нечищенную печку столетней давности, должна беспрестанно шептать «только бы бендеры не пришли».
придурок сьезди в польшу погляди на печи- тогда поймешь что такое фашизм.
07:32 20.08.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Ещё РФ нарушила договор о границе
Правда? Договор о границе в студию. Как и зафиксированый факт нарушения.
07:56 20.08.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постойте, вы же утверждаете что платит больше? Ну тогда выходи что вы прекрасно знаете о размерах оплаты как одной так и другой стороны. Ну и приглашаете значит знаете куда. Пароли явки контакты…
> > Просто предлагаю > Ну то что Навальный на плаву — значит платят больше.
Короче вы не знаете его источник финансирования? А вдруг он заманивает таких как вы в лес ложным ауканьем, и потом на органы продает?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что там насчет «независимости»?
>
> Вы как-нибудь почаще спрашивайте, а то отматывать пришлось пол темы, чтобы себя найти и процитировать, что > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже если о протекторате начинать спорить между 1648 и 1654 пара недель прошла всё-таки
В каком статусе были в эту «пару недель'»?
17:30 20.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> В каком статусе были в эту «пару недель'»?
Вот об этом и разговор … с моей точки зрения в эпоху феодализма было два варианта — чьи-то вассалы и независимые княжества (гетманьства и т. п.) … сужать ситуацию до того, что незавимые были всю дорогу все-равно чьими-то, но мятежными — несколько странно. Не находите?
18:26 20.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В каком статусе были в эту «пару недель'»?
> > Вот об этом и разговор … с моей точки зрения в эпоху феодализма было два варианта — чьи-то вассалы и независимые княжества (гетманьства и т. п.) … сужать ситуацию до того, что незавимые были всю дорогу все-равно чьими-то, но мятежными — несколько странно. Не находите?
Конкретно по Гетманщине -ничего странного, поскольку Гетманщина не была независимой. Разве не Хмельницкий принял условия Зборовского договора, и не Хмельницкий ли настаивал на его соблюдении своими людьми? Во всяком случае сначала
Т.е получается-первый раз выторговали себе широкую автономию с ништяками в рамках Польши, во второй раз, когда дела очень плохо пошли-ушли к Москве
